Originally posted by ArGeo: "... Только по невежеству своему у пчеловодов не спросили почему дохнут. А дохнут от того что пчеловоды выкачивают там весь мед досуха в конце сезона, не оставляя пчёлам меда на зиму. Дешевле весь мед высосать, а весной купить новый улей на юге. Там бизнес так устроен. На юге разводят пчел и на север продают. На юге некачественный у них мед, от цитрусовых, на севере хороший разнотравный. Там пчеловодство высокотехнологичный бизнес, 1000 ульев считается детским садом. А не как у нас, где пчеловод с 50 ульями это серьезный специалист. Поэтому там никто и морочиться не будет, как у нас с матками, роением и прочим. Купил улей, поставил, два три раза за сезон приехал, все скачал и забыл про пчел. Сдохли и хрен с ними, не сдохли, все равно надо убить, ослабший за зиму рой, чтобы весной поселить новый и сильный... "
Почитал сие, да призадумался.. . И пришла в мою больную голову мысль.. . А что, ежели и наши "ПЧЕЛОВОДЫ" на такую схему переходят.. . Зачем в дальнейшее развитие государств, то-есть "УЛЬЕВ" вкладывать? Электричество-газ-вода-дороги-медицина.. . Выкачать всё, убить старый рой, а на смену ему новый заселить, с юга. Новый рой - он неприхотливый, вполне себе обходится без этого, как там его... Электричества-газа-воды-дорог-медицины... И работает в полную силу в пол-цены.. . До той поры, пока не приблизится по уровню развития и потребностям к предшествующему рою.. . А далее опять по вышеприведённой схеме.. .
Уж больно вокруг происходящее на енту технологию похоже...
Originally posted by Letchik-D: А вы нам и не завидуйте, вы для нас пища
Новенький, сразу видно, ещё и 200 лет не прошло, как с Нубиру прилетел. Ну ничего, познакомишься с главным рептилоидом, так энтузиазм пропадет. Его змейшество только рептилоидами питается, как королевская кобра, которая только змей жрет. На моей памяти он сожрал уже пять тайных кабинетов теневых министров. Чуть маленький косяк, так приползает и глотает. А кто из рептилоидов менее знатный, так того за косяки и залеты на крокодилью или змеиную ферму и на туфли или сумочку. Вроде влавствуешь и доминируешь над мерзкими людишками, а потом ррраз и из тебя для этих людишек туфли сделали
ArGeo: Дебилоиды выдумали проблему про мор пчел. Увидели в пиндостане кучу ульев с дохлыми пчелами и давай орать, мол дохнут непонятно почему и всем каюк скоро. Только по невежеству своему у пчеловодов не спросили почему дохнут.
Вы пчеловод? Не в крусе про дебилоидов, с ними не общаюсь никак.
Пчелы дохнут. Везде. Достаточно давно.
Что касается "выдумали", журналистам и иже с ними нужно горяченькое, напугательное, и почти правдивое.
Есть слух, что населения уже 16-ть, и есть слух, что гораздо меньше 6-ти млрд. Чему верить? Ничему.
Планета прокормит 16-ть млрд без напряга. Если грамотно подойти.
Проблема в изменении климата, некоторые территории могут быть просто затоплены мировым океаном, а также в урожайности в связи с нестабильными климатическими условиями.
И в доступе к воде, чистой питьевой воде. Ее много, в земле, целые реки, моря, озера. Нюанс в том, кто будет контролировать откачку и доставку. Ну и войны за воду, никто не отменял.
Max-Rite: Заботиться о себе и своих. Иметь планы действия на случай ЧС и запасы необходимого.
В последние 150 лет отмечено повышение уровня Мирового океана (рис. 4). Реконструкции положения этого уровня в конце XIX - начале XX столетия, а затем береговые измерения и, наконец, глобальная спутниковая альтиметрия свидетельствуют о росте уровня Мирового океана на 1,7 мм в год в ХХ веке, однако в последние десятилетия повышение уровня моря усилилось и составляет сейчас 3 мм в год. Причины этого подъема уровня, очевидно, связаны с повышением температуры, которое, с одной стороны, ведет к расширению теплеющей поверхностной толщи океана, а с другой - вызывается таянием ледников и тем самым увеличением прироста воды в океане.
Ледники Российской Арктики за последние 50 лет сократились как минимум на 725 км2, в том числе на Земле Франца-Иосифа на 375 км2, на Новой Земле - на 284 км2 и на Северной Земле на 65 км2. Это равно убыли всей площади оледенения на 1,3%. Эти потери льда в Арктике (без Гренландского ледникового покрова) на 70% связаны с поверхностной убылью массы (климатические потери), а на 30% - со стоком льда в морские бассейны (динамические потери).
Совсем иную картину мы видим в Антарктиде. Сравнение баланса массы Антарктического ледникового покрова в середине и в конце прошлого столетия показывает возрастающую активность: и приход, и расход массы льда здесь возросли. Но при этом общий итог остался положительным, т. е. на протяжении последних 50 лет масса льда в Антарктиде продолжает нарастать, что, очевидно, сдерживает рост уровня Мирового океана.
Несмотря на провозглашенную ООН задачу обеспечить всех жителей Земли питьевой водой, около трети человечества, включая значительную часть населения Азии (и, увы, России), не имеет к ней доступа.
hi-news.ru Научные сотрудники Северо-Западного университета Иллинойса (США) нашли доказательство наличия огромного бассейна воды глубоко внутри мантии Земли. Этот бассейн, по предположениям ученых содержащий в три раза больше объема воды, чем содержится во всех океанах на поверхности, заполнен особой, очень прессованной породой, носящей название рингвудит.
Британские ученые совершили грандиозное открытие. Под Африканским континентом, самым сухим на Земле, они нашли огромные запасы пресной грунтовой воды. Ученые заявляют, что по объему количество воды больше даже чем объем суши на континенте.
Возможно, при определенных условиях (воздействие астероида, сдвиг полюсов) происходит стремительный выход воды на поверхность. Ну, а перед этим она накапливается в глубинах. Напомню, что по гипотезе гидридной Земли, при выходе водорода, он не весь доходит до поверхности, почти полностью сгорает (образуется вода в мантии). По другой гипотезе этот водород - элемент синтеза материи при поглощении ядром эфира. Но это - отдельная тема: Про эфир у меня был пост здесь. В любом случае, воды в недрах даже по официальным данным - больше чем на поверхности и она может, по всей видимости, выходить на поверхность.
Где-то читал, что каких-то 500 лет назад по каналам Санкт-Петербурга, Венеции, ездили на лошадях. А не плавали на лодках.
Везет-же. У нас еще в 00-х моры проходили. Сдавали на анализ - болезней нет. Связывался с пчеловодами канады и сша (когда пасеку держал), та-же хрень. Про Европу не скажу.
у меня в городе с 0х примерно до 9 го года стояли пчелы, но мед какой то был сомнительный и я с ними перестал заниматься и они постепенно попередохли. Но два улья так и стоят на участке. Так каждый год туда новые пчелы залетают! Значит особого мора пчел нет. И в деревне у отца нормально живут.
Помимо пчел существует огр. кол-во других насекомых опылителей.
С 1970 по 2014 годы на Земле были уничтожены 60 процентов всех существующих животных и половина всех растений. Такие цифры приводятся в совместном докладе Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Лондонского зоологического общества.
Originally posted by TapakaH: Где-то читал, что каких-то 500 лет назад по каналам Санкт-Петербурга, Венеции, ездили на лошадях. А не плавали на лодках.
о! новая тема!) надо отметиться!) зарплату отработать) Раньше люди жили, мало что знали и понимали, Сейчас бурно развиты технологии, науки, сбор и анализ информации и прочее, и прочее. Отсюда и масса прогнозов - НО НЕ ТОЧНЫХ, нас пугают последние 50 лет постоянно (Вспомнилась песня В.С.Высоцкого - про психбольницу и Бермудский треугольник). Статистике про население земли, особенно до 1900 года - НЕ ВЕРЮ! Далее - про 8 млрд.-11 млрд. Плотность населения земли ОЧЕНЬ неоднородна, и грубо говоря - очкует пусть Азия во все стороны от центра, вплоть до Австралии + сейсмическое! Очкует пусть Европа - привет от мигрантов, которые не академики-интеллигенты = за 100 евро и убить могу. В Австралии, России, Южной Америке, Северной Америке, отчасти Африка (там других проблем море!!!). Да - думать наперёд нужно - но не всё так плохо, не надо создавать ажиотаж конца света. Пы.Сы. -И ещё - в последнее время слышал много "прогнозов" что 11.11.2018 - "чё-та будет, всем капец, переход в иное измерение" ))) сегодня этот день, приехал с дачи, посмотрел новости - всё в порядке )))
Волк Изчащи: Знакомые работали позапрошлой зимой в индии, рассказывают там пистец полный всё в грязи, срут прям на улицах, антисанитария, што то съесть или выпить большой риск и вот логически размышляя нахрена эти маугли там наплодили мильярд, смысл в таком количестве голозадых, ну родили одного двух детей и живите, старайтесь жизнь их улучшить, образование дать, нахера плодить десяток живя в шалаше и не хрена не делая.
Я прожил 8 лет в ЮВА, тай, вьет, лао, камбо. Все то же самое. Потому и завел этот разговор, что знаком с проблемой изнутри.
Раньше абсолютно не задумывался, но после увиденного хочется просто бить в набат!
Я прожил 8 лет в ЮВА, тай, вьет, лао, камбо. Все то же самое. Потому и завел этот разговор, что знаком с проблемой изнутри.
Тогда действительно,надо бы цифровых подтверждений,чтобы было что с чем сравнивать.
Вот например в сравнении(см.фото выше,приведенные Maks-Rite)- видно,что нет никаких изменений по уровню воды в том же месте,а разница,заметьте временная-110лет! Это серьезный срок!
И также точно нельзя по собственным ощущениям сказать,что есть разница существенная и опасность для людей по собстенным ощущениям,потому как вы лично,даже проживая в каких то местностях-за короткие промежутки времени особенно,и без цифр никак не можете понять,что там что то изменилось!
Что конкретно изменилось? Может память подводит? Может сравниваете разное время года,разные местности?
Короче нужны не мне,или нам(участникам темы)-доказательсва,а нужны ВАШИ доказательства хотя-бы,которые вы анализируете конкретно и в сравнении том что то понимаете. Оьективные это доказательства или субьективные?
Мне вот,например тоже кажется,что в детстве деревья были выше! Но мне это только кажется,потому что в детстве я был сам ниже,и смотрел на них по другому! ))).
Да какие цифры, когда на твоих глазах исчезают целые вековые леса вместе с эндемическими популяциями птиц и животных! На твоих глазах все это попросту сжирается вечно голодной и бесконечно жадной человекосаранчей.
И для кого цифры? Для того, чья фантазия не выходит за межи своего огорода?
Скажем, буквально за три года в камбо был безвозвратно утерян нац. парк Бокор со всеми его обитателями. Я лично это видел. После такого зрелища думаешь только про напалм. Они там все живут одним днем, брюхо набить, кайфануть, а дальше трава не расти. Нет в них ничего человеческого.
Не заметим по недомыслию как они планету сожрут вместе с нами.
Originally posted by Hust: Скажем, буквально за три года в камбо был безвозвратно утерян нац. парк Бокор со всеми его обитателями. Я лично это видел
Что за них переживать? Это их заповедник, что хотят, то с ним и делают. Хотят ухаживают, хотят рубят под корень. Их страна, нечего им указывать что делать. У нас своих проблем достаточно, чтобы за чужие переживать. Если где-то мужики суют писюны свои своим бабам без контрацепции, что они рожают десятки детишек, которым нечего жрать, то это их проблемы. Природа создала механизмы регулирования, только потом такие сердобольные, которым птичек жалко и деревца, прибегают и начинают голодающим дебилам раздавать жратву и лечить их от того что они все вокруг обосрали и устроили эпидемию от своей помойки. Пусть плодятся и рубят свои леса. Потом начнут дохнуть, как сдохнут, так оглянуться не успеешь, как опять лес вырастет, птички туда прилетят и тигр придет.
Да какие цифры, когда на твоих глазах исчезают целые вековые леса вместе с эндемическими популяциями птиц и животных! На твоих глазах все это попросту сжирается вечно голодной и бесконечно жадной человекосаранчей.
На моей памяти есть и огромные территории,которые ранее были разработаны под поля,но теперь заросли- сосной!
Для понимания что это за процесс-нужно что то более,чем просто констатировать выпиливание лесов вековых в какой то точке Земли.
Какие это площади?
Возможно они не идут ни в какое сравнение с тем,что самозасеивается? Сколько тысячь конкретно гектаров выпилено таких лесов? Там теперь-что трава даже не растет? Там кусты,деревья не растут,травы луговые?
Была инфа,что площадь поверхности растений степной,средней полосы,как и тропиков-выдает кислорода намного более,чем леса вот те,про которые страдают многие без основания. Если их за сто лет последних выпилено столько же,сколько и наросло разной зелени новой-то именно в этом проблемы большой быть не должно,но точнее и именно конкретно в цифрах надо смотреть,считать,и не просто любой человек это считать должен,а специалисты,причем-выскоквалифицированные,и имеющие как минимум заслуги перед наукой именно в этой области как минимум!
Потому что их подсчетам можно верить как минимум поболее,чем просто какой то кинозвезде,протестующей против разработки и спиливания лесов,вообще не понимающей в этом нифига,а только глубоко по ее мнению проникнувшейся этой крикливой идеей,и кричащей об этом на всех углах совершенно безосновательно.
Hust: После такого зрелища думаешь только про напалм. Они там все живут одним днем, брюхо набить, кайфануть, а дальше трава не рости. Нет в них ничего человеческого.
Не заметим по недомыслию как они планету сожрут вместе с нами.
ArGeo: Что за них переживать? Это их заповедник, что хотят, то с ним и делают. Хотят ухаживают, хотят рубят под корень. Их страна, нечего им указывать что делать. У нас своих проблем достаточно, чтобы за чужие переживать. Если где-то мужики суют писюны свои своим бабам без контрацепции, что они рожают десятки детишек, которым нечего жрать, то это их проблемы. Природа создала механизмы регулирования, только потом такие сердобольные, которым птичек жалко и деревца, прибегают и начинают голодающим дебилам раздавать жратву и лечить их от того что они все вокруг обосрали и устроили эпидемию от своей помойки. Пусть плодятся и рубят свои леса. Потом начнут дохнуть, как сдохнут, так оглянуться не успеешь, как опять лес вырастет, птички туда прилетят и тигр придет.
ООН заявила, что к 2030 г. площадь в два раза больше Южной Африки будет непродуктивной из-за опустынивания, деградации земель и засухи.
Опустынивание - явление, которое входит в число наиболее важных экологических проблем нашего времени. Это процесс, в результате которого земля в засушливых или полусухих районах деградирует, теряет свою продуктивность, растительный покров в результате массовых вырубок исчезает или деградирует до той точки, когда ветровая и водная эрозия может унести верхний слой почвы, оставляя за собой весьма бесплодную смесь пыли и песка.
Опустынивание затрагивает одну четверть от общей поверхности суши земного шара. Из-за этого деградирует более 12 млн га пахотных земель каждый год. Изменение климата может лишь ускорить и активизировать этот процесс.
Опустынивание - это следствие потепления климата, ветра меняются, в каком-то месте становится меньше осадков - там все пересыхает, в другом - больше, там все затапливает. Просто перераспределяется ветер и вода, с одной местности в другую, ничто не вечно.
что к 2030 г. площадь в два раза больше Южной Африки будет непродуктивной из-за опустынивания, деградации земель и засухи.
К этой информации надо бы еще как раз добавить цифры или также-применительно к какому то континенту площади,которые с свою очередь будут наоборот-заболочены,засеяны семенами растений-из числа других территорий,освободившихся при этом,соответственно-от оледенения,ведь если речь идет о потеплении климата,и соответственно освобождения таких же примерно территорий-ото льда,и того варианта,что они зазеленеют,будут заполнены и сдвинуты,соответственно растительность в более холодные ранее-зоны!
Не заметил сразу ответ похожий выше,он по сути правильный,я его фактически продублировал.
serg4444: Опустынивание - это следствие потепления климата, ветра меняются, в каком-то месте становится меньше осадков - там все пересыхает, в другом - больше, там все затапливает. Просто перераспределяется ветер и вода, с одной местности в другую, ничто не вечно.
Речь идет о процессах спровоцированных деятельностью человека.
Доклад Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Лондонского зоологического общества: ... Самая тяжелая ситуация сложилась в Южной и Центральной Америке. На указанной территории из-за вырубки лесов с 70 по 14 годы популяция позвоночных сократились на 89%. Ученые подсчитали, что каждые два месяца в этом регионе исчезает часть тропической саванны размером с Лондон
Hust: Доклад Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Лондонского зоологического общества: ... Самая тяжелая ситуация сложилась в Южной и Центральной Америке. На указанной территории из-за вырубки лесов популяция позвоночных сократились на 89%. Ученые подсчитали, что каждые два месяца в этом регионе исчезает часть тропической саванны размером с Лондон
Значит за два года примерно 12 площадей Лондона!
Берем педивикию,забиваем площадь Лондона: Там есть цифра 1562 км2.
Площадь лесов Южной Америки -71 млн.км2. Площадь лесов Центральной Америки-540 000 км2.
1562×12=18744км2-за 2 года.
71 500 000:18744=3814(×2)лет надо,чтобы выпилить те леса!
Интересно,сколько зелени новой нарастет по вашему за 7628 лет? ))).
Заметьте,речь только об этом регионе,где самая большая спиливаемость!
В других местах значит и того меньше!
Лес это восполняемый рессурс,тем более,если пилят- постепенно,и довольно медленно!
Вот если сгорит сразу половина леса планеты Земля,это да-будут проблемы,а если это очень медлено и постепенно-то может это вообще надуманная проблема?
Потому как нарастает за это время столько же(или на очень много больше)?
Вот,например за те же 7628 лет какова естественная убыль леса за счет старых деревьев,и обновления новыми-какая?
И вот если сложить это все,то крики про то,что цельная площадь Лондона за два месяца спиливается-ничего не стоят получается вообще? ))).
Потому что это даже для этих территорий-капля в море,а для планеты всей так вообще смехотворно.
короче, где эти жидомассоны мировое правительство и прочие злодеи из теорий заговоров? где обещания сократить численность до мильярда особей? опять обманули не придумали не каких ГеМеО которые портят репродуктивные функции ничего другого шо обещали, наоборот всех лечат, кормят, прививают, только и плодят бессмысленно население как скот на фермах.
андрей фон шеффер: ведь если речь идет о потеплении климата,и соответственно освобождения таких же примерно территорий-ото льда,и того варианта,что они зазеленеют,будут заполнены и сдвинуты,соответственно растительность в более холодные ранее-зоны!
Hust: Ссылок давать и доказывать что-либо не буду.
Я всего лишь напомнил всем о САМОЙ ГЛАВНОЙ НАШЕЙ ПРОБЛЕМЕ на данный момент.
Дальше пусть каждый сам решает как к этому отнестись.
главной проблеме говорите?
умный выживальщик давно уже знает что разговоры о перенаселении велись не один век и под этой теорией натворили кучу отвратительных дел.
кроме того есть альтернативная мысль что планете больше вредит капитализм, а не люди, это капитализму надо выпускать мегатонны устаревающего физически и морально на следующий год мусора. если бы любая вещь служила бы минимум 10 а то и 20 лет, была бы спроектировано грамотно для возможности модернизации а не замены на новую, то давление на природу планеты со стороны людей снизилось бы радикально.
есть так же идеи что многие страны врут о численности населения безбожно. и на на земле людей меньше чем говорят.
есть публичные заявления авторитетных людей (чуть ли не представителей зог) что рост населения земли удалось остановить и тогда ваши страхи не стоят выеденного яйца.
и вам верно сказали что где то перенаселение, а где то и депопуляция. и в местах где депопуляция должны делать совершенно обратное чем в местах где перенаселение, т.е. рожать детей. на территории россии вполне себе может проживать 1 миллиард человек так что рожать нам еще долго. этим и займитесь. на территории украины как я понимаю тоже депопляция, с учетом плодородности почв и территории там тоже может проживать в несколько раз больше населения чем сейчас.
Hust: Да какие цифры, когда на твоих глазах исчезают целые вековые леса вместе с эндемическими популяциями птиц и животных! На твоих глазах все это попросту сжирается вечно голодной и бесконечно жадной человекосаранчей.
И для кого цифры? Для того, чья фантазия не выходит за межи своего огорода?
Скажем, буквально за три года в камбо был безвозвратно утерян нац. парк Бокор со всеми его обитателями. Я лично это видел. После такого зрелища думаешь только про напалм. Они там все живут одним днем, брюхо набить, кайфануть, а дальше трава не расти. Нет в них ничего человеческого.
Не заметим по недомыслию как они планету сожрут вместе с нами.
всегда когда читаю подобные мысли автору хочется предложить начать с себя уступив свое место птичкам и медвежатам сделав тем самым мир чуть лучше. не один человек не есть более ценный и лучший для планеты так что ваш пассаж "ОНИ сожрут планету вместе с НАМИ" показывает ваше полное не понимание как устроена дикая природа.
всегда когда читаю подобные мысли автору хочется предложить начать с себя.
Уже начал. Принципиально отказался от детей.
андрей фон шеффер:
берем педевикию
Ок, берем.
Наибольших масштабов обезлесение достигло в XX веке. К началу XXI века 75 % сокращения площади лесов приходилось на XX век, что связано, в первую очередь, с необходимостью обеспечить потребности быстро растущего населения Земли[4]. К 2000 г., 50 % бывшей площади лесов на планете уже полностью сведены человеком, лишь 22 % оставшихся лесов находятся в относительно нетронутом состоянии. Основная часть оставшихся лесных массивов расположена в 3-х странах Россия, Канада и Бразилия[5]. Самые высокие потери лесов отмечены в Азии, за ней следуют Африка и Латинская Америка[4]. За последние 40 лет площадь лесов в мире на душу населения уменьшилась более чем на 50 %, с 1,2 га до 0,6 га на человека[4].
Анализ глобальных данных спутниковых съемок за 12 лет с начала XXI века позволил обрисовать динамику изменения площади лесных массивов в мире. В итоговой сумме деградации и прироста первая преобладает: площадь лесных массивов неуклонно убывает, за десять лет она сократилась на 1,4 млн км2. Наибольшая потеря лесных площадей по отношению к приросту зафиксирована для тропической зоны, наименьшая для умеренной.
