5 Законов Глупости - Чем Опасны Идиоты ?

Статейка - близкая к теме
---------
5 законов глупости
Карло Мария Чиполла
('Psychology-General')

Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом, только ГОВОРЯЩЕМ О РАЗУМНОСТИ И РАЦИОНАЛЬНОСТИ - но неспособным применять это в реальности и своих действиях;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы. Даже в гарантированно успешном деле они выберут худший вариант развития событий, который приведёт к максимальным потерям у окружающих и их самих.

Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе, потому как оно вкладывает готовые модели поведения, но не учит самостоятельно мыслить. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры - брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой - Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости: Глупец - этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Из подмножества вариантов действий, для решения какой либо задачи - глупцы выбирают самые худшие варианты, ведущие к потерям всех участников.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя - бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален - он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: 'Против глупости бессильны даже боги'.

Умники отличаются тем, что рациональны не только на словах - но и в своих планах, действиях и целях. Они умеют разумно и выгодно использовать ресурсы, время, деньги и.. . простаков, которые обычно всегда зарабатывают вместе с умниками и под их руководством. Тоесть умники - единственный фактор успешности любого социума, но если в социуме избыточное количество Бандитов и Глупцов - желающих жить за счёт умников, умники выбирают другой социум, который устраивает их больше. Это ведёт к казалось бы странной ситуации: бедные социумы - становятся ещё беднее из-за оттока Умников, богатые социумы - становятся богаче, из-за притока к ним Умников. Для снижения оттока умников из социума - Бандиты, Глупцы и Простаки пропагандируют Патриотизм. Умников - которые покидают социум и перестают зарабатывать ресурсы для него - причисляют к Предателям Родины.

Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах - означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. При взаимодействии с глупцом - он может приносить пользу в течение некоторого периода, если тратить массу личного времени на слежение и контроль за ним(а время - теже деньги). Но эта польза от Глупца однажды будет аннулирована феерической ошибкой - которую он совершит и за которую будут расплачиваться все окружающие.

Простаки из зоны (П) обычно не способны распознать опасность дураков из зоны (Г), что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип - что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды - если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести наибольший урон.

Пятый закон глупости: Глупец - самый опасный тип личности.

Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита - простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Ресурсы уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения - наивных простаков. Умники покидают страну и такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, приводящие страну к стагнации и длительному кризису. При этом Умников - способных вывести социум из кризиса, в этом социуме почти не остаётся.

Глупец начинает действовать, когда его сильно напугают.

но если в социуме избыточное количество Бандитов и Глупцов - желающих жить за счёт умников, умники выбирают другой социум, который устраивает их больше. Это ведёт к казалось бы странной ситуации: бедные социумы - становятся ещё беднее из-за оттока Умников, богатые социумы - становятся богаче, из-за притока к ним Умников.

Ситуация перевёрнута с ног на голову. Дело обстоит так - когда количество умников в социуме живущих за счёт П, Б, и Г превышает критическую массу их умственный потенциал пересматривается и те кто выжил - опять ищут новый социум)

Так и представляется автор сего текста - жирный, обвисший мужик за сорокет, отчаянно визжащий: "ИИИИИ! Я -умник, а вы все быдло!!! ИИИИИ!"
Очень уж повадки характерные.

Интересные комментарии.. . Продолжайте.

Если глупцы живут за счет умников, может они не такие уж и глупцы?

У него все либо черное-либо белое. Человек не робот, работающий по программе и все свои поступки рассматривающий с точки зрения рациональности, выгодно-не выгодно, убыточно или прибыльно.
Да и вообще у чувака мания величия.

Originally posted by антигерой:

если в социуме избыточное количество Бандитов и Глупцов - желающих жить за счёт умников, умники выбирают другой социум

Если глупцы живут за счет умников, может они не такие уж и глупцы?

У него все либо черное-либо белое. Человек не робот, работающий по программе и все свои поступки рассматривающий с точки зрения рациональности, выгодно-не выгодно, убыточно или прибыльно.
Да и вообще у чувака мания величия.

антигерой: Золотые слова. К сожалению распознать глупцов очень сложно, наиболее вредные мимикрируют под бандитов и умников.
wasya83: Отнюдь.
Puschistik: продуктивная группа, по сути, только одна умники, они дают наибольший выход.
Sharlett: я, например, конченый простак.

------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

"Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время."

Так это обычные шызофреники времен техноцыв. Их специально разводят т.к. малая часть из них изобретает ядрены бонбы. А остальное идет в отстой большинства быдла на зоне.

Sancho62: надо понимать, что это лишь сухо изложенная квинтэссенция многолетних наблюдений. В жизни всё гораздо веселее.

------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Puschistik: продуктивная группа, по сути, только одна умники, они дают наибольший выход.

Умники - это паразиты любого социума. Их вклад несравнимо мал по сравнению с потребляемыми ресурсами. В этом весь смысл интеллектуального развития - получать больше чем отдаёшь.

Puschistik: но ведь и остальные группы хотят в общем того же.

Простой пример из моей жизни: недавно на предприятии были некие курсы по управлению "стэйкхолдерами". Уже интересно? Я уж не говорю про разницу в парадигмах, скажу проще: приехали три глупца, которые в жизни не заработали трудом ни рубля, не руководили ни одним успешным проектом, вообще не знают чего хотят люди. Зато с умным видом толкали лекции об управлении.

Puschistik - Отличный комментарий !!! Попробовал осознать его логику и понял - это невозможно. Логика не просто отсутствует - она ОТРИЦАТЕЛЬНА, тоесть является примером выбора из подмножества вариантов - самого негативного и провального.

Велкам ту Сомали-общество свободное от умников, только бандиты, простаки и глупцы!

антигерой:
Отличный комментарий !!! Попробовал осознать его логику и понял - это невозможно.

Ага, тоже порадовало высказывание, так спалиться может только глупец

Несколько следствий из топика(без рассмотрения достоверности гипотезы, сугубо так сказать логические выводы буквально по тексту).
Умники котируются на глобальных рынках труда, а кто у нас котируется на этих самых рынках? Ба, да это же инженегры, разрабы разного толка, ученые разного разлива и прочие двигуны научно-технического прогресса.
Простаки-эксплуатируемый класс(работяги-типичные генераторы добавочной стоимости за дешево для капиталюги, читай-бандиту).
Бандиты-решатели(и создаватели )проблем разного толка, читай чиновники, эксплуатирующие гос.ресурсы, живущие отжимом, попилом/распилом, также капиталюги-привыкшие работать в условиях дикого капитализма с налетом феодализма(как в РФ).
Глупцы-они просто все ЗАПОЛОНИЛИ(предположу в виде шутки-что это гуманитарии, бугага)!

Originally posted by ibot:

Глупцы-они просто все ЗАПОЛОНИЛИ(предположу в виде шутки-что это гуманитарии, бугага)!

Эффективные манагеры-продажники.

samrat:
Простой пример из моей жизни: недавно на предприятии были некие курсы по управлению "стэйкхолдерами". Уже интересно? Я уж не говорю про разницу в парадигмах, скажу проще: приехали три глупца, которые в жизни не заработали трудом ни рубля, не руководили ни одним успешным проектом, вообще не знают чего хотят люди. Зато с умным видом толкали лекции об управлении.

так и есть.. все так называемые коучеры - не более чем как "эффективные втиральщики дури". Надеюсь, кризис их ряды проредит от слова "совсем". А так да.. "Тот, кто умеет, тот делает, кто не умеет - тот учит".. классика жанра, имеющая к глупцам непосредственное отношение.

Тема идиётов таки в статье не раскрыта.
Аффтор так и не выдал страшную тайну, какой именно процент дэбилов присутстует в обществе. Упомянул только, что он у всех социальных групп всегда одинаков.
Интересно также, какой методикой для определения дураков он пользовался. Что за тесты проводил, и прочее. И уж совсем интересно, каким образом ему удалось тестировать на глупость аж нобелевских лауреатов.
В целом статья похожа на фэйк. Как будто кто-то выдаёт своё собственное видение мира за чьи-то феноменальные разработки.
Паче того, странно, что занимается подобными разработками не психолог или кто-то подобный, а некий "историк - экономист". Это что, кстати, за специальность такая? Есть историки, а есть экономисты. И я лично не знал ни одного человека, который имел бы оба этих образования. Ибо у историков, как правило, большие нелады с математикой, без которой в экономике делать нехрен .

Кстати да - у меня теже вопросы возникли, после прочтения.

Но ответы на них - мне ненужны, поэтому и копаться не буду.

Аффтор так и не выдал страшную тайну, какой именно процент дэбилов присутстует в обществе.

Ну, это же элементарно: все - дибилы и бандиты, кроме автора статьи и тех, кто ему поддакивает.

несмотря на поверхностное изложение, в целом я бы согласился

Считать умником человека, который не может просчитать опасность глупца??? Хи-хи))) Ню-ню)))
А на счёт разного рода "кучеров" у Марка нашего Твена хорошо написано))) только у него не "коучеры", а "лекторы".. . Одна субстанция, в принципе.. .

Puschistik: но ведь и остальные группы хотят в общем того же

Конечно хотят,но не все могут,по разным причинам.

Puschistik - Отличный комментарий !!! Попробовал осознать его логику и понял - это невозможно.

Это нормально. Просто до этого нужно созреть, поднабраться жизненного опыта..

от глупцов могут пострадать только глупцы, если они не глупцы то не пострадают

какой именно процент дэбилов присутстует в обществе. Упомянул только, что он у всех социальных групп всегда одинаков.

Во все времена у всех народов - неадекватов в популяции всегда было примерно 5-7% .
Но есть исключения - например на Ганзе неадекватов 85% в среднем , но если взять разделы "Выживание" и " Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях" , то неадекватов - среди постоянных участников оных разделов - не менее 99,8%.

Во все времена у всех народов - неадекватов в популяции всегда было примерно 5-7% .
Но есть исключения - например на Ганзе неадекватов 85% в среднем

Ганза, это срез общества в миниатюре и надо признать неадекватов в обществе полно. Этому очень способствуют и телевидение с интернетом и технические возможности искажающие восприятие реальности неокрепшей психикой.

Maksim V:

Во все времена у всех народов - неадекватов в популяции всегда было примерно 5-7% .

Это, наоборот умных 5%. Точнее высокоинтеллектуалов с IQ;140.
Но судя по этой статье нужно было писать не "умный", а "мудрый".
Именно мудрый человек, сможет выходить из различных ситуаций с наибольшей выгодой для всех. А умный может знать, что такое гносеология

Промолчу. Авось сойду за умника.

Хорошая тема.

Бывают еще ситуации, которые я называю "Власть дураков".
Власть - это практическая способность навязывать людям свою волю, не считаясь с их волей.
Иногда бывает так, что самый глупый человек из группы может во-первых: заставлять всю группу (и себя) страдать, и во-вторых: вынуждать каждого вести себя как дурак.

Вот пример из жизни

Час-пик. Перекресток. Светофор. Движение на дороге плотное, медленное, но еще не пробка.

Зелёный свет автомобилям, красный пешеходам. Машины медленно ползут через перекрёсток.

Светофор переключается. Теперь автомобилям красный, пешеходам зелёный.

На перекрёстке в этот момент еще находятся автомобили, которые выехали на него по зелёному свету.

Из толпы пешеходов выделяется самый инициативный баран, который ломится на зелёный свет под колёса автомобилям.

В результате автомобили останавливаются посреди перекрёстка, полностью блокируя движение по перекрёстку. Здравствуй, пробка.

Видя, что движение остановилось, начинают идти через дорогу другие пешеходы, растягиваясь длинной кишкой.

Эти же самые пешеходы после перехода улицы становятся на остановку автобуса и ждут, мёрзнут и матерятся, т.к. из-за пробки автобус долго не приезжает, а они де спешат. Зачастую инициативный баран находится среди них.

Если бы пешеходы подождали 10 секунд и позволили автомобилям на перекрёстке закончить маневр, пробка не возкникала бы и все в итоге попали в свой пункт назначения ощутимо раньше. Но этого не происходит, т.к. самый инициативный баран своими действиями превращает ситуацию для всех из удовлетворительной в плохую.

Originally posted by Steady:

от глупцов могут пострадать только глупцы, если они не глупцы то не пострадают

Originally posted by NNikolas:

Считать умником человека, который не может просчитать опасность глупца??? Хи-хи))) Ню-ню)))

Он же умник, а не Господь всеведущий. Никогда не знаешь, вдруг глупец за стенкой включит газ, за рулём - выедет на встречку, или выбросит из окна кирпич на улицу. Сколько людей так уже погибло?.. [QUOTE]Originally posted

Originally posted by Denivn:

Во все времена у всех народов - неадекватов в популяции всегда было примерно 5-7% .Это, наоборот умных 5%. Точнее высокоинтеллектуалов с IQ;140.

И то, и другое верно. Крайностей - примерно в таких процентах. Между ними 80-90% обывателей, "овощей", тысызыть.

процессов в обществе гораздо больше.

стабильно в каждом обществе имеется 2% психопатов,
но сейчас все психопаты стекались в Сирию, а из неё выдавливаются в Европу.
Пассионарная теория этногенеза существовала на руси до 1917 года - и тогда умнейшие управляли бедными необразованными массами (попутно не допуская их до хорошего образования). А потом пришёл "добрый" Ленин и выдавил умных и творческих из страны, натравив на них злобные массы. Чем вверг страну на 30 лет в хаос. Однако политики касаться не будем, щас красные набегут) и станут говорить, что уничтоживший миллионы лучших людей Ленин был гением... ))

Ну а сейчас нечто похожее происходит - умники выдавливаются экономическим положением и давлением тех, кто хочет загробастать их накопления (частенько при этом носящих погоны).
Остаётся аморфная масса, которая надеется не на государство, а конкретно на его главу. Но при этом все понимают, что докричаться каждому до главы нереально.

Originally posted by Хрычонак:

Ленин был гением

"злым гением", тысызыть. "Безумным учёным", mad scientist.

Originally posted by Хрычонак:

Ну а сейчас нечто похожее происходит

Да в нашем Отечестве такое происходит непрерывно всю его историю. Просто иногда "железный занавес" эти потоки отсекает.

верно. Он был гением для тех, кто может распахать поле лошадью. Или обточить болванку на станке. Для тех, кто может сконструировать паровоз и построить его, он был обычным жуликом.
А железный занавес да.. не очень красиво, но для страны нужно.

О! Поклонники блааародных набежали! По "закону о кухаркиных детях" и порке кнутом на конюшне видимо соскучились...

станут говорить, что уничтоживший миллионы лучших людей Ленин был гением... ))

Осётра урежьте - потери России в результате революций 1917 года - не превышают 2 000 000 человек - включая и погибших и сбежавших .

2 миллиона врачей, инженеров, писателей, ученых, чиновников, учителей, священников.

осталось 200 миллионов хомячков, из которых лепи што хошь
хошь будут грызть друг другу глотки, хошь будут золото и железо из земли выкапывать и эшелонами гнать на запад.. . хошь будут вооружаться и убивать миллионы хомячков, говорящих на другом языке..

2 миллиона врачей, инженеров, писателей, ученых, чиновников, учителей, священников.

То-то они в большинстве своём на западе поломоями и шлюхами устроились.. . от большой духовности видать... .