Мегавольт, arduino и другое электрохозяйство...

Так вроде при КЗ ток стремится к бесконечности? Или для солнечных панелей ток КЗ ограничен?

Естественно, что ограничен яркостью света. Ещё раз повторяю: "Ток солнечной батареи зависит от количества люменов света, и не может превосходить энергию получаемую от количества люменов света в соответствии с кпд. То есть закороченная солнечная батарея будет давать тот же ток, что и при оптимальном режиме и не бОльше. При увеличении нагрузки выше оптимальной, напряжение падает, а ток не растёт". Ну по другому, ток солнечной батареи соответствует количеству фотонов света попавшим на её, с учётом кпд батареи. Он может быть меньше, если сопротивление потребителя великО. Но если уменьшать сопротивление нагрузки, то ток будет расти до некоторой максимальной величины. А после если сопротивление ещё уменьшать то батарея полу закорачивается напряжение начинает падать, а ток остаётся почти неизменным, так-как количество фотонов не увеличилось то и количество электрических зарядов не возросло. А величина тока это и есть количество электрических зарядов проходящее по проводнику за единицу времени.

Ну по другому, ток солнечной батареи соответствует количеству фотонов света попавшим на её, с учётом кпд батареи.

Все-все! Понял, что затупил. По идее и в розетке, если ее вязальной спицей закоротить, ток не будет больше 16А, ибо автомат выбьет.

Пол дня сегодня штудировал всевозможные мануалы по кабельной продукции и тому подобному
По слаботочке очень мало информации на этот счет
а те которые сводные таблицы по сопротивлениям и потерям имеются это в основном расчеты на идеальные условия коня в вакууме.

Но нашел интересную статейку где особо понятно все расписанно
К сожалению пример там выбран только для освещения на 12 вольт но так или иначе это хоть что то
http://electrik.info/main/sekrety/528-kak-vybrat-sechenie-provoda-dlya-setey-osvescheniya-12-volt.html

Таблица именно вот эта

она в самой статье фигурирует

Странно
сообщение раздвоилось

Чего непонятного то? Мощность делим на напряжение - получаем ток. Скажем 50 Вт/12 В = 4.5 А с запасом. 4А для оценок. Напряжение делим на ток - сопротивление нагрузки. 12 В /4 А = 3 Ом.

Если возьмем провод по сопротивлению равный нагрузке то половина мощности будет теряться на проводе. И общая мощность упадет в два раза. Т.е. на нагрузке 1/4 мощности. Это уже пздц.

Для грубых оценок сопротивление провода 10% от нагрузки - 10 процентов потерял. 20% - 20% потерял.

Сопротивление провода померять в бухте и посчитать на метр. Производители врут как дышат. Ток тоже проверить от Латра или источника питания. Щупать провод для определения нагрева.

Arkan137:
Для себя же в очередной раз убедился что контроллер заряда

Контроллеры заряда могут иметь КПД около 60 .. . 75 % .

Не факт, что прямой заряд кислотников через диод будет хуже. Но может вам повезет и кпд вашего контроллера 99%

ag111:
Не факт, что прямой заряд кислотников через диод будет хуже. Но может вам повезет и кпд вашего контроллера 99%

Не могли бы поточнее сказать каким макаром можно попытаться заряжать кислотник через диод минуя контроллер заряда ?
Может таким же чудеснейшим образом можно получать интересующие 12 вольт минуя и контроллер заряда и сами АКБ ?
Тогда бы я тут не расписывал последние страниц 15 всякой ахинеи...

Элементарным. Панель, диод, провод, аккумулятор. Если скажем аккумулятор на 200 А*ч, а ток 5 А, то заряженная батарея световой день под таким током легко простоит. Или релюшку скажем поставить, отсекающую батарею по достижению заданного напряжения. При разряженной батарее напряжение панели просядет до напряжения заряда.

В облачную погоду ИМХО заряд будет больше, чем через контроллер.

Есть опасность вскипятить аккумулятор малой емкости в солнечную погоду. Тут автоматический контроль нужен.

ag111:
Элементарным. Панель, диод, провод, аккумулятор. Если скажем аккумулятор на 200 А*ч, а ток 5 А, то заряженная батарея световой день под таким током легко простоит. Или релюшку скажем поставить, отсекающую батарею по достижению заданного напряжения. При разряженной батарее напряжение панели просядет до напряжения заряда.

В облачную погоду ИМХО заряд будет больше, чем через контроллер.

Есть опасность вскипятить аккумулятор малой емкости в солнечную погоду. Тут автоматический контроль нужен.

Не будет просадки напряжения от солнечной панели до положенных 14-14.5 вольт
меньше 17 вольт напрямую не будет
я на своих панелях под нагрузкой менее 20 вольт не видел
Не жалко АКБ ?

Arkan137:

Не будет просадки напряжения от солнечной панели до положенных 14-14.5 вольт
меньше 17 вольт напрямую не будет
я на своих панелях под нагрузкой менее 20 вольт не видел
Не жалко АКБ ?

померьте напряжение на батарее. Если поставить один Ni-Mh, то будет 1.5 В

для подрыва, дети викингов, используют гениальную по своей примитивности машинку Tändare12. https://digitaltmuseum.se/0110... earch_context=1
По принципу, та же ПМ-4, только на порядок проще.
В общем скопировал, только вместо обычного магнита, неодимовый впиндюрил, ибо он мощнее. Для испытаний сделал мостик из тоненького провода из константана. Хрен там. Не арбайтен.

Ваша конструкция не совсем понятна. Но могу кое что сказать. Для того чтобы получить максимальную энергию в катушке от одного магнита, нужно чтобы его магнитные линии огибали всю катушку не пересекая проволоки. То есть вся катушка должна быть окружена железом. Внутри магнит дополнен железяками до длины катушки. По торцам железные шайбы диаметром как и катушка, а вокруг цилиндр железный. Кроме того, и шайбы и цилиндр должны быть разрезаны чтобы собой не образовывать замкнутый виток проводника (железо же проводник). Таким образом магнитное поле будет образовано вокруг всей катушки, не останется ни одного витка который бы не был внутри замкнутого магнитного поля. При исчезновении источника магнитного поля во всех витках возникнет ЭДС, а не только в тех которые вокруг короткого хоть и сильного магнита, а остальные незадействованные витки работают на уменьшение тока создавая собой индуктивное сопротивление.
Только сомневаюсь в количестве энергии которой бы хватило расплавить константановую проволочку. В таком устройстве импульс энергии не на много превосходит количество энергии выделяемой в искре от катушки зажигания бензо двигателя. Максимум наверно возможно раскалить, ато и сжечь спираль лампочки накаливания от карманного фонаря. Помню такую лампочку, разбив стекло, помещали в порох. Так чёрный загорался, а бездымный не всегда.

По идее и в розетке, если ее вязальной спицей закоротить, ток не будет больше 16А, ибо автомат выбьет.

Кстати нет. Автомат класса "С" - вчетверо-вшестеро больше номинала, т.е. 16А*4 как минимум.
То, что на нём "16А" написано, имеет отношение к "тепловой части" автомата, а у неё "скорость срабатывания" может нескольких часов достигать согласно паспорту.

Arkan137:

Не будет просадки напряжения от солнечной панели до положенных 14-14.5 вольт
меньше 17 вольт напрямую не будет
я на своих панелях под нагрузкой менее 20 вольт не видел
Не жалко АКБ ?

http://studall.org/all-194398.html

Вот, понятный ликбез.

Кстати нет. Автомат класса "С" - вчетверо-вшестеро больше номинала, т.е. 16А*4 как минимум.
То, что на нём "16А" написано, имеет отношение к "тепловой части" автомата, а у неё "скорость срабатывания" может нескольких часов достигать согласно паспорту.

Надо же. По моему это одна из самых полезных тем в нашей палате.

конь44:
Ваша конструкция не совсем понятна. Но могу кое что сказать. Для того чтобы получить максимальную энергию в катушке от одного магнита, нужно чтобы его магнитные линии огибали всю катушку не пересекая проволоки. То есть вся катушка должна быть окружена железом. Внутри магнит дополнен железяками до длины катушки. По торцам железные шайбы диаметром как и катушка, а вокруг цилиндр железный. Кроме того, и шайбы и цилиндр должны быть разрезаны чтобы собой не образовывать замкнутый виток проводника (железо же проводник). Таким образом магнитное поле будет образовано вокруг всей катушки, не останется ни одного витка который бы не был внутри замкнутого магнитного поля. При исчезновении источника магнитного поля во всех витках возникнет ЭДС, а не только в тех которые вокруг короткого хоть и сильного магнита, а остальные незадействованные витки работают на уменьшение тока создавая собой индуктивное сопротивление.
Только сомневаюсь в количестве энергии которой бы хватило расплавить константановую проволочку. В таком устройстве импульс энергии не на много превосходит количество энергии выделяемой в искре от катушки зажигания бензо двигателя. Максимум наверно возможно раскалить, ато и сжечь спираль лампочки накаливания от карманного фонаря. Помню такую лампочку, разбив стекло, помещали в порох. Так чёрный загорался, а бездымный не всегда.

По конструкции поясняю. Стальной цилиндр, в него помещена катушка из тесктолита. На катушку намотано примерно 50 метров провода диаметром 0.4 мм (судя по сопротивлению 7 Ом).
Цилиндр закрыт плотно подогнанной стальной крышкой. Очень плотно. Вручную подгонял. ВСЯ катушка окружена железом. Очень плотно, без зазоров даже.

Магнит не дополнен железяками. Высота катушки мм на 15 больше, чем высота магнита. В шведском оригинале толщина магнита совпадает с толщиной катушки.

конь44:

Только сомневаюсь в количестве энергии которой бы хватило расплавить константановую проволочку. В таком устройстве импульс энергии не на много превосходит количество энергии выделяемой в искре от катушки зажигания бензо двигателя. Максимум наверно возможно раскалить, ато и сжечь спираль лампочки накаливания от карманного фонаря. Помню такую лампочку, разбив стекло, помещали в порох. Так чёрный загорался, а бездымный не всегда.

Нифига подобного! Эти толерантные личности из Швеции, утверждают, что сей машинки хватает для подрыва 5 параллельно соединенных "заградительных" зарядов с длиной линии каждого по 50 метров. Сопротивление мостика ихних детонаторов 3.6 Ом.
Т.е. вполне приличная мощность.

Экспериментирую с этой хренью уже давно. Просто ради научного интереса (давно замену сделал, но тут уж чисто упрямство и любопытство). Вроде просто же все!

Для своей мортирки 2х дюймовой соорудил конденсатоную машинку. Это лучше, чем со стопинами возиться, а потом под новый год бегать от мортирки к точке наблюдения, зажигая фитили. Конечно, самодельные фейерверки похуже, чем магазинные. Зато на порядок дешевле получается. И детям нравится! Слышали бы, как "бамкает" мортирка! Просто песня.

По самим спиралям - у меня есть даже пара подтвержденных рацух (на работе, для воспламенения очага возгорания на пожарном полигоне). Возился прилично с этой темой. Не нужно там много энергии. Батарейки даже хватает, но с близи! Константановая проволочка толшиной 0.3 мм самое то.

А если запускашь фейерверк или ракету серьезную, хочется подальше быть от точки запуска.

Originally posted by Serrrgey:

quote:
Кстати нет. Автомат класса "С" - вчетверо-вшестеро больше номинала, т.е. 16А*4 как минимум.
То, что на нём "16А" написано, имеет отношение к "тепловой части" автомата, а у неё "скорость срабатывания" может нескольких часов достигать согласно паспорту.

Надо же. По моему это одна из самых полезных тем в нашей палате.

позанудствую
на самом деле класс С 5-10 номиналов, класс B 3-5

Нифига подобного! Эти толерантные личности из Швеции, утверждают, что сей машинки хватает для подрыва 5 параллельно соединенных "заградительных" зарядов с длиной линии каждого по 50 метров. Сопротивление мостика ихних детонаторов 3.6 Ом.
Т.е. вполне приличная мощность.

Я тут прикинул на глаз. (исходя предполагаемых, по изображению, размеров магнита и катушки. прикинул на глаз параметры электричества. Импульс Примерно 600 вольт ток около 50 ампер (при согласованной нагрузке) продолжительность импульса около 0,0001-0,0002 секунды. Если выбрасывать магнит за такое же время. В общем около 30 джоулей. Но это на глаз, с возможной ошибкой в разы. А улучшить существующее прежде всего нужен магнит на всю длину катушки, (нарастить железякой). У шайбы, особенно у остающейся очень желателен разрез по радиусу до центра. Плотно железяки соединять не нужно. Лучше с зазорами около 0,5 мм.(бумага, тонкий 0,3мм картон) чтобы не создавать магнитный хранитель, из-за которого хоть магнит и удалили, а намагниченность оставшегося железа падает медленнее. И импульс размазывается во времени.

И ещё важно! Железо должно быть отожжённым! (Нагретым до светлокрасного, выше 750град., и остыть вместе с печью).

Ого!!! Снимаю шляпу. Чувствуется, Вы реально понимаете вопрос! Я, к сожалению, совершенно не понимаю. Хотя по ТОЭ была ЧЕСТНАЯ четверка. Дают теорию, не сопряженную с практикой (лабораторки фигня, для галочки, остаемся "дубами"). В реальной жизни приходится лазить по интернету, чтобы ПОНЯТЬ и применить что-то на практике.

У шайбы, особенно у остающейся очень желателен разрез по радиусу до центра

Тут не совсем понял, что имеете в виду.

Остальные советы понял учту и переделаю.

По разности высоты катушки и магнита - специально делал, чтобы подложить фторопластовые шайбы для амортизации - неодимовые магниты очень хрупкие. А оно вон как оказывается. Вот я балбес.

По поводу несрабатывания пришла мысль. У меня, после удара болтом машинки по твердой поверхности магнит вылетает из катушки, но остается висеть прилепленный к болту, вместе с крышкой. Может из-за этого и не срабатывает - магнитная цепь не до конца "разрывается" - болт играет роль магнитопровода?

Вот, на фото, после срабатывания:

По поводу несрабатывания пришла мысль. У меня, после удара болтом машинки по твердой поверхности магнит вылетает из катушки, но остается висеть прилепленный к болту, вместе с крышкой. Может из-за этого и не срабатывает - магнитная цепь не до конца "разрывается" - болт играет роль магнитопровода?

Согласен. Можно болт делать из нержавейки или бронзовый. А лучше увеличить скорость выталкивания сердечника из катушки, чтобы по инерции магнит таки отрывался от от болта и улетал, да и резкость импульса возрастёт меньше энергетических потерь будет, напряжение и ток возрастут, а время импульса сократится, вспышка будет более бризантной.
Разрез нужен чтобы порвать короткий виток которым является шайба.
А в ТОЭ довольно трудно припомнить что-либо важное и "приземлённое" кроме расчётов про мнимый ток и смещение между током и напряжением. Да и забыл всё, больше на чувство да воображение опираюсь. Насчёт же расчитать, так с великим трудом, и обходя высшую математику.

Житель Северной Осетии построил в своём селе мини-ГЭС, чтобы решить проблему с плохим электричеством.

Началось с того, что Ахшар Варзиев решил переехать в село к своим родителям. Туда было проведено электричество, но с ним постоянно что-то случалось: перебои, отключения и проч. В такой ситуации можно было написать пост в фейсбуке, но Ахшар пошел другим путем.

Мужчина построил маленькую гидроэлектростанцию. Энергии оказалось много и Ахшар начал делиться ей с соседями. Власти расстроились, что люди перестали платить за электричество, но закрывать или ломать ГЭС не стали.

Останавливаться Ахшар не хочет после станции он построил трактор, чтобы убрать с дороги большие валуны. Дальше по плану солнечные батареи и обустройство туристической базы.

Мужчина построил маленькую гидроэлектростанцию.

так себе решение.
Согласно действующему законодательству, гидроэнергетика в России облагается налогом, ставка тащемта копеечная (несколько, емнип, рублей за тысячу кубометров) но она таки существует, как и возможность найти себе проблем на пустом месте через подобную самодеятельность.
От новости, кстати, отчётливо несёт желтизной. Или адресована она йуным дарованиям с революционным зудом в заднице. Надожи, "власти расстроились".. Как будто бы им есть дело до энергетиков.

так себе решение.

Ну да, вроде чего нового то? ГЭСы строили во всю уже в конце 19ого столетия. Только вот сейчас, много ли кто сможет сотворить нечто подобное, да ещё и не в карикатурном виде?
И ещё смотря где. Человек в Карпатах решил построить в очень удобном месте ГЭС для своего села, чтобы ночью улицы освещать. И всего то 4 киловатта. Хотел было всё сделать официально. Так оказалось, только за одни бумаги, там проект и разрешения всякие, нужно было заплатить бОльше 100 тысяч в долларовом эквиваленте. Так он сам молча построил за несколько десятков тысяч гривен. Первый год всё работало и никто не придирался ни власти ни экологи ни энергетики, а дальше не знаю, связь утеряна.

И ещё смотря где. Человек в Карпатах решил построить в очень удобном месте ГЭС для своего села, чтобы ночью улицы освещать. И всего то 4 киловатта. Хотел было всё сделать официально. Так оказалось, только за одни бумаги, там проект и разрешения всякие, нужно было заплатить бОльше 100 тысяч в долларовом эквиваленте. Так он сам молча построил за несколько десятков тысяч гривен. Первый год всё работало и никто не придирался ни власти ни экологи ни энергетики, а дальше не знаю, связь утеряна.

За редким и приятным исключением, подавляющее большинство рек на европейской территории РФ as is не в состоянии обеспечить сколь-нибудь приемлемую генерацию за разумные вложения - средняя скорость течения непозволительно мала. Следовательно, требуются различные ухищрения в виде плотин и подъёма уровня.

Поэтому я как-то не очень к различным чудилам на букву "м", которые ради сиюминутной и кмк, сомнительной выгоды, различным триппером реки, пусть даже малые, перегораживать будут.

Поэтому я как-то не очень к различным чудилам на букву "м", которые ради сиюминутной и кмк, сомнительной выгоды, различным триппером реки, пусть даже малые, перегораживать будут.

А какой вред от перегораживания рек? Особенно малых. В запрудах всегда бОльше Жизни чем в узком русле. А если это круто спускающийся горный ручей в котором вообще не может жить ничего, ибо поток снесёт, так тем более экология улучшается.

А какой вред от перегораживания рек? Особенно малых. В запрудах всегда бОльше Жизни чем в узком русле. А если это круто спускающийся горный ручей в котором вообще не может жить ничего, ибо поток снесёт, так тем более экология улучшается.

С горами на заселённой части территории РФ в целом не очень, а "большая жизнь запруд" заканчивается заболачиванием участка местности и радикальной сменой биоценоза))

Ну, я уже о вероятном блокировании неростовых путей рыб молчу и об изменении уровня грунтовых вод. Не для обывателя самодеятельность, в общем.

Ну, я уже о вероятном блокировании неростовых путей рыб молчу и об изменении уровня грунтовых вод. Не для обывателя самодеятельность, в общем.

Немного не так. Самодеятельность обывателя не осилит запрудить реку в которой нерестятся приходящие рыбы. Это как раз могут государства, со всеми бюрократическим явлениями. А рядовой обыватель вообще неспособен творить, его удел потреблять, стремясь быть похожим на представителя элиты. Энтузиасты же тупыми почти не бывают. Кто может построить мини ГЭС тот и имеет понятие об побочных явлениях. И строя для добра, не станет при этом вредить.

Originally posted by конь44:

ещё смотря где. Человек в Карпатах решил построить в очень удобном месте ГЭС для своего села, чтобы ночью улицы освещать. И всего то 4 киловатта. Хотел было всё сделать официально. Так оказалось, только за одни бумаги, там проект и разрешения всякие, нужно было заплатить бОльше 100 тысяч в долларовом эквиваленте. Так он сам молча построил за несколько десятков тысяч гривен. Первый год всё работало и никто не придирался ни власти ни экологи ни энергетики, а дальше не знаю, связь утеряна.

В Карпатах местные жители крайне негативно и злобно реагируют на строительство миниГЭС, вплоть до сжигания оборудования и нанесения травм строителям и владельцам. Так как с электричеством там нет проблем, а вот проблемы с реками и ручьями, после того, как бизнесмены ставят сетевые миниГЭС для продажи электричества государству - сразу появляются.

А вот с установкой сетевых солнечных станций - проблем вообще никаких нет.
В 2014 году в Украине было около 40 частных солнечных станций, а только за один квартал 2017 построили более 700 штук.

Энтузиасты же тупыми почти не бывают. Кто может построить мини ГЭС тот и имеет понятие об побочных явлениях.

Вы плохо знаете энтузиастов-бессребреников.
Одержимый идеей постройки мини-ГЭС о возможном вреде будет думать в последнюю очередь. Во-первых, для него само существование ГЭС уже безусловное благо, должное априори перевешивать любые сопутствующие минусы, кроме явных и очевидных ("запруда бабу Маню подтопит", например), раз уж он взялся за неё вообще. То, что, например, верховодка в колодцы-скважины попрёт - это ещё бабушка надвое сказала и вообще "это фсё власти придумали, чтобы с нищяснава народа три шкуры засвет драть, кто шарит - строит без всяких СНиПов".
Иными словами, под "во-вторых" следует понимать минимальную степень ответственности этого рационализатора в случае, если что-то пойдёт не так.
Ну и в третьих - в том самом "случае чего" спрос в первую очередь будет не с самодеятельного гражданина, а с местной, как минимум, администрации, которая "недоглядела" или там "взятки брала".

Т.е. "рационализатор" либо сознательно не идёт на те "семь кругов ада" по документальному согласованию и легализации своего поделия, "патамуча требуют чёрти-чё - только взятки вымогают", либо с идиосинкразией к явлению от местных жителей сталкивается, которые "дед тут на лодке ходил, отец ходил, а я не могу, ибо какой тот тридварас речку перегородил плотиной - нна, сцка". А те выбивающиеся из системы частные случаи никому тащемта не интересны, ибо погоды не делают.

В Карпатах местные жители крайне негативно и злобно реагируют на строительство миниГЭС, вплоть до сжигания оборудования и нанесения травм строителям и владельцам.

Вот вам и пример.

Микро ГЭС лучше бесплотинную делать, или гирляндную. Всегда убрать можно или в другом месте развернуть.

Микро ГЭС лучше бесплотинную делать, или гирляндную. Всегда убрать можно или в другом месте развернуть.

Зачем, если она всё равно работать не будет?

Кинетическая энергия 1 литра воды, движущегося со скоростью 1 м/с - 0,5 Дж.
2 м/с - 2 Дж, 3 м/с - уже 4,5 Дж, 4 м/с - аж 8 Дж.
Понятно, для чего плотины? Скорость потока (потенциальную энергию ващет, но это тот жехрен, только сбоку) увеличивать. Теперь поищите речки в России со скоростью течения 4 м/с.

Печаль.Вся надежда на солнечные батареи.

Печаль.Вся надежда на солнечные батареи.

Собственно.
Ну и ветряки кое-где.

Кстати, в этом контексте хотелось бы предостеречь общественность от приобретения кЕтайских карманных "ГЭС", кои счас периодически проскакивают. Эффективность при использовании у них будет на уровне кетайских же пластмассовых ручных трачилок с кривым стартером - то бишь околонулевая.

Зачем, если она всё равно работать не будет?
Кинетическая энергия 1 литра воды, движущегося со скоростью 1 м/с - 0,5 Дж.
2 м/с - 2 Дж, 3 м/с - уже 4,5 Дж, 4 м/с - аж 8 Дж.
Понятно, для чего плотины? Скорость потока (потенциальную энергию ващет, но это тот жехрен, только сбоку) увеличивать. Теперь поищите речки в России со скоростью течения 4 м/с.

" Это точно! Только ведь на малых речках и даже полноводных ручьях, стоит множество уже давно построенных, плотин. Иногда даже при царе. Там в запрудах обычно разводят рыбу. А перелив бывает по разному, но редко меньше одного метра, а чаще около 3ёх метров. И расход воды через перелив бывает разный, но в среднем, около 100 литров за секунду. и пропадает эта энергия в никуда, на подогрев этой же воды. Выходит, что если установить там ГЭС, то даже при паршивом кпд, можно брать около одного киловатта круглосуточно. На две-три семьи, кроме стирки и микроволновки с чайником, вполне достаточно.

Originally posted by SSDD:

Зачем, если она всё равно работать не будет?

а чего бы им не работать-то? раньше ведь работали soc-life.ru

остатков плотин, полно по подмосковью и от мини ГЭС и от водяных мельниц.
Централизованной системе проигрывают конечно, а так-то вариант проверенный временем. У нас такая плотина при фабрике с 19 века, и помимо воды еще и паровики использовали.

а чего бы им не работать-то? раньше ведь работали

Речь шла о бесплотинных.

Речь шла о бесплотинных.

Так случаются и на равнинных речках быстрины, где удобно ставить водяк. Тут конечно согласен с оппонентами, что явление редкое и "погоды" не строит.

А гирляндная гэс это игрушка. Её ресурс несколько часов и тросы разлохмачиваются и разрушаются. Детать же на герметических шарнирах Гука, дорого. Это касается и установок Леднёва, изнашиваются непропорционально быстро по сравнению с добытой энергией.

Originally posted by SSDD:

Речь шла о бесплотинных.

а.. значит неправильно понял

А перелив бывает по разному, но редко меньше одного метра, а чаще около 3ёх метров. И расход воды через перелив бывает разный, но в среднем, около 100 литров за секунду. и пропадает эта энергия в никуда, на подогрев этой же воды. Выходит, что если установить там ГЭС, то даже при паршивом кпд, можно брать около одного киловатта круглосуточно. На две-три семьи, кроме стирки и микроволновки с чайником, вполне достаточно.

Вы практически точно описали параметры перелива, находящегося недалеко от меня.
Но, блин, вот какая штука - до него полкилометра минимум, и то если по прямой, во-вторых - слишком много желающих и соответственно потенциальных недоброжелателей. Это тоже нужно учитывать.