прыгающая мина? да ладно! ее принцип действия давно описан. вышибной заряд подбрасывает мину на высоту примерно паха и там она взрывается.
со 2МВ была
есть выскакивающие мины которые подрываются на высоте 1 метр.. и M16 APM американская, не знаю выпускают ли ее сейчас и PROM-1 югославская... куча есть, но либо нажим,либо растяжка,но никак не нагрузочно-разгрузочного действия.
Винтовка из ролика Макса конечно хороша, спору нет, но, ИМХО, ее возможности сильно превосходят типичные потребности обычного человека и вполне можно обойтись чем-то гораздо более дешевым.
Не считаю ни себя, ни посетителей этого раздела типичными или обычными. Имею возможность непосредственно на стрельбище сравнивать 308 с тем же 6.5 Крид и скажу, идите-ка Вы дядя на фиг со своим х54.
По 243 калибру. Я правильно понимаю, что как и с другими калибрами - АКмоид не раскроет потенциал, а для болта и хорошей стрельбы нужны будут дорогие патроны как минимум.
Для будущего короткоствола купил большую китайскую банку. По замыслу в том стволе весь ствол будет внутри. В этом стволе укорочение -5 см + 25см. За 200р токарь переточил на православную 24x1,5 что является стандартом у меня.
Проверял на дозвуке и на штатных по специальному пулеуловителю из мешка с песком. Одна из свинцовых красиво смялась.
Морзе: Для будущего короткоствола купил большую китайскую банку. По замыслу в том стволе весь ствол будет внутри. В этом стволе укорочение -5 см + 25см. За 200р токарь переточил на православную 24x1,5 что является стандартом у меня.
Проверял на дозвуке и на штатных по специальному пулеуловителю из мешка с песком. Одна из свинцовых красиво смялась.
Дистанция какая? Что со звуком (громко)? Немного не понял зачем банку дорабатывал?
Originally posted by АХТАР: Что со звуком (громко)?
Как пневматика
Originally posted by АХТАР: Немного не понял зачем банку дорабатывал?
Для другого оружия, ствол будет внутри банки.
На данный момент токарь оказался пидерастом. Я проговорился что переходник для оружия и он отказался со мной работать. А сделанный переходник оказался кривым, резьбы оказались несоосными, хотя я настаивал на что это важный момент.
Головная на 300м сверхзвуком. 1-2МОА вполне достаточно.
На 300 м из Сайги МК обычным Барнаулом лист формата А4 поражается в 5.. 6 случаях из 10. Кучность около 3 МОА на 100 м, около 35 см на 300 м. Не могу сказать, что это высокоточная стрельба.
Возможно, владельцы болтов в х39 патроне покажут лучшие результаты, но на валовом патроне большинство полуавтоматов стреляет 2,5.. 4 МОА. Лучшее, что получал сам - 1,9 МОА на 100 м по 10 выстрелам, но заряжание по 1 в ствол. Обычный БПЗ. САКО стрелять меня жаба душит.
Проблема х39 - отсутствие целевого оружия в первую очередь, целевого патрона во вторую. Или наоборот (некоторые из Сайги 1,1 МОА собирали самосадом).
На 300 м головная типа А4 для х39 патрона - это потолок, достижимый, но потолок.
Originally posted by smith_SVP: Возможно, владельцы болтов в х39 патроне покажут лучшие результаты, но на валовом патроне большинство полуавтоматов стреляет 2,5.. 4 МОА.
Помнится я в другой ветке, когда речь зашла про возможности болтовика в 7.62х39, рекомендовал почитать отзывы владельцев ЧиЗеток и Барсов. Сразу видно, что темы те вы не читали. Так вот, валовый БПЗ из валовых болтовиков в этом калибре прекрасно летит в полторы минуты, при этом часто куча может ужиматься еще меньше. Фотографий мишеней в темах полно. Есть также фотографии мишенек, по которым стреляли самосадом. После них утверждение
Originally posted by smith_SVP: На 300 м головная типа А4 для х39 патрона - это потолок, достижимый, но потолок.
воспринимается с ироничной ухмылкой.
Originally posted by smith_SVP: Проблема х39 - отсутствие целевого оружия в первую очередь
Проблема 39-го - укоренившийся в массовом сознании миф о том, что этим патроном нельзя стрелять кучнее 3 - 4 минут. Этот штамп настолько въелся, что даже вполне адекватные на вид люди люди продолжают в него верить, с завидным упорством игнорируя фактический материал.
Уважаемый, во-первых, я писал про полуавтоматы. Во-вторых, я писал про личный опыт, а это полуавтоматы и заводской патрон. Если у вас лично есть опыт поражения головных на 300 м с помощью 7,62х39 с вероятностью 100% первой пулей, как хочет Морзе - поделитесь с ним. У меня такого опыта нет.
Есть у меня переломка МР-18МН в .223 правда. Подобранным заводским патроном на 100 м показывает около 6.. 7 см по 5. На 300 м показывает 22.. 25 см по 10 выстрелам, и при этом А4 поражается примерно в 9 случаях из 10.
Если есть ребята, которые из целевых болтов в 7,62х39 смогут показать 10 из 10 в головную скажем на 400 м (в поле) - то я сниму перед ними шляпу, и скажу, что да, 300 м по головной для х39 патрона не потолок.
Originally posted by nekobasu: Проблема 39-го - укоренившийся в массовом сознании миф о том, что этим патроном нельзя стрелять кучнее 3 - 4 минут. Этот штамп настолько въелся, что даже вполне адекватные на вид люди люди продолжают в него верить, с завидным упорством игнорируя фактический материал.
Возможно и есть замечательное оружие под этот калибр, которое может собирать 1.5МОА, возможно есть болтовые винтовки под этот калибр - не знаю. Я знаком только с АКМоидом, над которым я издевался по разному, чтобы кучку собрать, но устал и перестал. Скажем так - мои шансы поражения цели первым выстрелом из .223 - значительно выше.
Originally posted by Hmuriy: Возможно и есть замечательное оружие под этот калибр, которое может собирать 1.5МОА, возможно есть болтовые винтовки под этот калибр - не знаю.
Что касается .223-го - это прекрасный патрон, если вам нужно убить какое-то не очень крупное животное и вы не планируете потом есть его мясо. Например отличным объектом для .223-го может быть лиса, которая повадилась лазить куда не надо и жрать вашу живность, или стая голодных и злых собак, которая завелась недалеко от вашего местообитания и стала нападать на людей. Но если стоит цель получить почти неповрежденную тушку, то 7.62х39 для этого подойдет гораздо лучше. Изучение темы про возможности .223 на разных охотах показывает, что он очень часто наносит живности слишком серьезные повреждения и люди ищут способы этот эффект ослабить. А в теме про возможности охоты с 39-м ничего такого нет.
По поводу .223-го еще обязательно стоит прочитать эту тему: 223 рем на далеко Из нее видно, что патрон обладает обалденным потенциалом, но чтобы его полностью раскрыть нужны специальные пули и весьма дорогие винтовки.
Что касается .223-го - это прекрасный патрон, если вам нужно убить какое-то не очень крупное животное и вы не планируете потом есть его мясо. Например отличным объектом для .223-го может быть лиса, которая повадилась лазить куда не надо и жрать вашу живность, или стая голодных и злых собак, которая завелась недалеко от вашего местообитания и стала нападать на людей. Но если стоит цель получить почти неповрежденную тушку, то 7.62х39 для этого подойдет гораздо лучше. Изучение темы про возможности .223 на разных охотах показывает, что он очень часто наносит живности слишком серьезные повреждения и люди ищут способы этот эффект ослабить. А в теме про возможности охоты с 39-м ничего такого нет.
Я вот читаю и не догоняю. Почему "не планируете есть мясо"? Прям таки рвёт 223? Кто знает что будет если выстрелить в упор в кабана SP пулей 7,62*54? А 308 калибр не рвёт?
Кто придумывает эти истории о фарше? Вы что из пушки что ли стреляете? Почему небольшие животные? Косули, волки, подсвинки это небольшие животные?
nekobasu: Владельцы винтовок. Читайте тему - там все есть.
Они воробьев что ли добывают, что там мясо не остаётся?.
Ещё раз говорю. 7,62*54 SP пуля. Кабан. Над сердцем у позвоночника. Дистанция не более 1 одного метра. Выходное рваная рана 15 на 3 см. Лёгкие в крови, но нет фарша или подобного.
Теперь 308 калибр. Скорость примерно равна 223 - около 900 м/с. И вот загадка.. . Почему 308 не рвёт у них?
Originally posted by nekobasu: Что касается .223-го - это прекрасный патрон, если вам нужно убить какое-то не очень крупное животное и вы не планируете потом есть его мясо. Например отличным объектом для .223-го может быть лиса, которая повадилась лазить куда не надо и жрать вашу живность, или стая голодных и злых собак, которая завелась недалеко от вашего местообитания и стала нападать на людей. Но если стоит цель получить почти неповрежденную тушку, то 7.62х39 для этого подойдет гораздо лучше. Изучение темы про возможности .223 на разных охотах показывает, что он очень часто наносит живности слишком серьезные повреждения и люди ищут способы этот эффект ослабить.
Как владелец AR-15 в .223 - осведомлен о его возможностях.
Originally posted by nekobasu: А в теме про возможности охоты с 39-м ничего такого нет.
Тем не менее, как бывший владелец АКМоида в 7.62х39 - не планирую пользоваться этим боеприпасом в личном оружии. Если честно, то на настоящий момент меня гораздо более привлекает возможность покупки вот такой недорогой винтовки в .300 Blackout - и баллистика получше, и стреляет тихо и выбор пуль в .308 - поболее.
Hmuriy: Тем не менее, как бывший владелец АКМоида в 7.62х39 - не планирую пользоваться этим боеприпасом в личном оружии. Если честно, то на настоящий момент меня гораздо более привлекает возможность покупки вот такой недорогой винтовки в .300 Blackout - и баллистика получше, и стреляет тихо и выбор пуль в .308 - поболее.
Я бы рекомендовал теоретикам посмотреть действие 7,62*39 и 5,45 по балистическому гелю.
Высокоточная стрельба в условиях БП.
[/url)
