Guns.ru Talks
Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
Метательное Оружие Выживальщика ( 56 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 60 :  1  2  3 ... 53  54  55  56  57  58  59  60 


Автор
Тема: Метательное Оружие Выживальщика
Max-Rite
27-1-2015 05:37 Max-Rite    первое сообщение в теме:
По многочисленным просьбам, тема о метательном оружии для катастроф и выживания в кризисных ситуациях открыта. Здесь можно обсудить луки, арбалеты, рогатки, сарбаканы, пращи, копья, дротики, гарпуны, томагавки, бумеранги и даже сюрикены. Убедительная просьба, гранаты не обсуждать.

Спасибо за внимание.

Mark78
15-4-2017 10:30 Mark78
Пероклейка из подручного хлама):

click for enlarge 1707 X 1280 170.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 197.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 193.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 154.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 255.0 Kb

edit log

котан
22-4-2017 08:29 котан
На оперение Я ламинирую* обычный картон прозрачным скотчем.
вырезаю по форме.
и клею к стреле полосками армированного сантехнического.
хватает на 10-15 выстрелов.

Как показывает практика- на дистанцию в пределах 10 метров-
наличие оперения роли вообще не играет
зато отсутствие оперения дает + скорости полета стрелы.

Ради интереса пробовал его закручивать*-дабы придать вращательное движение стреле.
и тем повысить дальность--
стрела летит крутится..даже на на глаз видно,что теряет скорость
и становится более чувствительной к ветру  
соответственно дальность полета и целкость заметно упали.
короче завязал с такими опытами.

Mark78
22-4-2017 14:29 Mark78
quote:
Изначально написано котан:

Как показывает практика- на дистанцию в пределах 10 метров-
наличие оперения роли вообще не играет
зато отсутствие оперения дает + скорости полета

Согласен, на такие дистанции тоже оперение не использовал. В чащёбах это оправдано,максимально удешевить одноразовый снаряд т.к. найти стрелу не реально.

P.S. Было время, арбалет казался мне идеалом, (тихо,автономно,точно).

edit log

artmel
22-4-2017 14:40 artmel
натуральное оперение рулит.
но на безрыбье, просто скотч в 2 слоя. и все нормально летит.
Mark78
24-4-2017 14:56 Mark78
quote:
Изначально написано artmel:
натуральное оперение рулит.
но на безрыбье, просто скотч в 2 слоя. и все нормально летит.

Скотч не то (не по фэншую ).Один сруль обеспечивает оперением много много стрел.
Это проще и дешевле)) в т.ч. на безрыбье

Для оперения стрел использовал часть половинки пера, около 4-5см.

edit log

artmel
24-4-2017 18:16 artmel
и как стабилизируется?
ибо перо мелкое, на малых дистанциях стабилизации не будет. на дальних разброс.
уменя на стрелах 3 дюйма перья.
Mark78
25-4-2017 00:22 Mark78
Для дистанции 10-15м (лес)достаточно точно летели. В цель размером с дикого голубя попадал.В чаще больше проблем доставляли рикошеты от веток.
В даль, тоже красиво летали, только траектория очень крутая, прицельно попасть в цель можно только случайно.

Запомнился один сверх дальний выстрел по навесной траектории.Дистанцию точно не скажу (давно дело было)что то около сотни метров.Стрела воткнулась рядом с птицей см 10 в стороне.

Случайность)
------------------------------------------
Вообще как ни крути,любой арбалет по точности (кучности) значительно уступает обычной пневматической pcp винтовке. Собственно это и определило в свое время смену увлечения.

В контексте выживания арбалет (метательное оружие) в сравнении с пневматикой имеет один очень весомый плюс -убойность снаряда и возможность изготовления самостоятельно минимальным набором инструментов.
Дистанция эффективного использования сравнима с гладкостволом.

edit log

zhogl
30-4-2017 08:54 zhogl
quote:
Originally posted by Mark78:

Дистанция эффективного использования сравнима с гладкостволом.


Полным-полно фот УСА-индейцев позапрошлого века. Поголовно у всех - ружье, лук (явно нетяжелый) и отсутствие револьвера.
Доступ к ружьям у индейцев был, значит и доступ к револьверам был возможен - но их не было. ПМСМ, индеи считали, что лук (подчеркиваю - нетяжелый) лучше револьвера.
Mark78
2-5-2017 13:03 Mark78
Может в этом случае, решающий фактор-цена?

edit log

simvolik
2-5-2017 13:37 simvolik
quote:
Изначально написано zhogl:

Полным-полно фот УСА-индейцев позапрошлого века. Поголовно у всех - ружье, лук (явно нетяжелый) и отсутствие револьвера.
Доступ к ружьям у индейцев был, значит и доступ к револьверам был возможен - но их не было. ПМСМ, индеи считали, что лук (подчеркиваю - нетяжелый) лучше револьвера.

С продажей оружия туземцам не все так просто как кажется. Существовало очень много ограничений и правил как для ведения торговых операций с туземцами, так и по тому, каким оружием могли владеть туземцы в колониях а каким нет.

Вспомнить историю с теми же железными томогавками, на самом деле являвшимися сугубо европейским изобретением. Так что не исключено, что револьверы индейцам просто запрещено было и продавать и носить. А кремниевые дульнозарядки - можно.

Mark78
3-5-2017 15:07 Mark78
quote:
Изначально написано simvolik:
...Так что не исключено, что револьверы индейцам просто запрещено было и продавать и носить. А кремниевые дульнозарядки - можно.

Это пожалуй, ближе к истине)

zhogl
3-5-2017 22:29 zhogl
quote:
Originally posted by simvolik:

С продажей оружия туземцам не все так просто как кажется. Существовало очень много ограничений и правил как для ведения торговых операций с туземцами, так и по тому, каким оружием могли владеть туземцы в колониях а каким нет.


А они прямо так и спрашивали - можно-неможно. И участковые шерифы по стойбищам ходили - повигвамные обходы делали, на предмт незарегеных револьвов.
Гы.
simvolik
4-5-2017 03:02 simvolik
quote:
Изначально написано zhogl:

А они прямо так и спрашивали - можно-неможно. И участковые шерифы по стойбищам ходили - повигвамные обходы делали, на предмт незарегеных револьвов.
Гы.

А если всесто гыгыкания попробовать погуглить? Или гыгылка опцию гугления не поддерживает?
Например тут:
http://maxpark.com/community/404/content/656291
цитирую:
quote:

Любопытно, что и индейцы редко использовали огнестрельное оружие. Сперва в американских колониях, а позже в США действовали законы, запрещающие продавать оружие индейцам. Даже во второй половине 19 века, когда произошли последние сражения индейцев и частей регулярной армии США, лишь 30-45% индейских воинов были вооружены ружьями и револьверами. В основном, это были старые образцы, индейцы продолжали, например, использовать старинные мушкеты, заряжавшиеся с дула. Сидящий Бык, один из великих вождей племени Сиу, в 1876 году владел ружьем, которому было около 40 лет.

К слову, не только индейцам. После юридической ликвидации рабовладельчества в США в 1864 (помоему) году был принят закон, запрещавший владеть оружием и неграм.

zhogl
4-5-2017 22:08 zhogl
1. Даладно. Не делайте вид. будто не знаете слова "контрабанда".
2. Я веду речь за то, что в достаточно умелых руках легкий лук (15-25кг) вполне может заменить пистоль. Сложность обучения стрельбе из пистоля и из лука КМК сравнимы.
zhogl
4-5-2017 22:42 zhogl

artmel
5-5-2017 09:19 artmel
quote:
Изначально написано zhogl:
1. Даладно. Не делайте вид. будто не знаете слова "контрабанда".
2. Я веду речь за то, что в достаточно умелых руках легкий лук (15-25кг) вполне может заменить пистоль. Сложность обучения стрельбе из пистоля и из лука КМК сравнимы.

сравнимы? сравнимы чем?
Всегда веселили такие сравнения.
не говоря уже про легкий лук - 25кг , да его 90% мужиков не натянут. а кто без опыта натянет, или пальцы поотрывают или кисти посворачивают после нескольких выстрелов.

хрень в том, что даже не для "достаточно умелых руках" а просто кое как стрелять из лука надо настрел в несколько тысяч выстрелов.

Mark78
5-5-2017 16:21 Mark78
quote:
Изначально написано artmel:

не говоря уже про легкий лук - 25кг , да его 90% мужиков не натянут.


Что-же это за мужики такие? это не мужики, это....))

edit log

Последний из могикан
5-5-2017 16:46 Последний из могикан
quote:
Originally posted by zhogl:

и отсутствие револьвера.

:-))
намек:
click for enlarge 564 X 864 69.5 Kb

edit log

Последний из могикан
5-5-2017 16:49 Последний из могикан
quote:
Originally posted by simvolik:

Так что не исключено, что револьверы индейцам просто запрещено было и продавать и носить.



448 x 600
517 x 570
261 x 399
Neve
5-5-2017 17:32 Neve

quote:
Я веду речь за то, что в достаточно умелых руках легкий лук (15-25кг) вполне может заменить пистоль. Сложность обучения стрельбе из пистоля и из лука КМК сравнимы.

А стоимость (в том числе и выстрела) и востребованность в обычной жизни?
  всего страниц: 60 :  1  2  3 ... 53  54  55  56  57  58  59  60