|
21-1-2014 19:49
sealdriver
Своему другу такой из США привёз-то что ужоснах согласен |
|
21-1-2014 19:55
Последний из могикан
книга реально интересная, потому-что Федоров приводит оригиналы документов, показывающие метания генералитета. в Артилерии бебут то полезен по хозяйству, то безполезен, то револьвер надо, то топор. В итоге как знаете закончилось карабином ))) |
|
21-1-2014 19:58
ЭЛЬ-КОЙОТ
Если рассматривать проблему в комплексе оружие/инструмент --- топорик рулит однозначно. И уже не одну тысячу лет.
|
|
21-1-2014 20:24
jim hokins
Тут тов. Троцкий с того света маляву кинул
,-грит альпинистский ледоруб рулит.
|
|
21-1-2014 20:39
wasya83
Вы рассматриваете ситуацию БП, когда все по улице в открытую ходят с оружием? Так что ли? Посмотрите на военный конфликт в Сирии. Фактически гражданская война. Если увидят человека с оружием на улице, то могут арестовать или даже пристрелить. А всё потому что если человек с оружием, значит, он принадлежит какой-то группировке. У гражданских при себе оружия быть не должно! Максимум, оружие которое хранится дома. Но не на улице.
Тогда нужно рассматривать оружие, которое можно носить скрытно. Если томогавк лежит в рюкзаке, то его быстро не извлечь. Значит, как оружие он бесполезен. Если томогавк весит на поясе, то к гражданину будет приставать каждый патруль федералов. Короче, всё что перечислено выше, невозможно скрытно носить и быстро извлекать. |
|
21-1-2014 21:29
barukhazad
бебуты , шпаги.. . право слово , вы ещё цвайхандер предложите. выживальщик должен быть незаметным а с такими тыклялами.. .
|
|
21-1-2014 22:32
wasya83
А вы не думаете, что если носить оружие в открытую, то наоборот, будете привлекать неприятности?
Вот в Сирии гражданская война. Если видно моё оружие, значит, я участник боевых действий. Меня будет останавливать каждый патруль федералов, узнавать, не боевик ли я. Всё, что вы перечислили выше, невозможно носить скрытно. Сабли слишком большие. Можно, конечно, переносить тамогавк в рюкзаке. Однако из рукзака его быстро не достать. Значит, не годится для самообороны. Мне было бы интересно услышать о ХО, которое можно носить скрытно. Но у него поражающее действие было бы больше, чем у не ХО ножей, которые сейчас используют для самообороны. |
|
21-1-2014 22:58
Serrrgey
Телескоп, лучше чешский, подлинней. Только можно (в мирное время) получить административку и лишиться законного оружия охотничьего или самооборонного. |
|
21-1-2014 23:41
wasya83
А таким образом можно ли носить нож Мора? Как-нибудь переделать ножны Мора?
Или нож Мора может выскочить при беге? |
|
22-1-2014 01:26
Kazbich
А оно мне надо? Заточеной арматурине пламяшумогаситель не требуется "по определению" .
Найдите в "Нерезиновой" хотя-бы одного оппонента в тулупе . А по нынешним зимним курткам с утепрителем из синтепона, тинсулейта или холлофайбера, да под тканью типа "Оксфорд" (ну пусть даже и "мембране") - даже плохо заточеная МПЛ будет разве что об пластиковую молнию тупиться .Единственный недостаток рубящего вместо колющего - если после шпаги или рапиры "обмундирование" с оппонента можно будет снять, отстирать и аккуратно заштопать
Вспомнился анекдот про Дартаньяна и Илью Муромца. На тему аккуратного крестика мелом и осыпанием мелом с ног до головы .
Один дядька с чем-то типа цепа для молотьбы зерна. Не нунчаки - заметно длиннее и ощутимо увесистее .
|
|
22-1-2014 07:29
Tampliervad
Вы немного не в теме и делаете ошибочные выводы, в Сирии АК-РПК-ПК можно было владеть вполне легально еще до войны (а прекращалась ли она там вообще). Так что человек с ружьем - это просто человек с ружьем. И хочу заметить если человека с ружьем еще подумают останавливать или нет, то человека без ружья просто пристрелят, а потом по содержимому карманов, будут определять, - А кто такой был этот прохожий. Потому как по умолчанию безоружный беззащитен и с ним можно делать, что угодно. |
|
22-1-2014 19:10
Васёк
будут лишние деньги - куплю на Ганзе катану
я хоть и не Зоран но катаны нравяцца
|
|
22-1-2014 19:28
suhai123
"Запасной нож В ножнах. Рукоятка красивая, наборная, из дерева и из меди, зверь какой-то вырезан. Лошадь с рогом. Вытянул из ножен. Нож был в желтоватой смазке, я вытер лезвие об рюкзак. На медном кольце вырезано имя. Кира. Никаких Кир я не знал, размахнулся, разрубил пулелейку на две блестящие части. - Ого! - восхитился Ной. - Вот это да! Булат? Я посмотрел на лезвие, полюбовался узором, оценил на пальце центровку, выкинул в придорожную канаву. - Булат. - Ты что! - возмутился Ной. - Им же можно гвозди рубить! - Ты когда-нибудь рубил гвозди? - спросил я. Ной промолчал. - Вот и я не рубил. Он же затупится мгновенно. А просто так его не наточить, точило особое нужно. Ты будешь с собой точило таскать? И точить два дня? И смазку варить? - Зачем тогда его Гомер держал? - Откуда я знаю? Может, память какая. Только он почти полкило весит, зачем нам такой нож? - Не знаю. Острый: Острый. Такой острый, что не заметишь, как пальцы себе отрежешь. И ржавеет. Абсолютно ненужная вещь. Смазывай его, точи, снова смазывай, да еще сам берегись. А хватит на три удара. Да и ударять кого?"(с) |
|
22-1-2014 21:45
Kazbich
Реальный плюс, но лишь при "привычке к данному инструменту.
Найдите себе другого оппонентта-фехтовальщика именно до наступления БП. Заранее .Один из двоих - вероятнее всего, даже до БП не доживёт. И зачем обоим сразу "после" мучаться |
|
22-1-2014 22:34
Serrrgey
Интересно. А как в РФ с законностью клинков и оружия для исторического фехтования? Продаются свободно, вроде. Реальное оружие, если подумать. Есть и заточенные. А не заточенные можно заточить. Твердость 50 с копейками единиц. Сталь, типа рессорной 65г.
Например такая хрень: |
|
22-1-2014 23:16
LAVERON
верно подмечено,всегда говорил всем,что-бы не брали на охоты,турпоходы,пикники суперостроотточенные ножи-от них всегда проблемы тому,кто их взял. Ночью.
|
|
22-1-2014 23:26
alex9999
Озвучьте подобное в ножевых разделах форума, а то мужики и не знают.. . |
|
22-1-2014 23:49
LAVERON
А это как раз вопрос о том,что делать реально ножом.
Если тренироваться на сетке металлической-эффектно высекая искры-типа ты ударил много раз врага ,но нож твой остался острым-потому что это нож из суперстали,оченрь дорогой и очень остроотточенной-то это -один колленкор. А если реально юзать его в лесу(читай-в полевых условиях)-то это-немного другое. Попробуйте как-то в условиях плохой видимости -читай-пол суток,если брать в среднем за год(летом-светлого времени дня-побольше,зимой-поменьше-в среднем-пол суток)пользоваться ножом своим особоостроотточенным для резки не сала,колбасы и хлеба,а для любого другого резки.Если потом останетесь при пальцах своих-то вам-очень посчастливилось таки в тот раз. Те,кто это не понимают-видно не пробовали реально им(ножом своим) пользоваться часто много и долго в полевых условиях для выполнения разных других задачь,нежели резать сало очень тонко и помидоры.В этом-действительно-ножу очень остроотточенному-равных-нет Ломтики получаются очень даже красивыми. |
|
22-1-2014 23:54
LAVERON
Вот так звучала моя фраза,а не как-то по другому. |
|
22-1-2014 23:59
alex9999
|
|
23-1-2014 00:08
alex9999
+ ......... И не только ХО, кабанчика освежевать тупым ножом еще тот цимус, зато безопасно.. . |
|
23-1-2014 00:12
LAVERON
Вот тут вы совершенно правильно про боевое оружие напомнили. __________ |
|
23-1-2014 00:20
nikserg
заинтригован. а чем надо "часто много и долго в полевых условиях" заниматься ножом? не обязательно Ваш опыт, можно опыт ваших знакомых или хотя бы почитать где.. . |
|
23-1-2014 00:22
LAVERON
Не надо путать боевое оружие с оружием выживания. Всегда в истории использование оружия того,что заточено по резьбе по человекам-для чего то другого-считалось ниже плинтуса. |
|
23-1-2014 00:30
LAVERON
Ножом выживания в условиях выживания надо делать все.
|
|
23-1-2014 00:30
nikserg
градус интриги накаляется. "оружие боевое" простого солдата "войска Наполеонова" - это случайно не сабля, шашка и тесак? Вы уверены, что они были с "особоострой" заточкой (10-15 градусов, как филейники?), а не 30-50? |
|
23-1-2014 00:36
LAVERON
Правильно. Это я утрирую немного,конечно,но именно так выглядят попытки доказать,что оружие выживальщика должно быть очень острым в примерах к боевому применению того-же оружия. Так-же и с боевым оружием любым другим.Его никогда не использовалти для хозбытовских проблем при выживании.Имеются в виду-толковые бойцы,знающие-для чего оружие должно быть острым,конечно.
|
|
23-1-2014 00:45
nikserg
затупленные рубанки всегда напрягали. рвали стружку и приходилось послаблять и подбивать клин периодически, поправляя лезвие. затёсывать колья тоже всегда больше нравилось отточенным топором. ну не знаю, может с ножом ситуация другая. мой, видимо недостаточно большой, опыт не привёл к таким выводам. что надо строгать "часто много и долго в полевых условиях" ножом?
что надо колоть "часто много и долго в полевых условиях" ножом?
тут наверное да. "в бритву" отточишь, а он вязнуть начнёт.. .
заманаетесь неотточенным ножом. начнёте давить телом, а потом и вовсе остановитесь.
а острота ножа точно на эти операции влияет? а не, скажем, ширина лезвия на первое и толщина на второе? "часто много и долго в полевых условиях" копать - это землянку отрывать ножом? |
|
23-1-2014 00:48
LAVERON
Было упомянуто применительно к принципам использования оного,много где в аналах истории можно прочитать именно об этом -особом отношении к оружию боевому.Да,его делали очень качественным,очень острым часто. За просьбу попользоваться катаной,что-бы разрезать просто веревку обыкновенную-самурай разрубил-бы вас сразу и не задумываясь. Ну,может-только викинги рубанули-бы своим оружием что-то хоз бытовское,но при этом-все одно-сами,не выпустив его из собственных рук.
|
|
23-1-2014 00:57
LAVERON
Например-все,что необходимо для обустройства места лагеря.
Дрова колоть. Ищите березку нетолстую.
Разница между тупым ножом и особоостротточенным-велика очень. |
|
23-1-2014 00:59
Santyaga78
паанеслесь! душа в рай!
![]() третья серия! LAVER, жги Ышо!
|
|
23-1-2014 01:04
LAVERON
Например-все,что необходимо для обустройства места лагеря.
Дрова колоть. Ищите березку нетолстую.
Разница между тупым ножом и особоостротточенным-велика очень. |
|
23-1-2014 01:05
indie
то есть когда рубили горлышко пузырю с выпивкой, это был акт самоуничижения? не знал.. .
|
|
23-1-2014 01:12
LAVERON
Уверены,что рубили горлышко с выпивкой в здравом уме и твердой памяти?
Уверены,что рубили именно тем оружием,что для резьбы по врагам заточено? Уверены,что так делали много кто,часто,всегда,что это было нормой,а не пару отморозов,перепившись вина дешевого-такое учудили,что и попало именно поэтому в записи тех,кто об этом напеисал потом,сохранив сии мерзкие факты для потомков,немного передернув при этом-считьая это признаком хорошего и залихвастого тона? |
|
23-1-2014 01:17
Kazbich
Есть два исключения - кухонные ножи и паталогоанатомические ножи, так же как и боевые, предназначены преимущественно для "нарезки" МЯСА . А уж ходит сие мясо на своих конечностях, или лежит на разделочной доске (анатомическом столе) - это скорее уж проблемы того "мяса", а не пользователя ножа.
|
|
23-1-2014 01:20
Santyaga78
мляяяяяяяяяяяяяяяяя!
не могу найти темы с предыдущими перлами на тему заточки! ![]() оочень ралаксирующее чтиво! камрады, если найдёте, дайте тут ссыли плз
|
|
|