Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Мушка ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Мушка    (просмотров: 1745)
 версия для печати
PAN horunj
posted 20-7-2010 17:27    
quote:
Опять же - сколько пороха и какая пуля?

Позволю себе первый раз вмешаться, до того только читал. Заранее извеняюсь есле что не так. Существует же выверенная закономерность между весом пули и навеской пороха. Так в чём проблема, просчитал и навеску чуть меньше от греха или даже ни чуть.
Calex
posted 20-7-2010 17:36    
quote:
Originally posted by PAN horunj:

Существует же выверенная закономерность между весом пули и навеской пороха.



Дык, это для нормального ствола. А для нечто непонятного, ржавого и без испытательных клейм?

По мне, так ну его нафиг.

edit log

PAN horunj
posted 20-7-2010 17:54    
Так товарищ вроде бы его испытывал. Тут по моему тот случай ,когда экстримал есле не утонет то повесится. А вообще моё мнение ,эксперементировать со старыми стволами из вашего раздела, риск неоправданный. Усталость металла, корозия ,микротрещены. И плюс современные пороха.
quote:
По мне, так ну его нафиг
Хотя мне то оно не грозит ни разу, о чём не перестаю жалеть.
Calex
posted 20-7-2010 18:00    
quote:
Originally posted by PAN horunj:

эксперементировать со старыми стволами из вашего раздела, риск неоправданный. Усталость металла, корозия ,микротрещены



Ап том и речь.
Потому стрелять разумнее из реплик, оригиналам же при всём уважении к их возрасту более подходит почётное место на стене.
Когда из них стреляли - они были новыми.
Banzik
posted 20-7-2010 19:00    
quote:
Originally posted by PAN horunj:

И плюс современные пороха.



А чем они отличаются от тогдашних?

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

PAN horunj
posted 20-7-2010 19:03    
quote:
А чем они отличаются от тогдашних?
Это шутка, решили над мну приколоться?
Banzik
posted 20-7-2010 19:22    
quote:
Originally posted by PAN horunj:

Это шутка, решили над мну приколоться?



Да где уж тут шутки, всё всерьёз, просто может я чего-то не знаю! Так просветите! Чем же современный дымный, серо-селитро-угольный порох отличается от таких же порохов, скажем, ХIХ века?

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

PAN horunj
posted 20-7-2010 19:43    
quote:
Так просветите! Чем же современный дымный, серо-селитро-угольный порох отличается от таких же порохов, скажем, ХIХ века?
А кто вам сказал ,что он именно
quote:
серо-селитро-угольный порох

Современный имею в виду. И вообще ,специалист ? Я нет. Моё мнение, с таким же успехом можно утверждать ,что курица современная и курица 19в ,одинаковые куры. Вот прям сейчас ,подымать зад и лезть в книги желания нет ,готов Вам на слово поверить. Как минимум от современных порохов нагара меньше.
Banzik
posted 20-7-2010 19:57    

quote:
Originally posted by PAN horunj:

И вообще ,специалист ? Я нет.



Я тоже!
quote:
просто может я чего-то не знаю!

quote:
Originally posted by PAN horunj:

А кто вам сказал ,что он именно



quote:
Originally posted by PAN horunj:

серо-селитро-угольный порох



Все так говорят, Виктор Константинович!
quote:
Originally posted by PAN horunj:

Вот прям сейчас ,подымать зад и лезть в книги желания нет



Очень обяжете, если опровергнете расхожее мнение.
quote:
Originally posted by PAN horunj:

Как минимум от современных порохов нагара меньше.



Заодно уж и это обоснуйте, пожалуйста!

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

PAN horunj
posted 20-7-2010 20:16    
quote:
Banzik
При всём моём уважении к этому разделу, где люди на удивление корректны, не буду с вами спорить. Скажу вот ,что во времена дульнозарядного капсюльного оружия. Надеюсь не станите спорить, что пороха в разных странах рознились по качеству ,а ведь согласно вашей теории они одинаковы. Происходило это ,от качества выроботки в последнюю очередь, а вот качество составляющих играло огромную роль. Разные страны ,разные места добычи той же серы и сера естественно разная уголь ,разные места произростания дерева ,разный уголь ну и тд.И вообще ,поскольку я не пользователь, то спорить не буду. Мне ведь как то не приходит на ум спорить с кем то в разделе короткоствола. Так чего здесь то умничать, ошибся поправте ,буду знать буду благодарен.
Banzik
posted 20-7-2010 21:01    
Меня смутили Ваши слова:
quote:
Originally posted by PAN horunj:

А кто вам сказал ,что он именно



quote:
серо-селитро-угольный

Я было подумал, что в современные ещё что-то примешивают, а я не в курсе!

quote:
Originally posted by PAN horunj:

Надеюсь не станите спорить, что пороха в разных странах рознились по качеству
Против этого возразить нечего!


quote:
Originally posted by PAN horunj:

а ведь согласно вашей теории они одинаковы



Это не моя теория, Виктор Константинович! Просто дымарь - он и есть - дымарь! И применяя его, невозможно порвать ствол даже двойной навеской, независимо от года выпуска пороха, страны его происхождения и от того, как далеко (высоко) он метает ядра из испытательной мортирки. Я имел ввиду ствол современной реплики.
quote:
Originally posted by Calex:

Потому стрелять разумнее из реплик, оригиналам же при всём уважении к их возрасту более подходит почётное место на стене



просто потому, что они могут не выдержать минимальной навески даже слегка подмоченного пороха, изготовленного пусть даже во времена Фридриха Великого или ещё раньше.

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

edit log

PAN horunj
posted 20-7-2010 21:13    
quote:
Просто дымарь - он и есть - дымарь! И применяя его, невозможно порвать ствол даже двойной навеской,
Ха,блажен ,кто верует, с дуру как известно. Ещё как.
quote:
Я имел ввиду ствол современной реплики.

quote:



Но разговор то шёл про старые стволы.
quote:
Banzik
Да ,ладно вам прикалываться ,имея статут ветерана являясь счастливым обладателем оружия, используя его ,будучи постоянным жителем данного раздела, ЧЕГО ТО не знать. Сумлеваюсь.Я к стати К.В ,но не ВК.
Banzik
posted 20-7-2010 21:29    
quote:
Originally posted by PAN horunj:

.Я к стати К.В ,но не ВК.



Прошу прощения, ошибся.
quote:
Originally posted by PAN horunj:

Но разговор то шёл про старые стволы.



Да! Реплику я для примера привёл.

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Banzik
posted 20-7-2010 21:40    
quote:
Originally posted by Calex:

Потому стрелять разумнее из реплик, оригиналам же при всём уважении к их возрасту более подходит почётное место на стене.



ИМХО совершенно справедливо к сварным стволам. Из раритетных стволов под дымарь, но уже изготовленных по новым технологиям и не имеющих дефектов ИМХО всё-таки можно стрелять и ныне, но разумеется без особого фанатизма в навесках. Я не рассматриваю юридическую сторону вопроса.

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

PAN horunj
posted 20-7-2010 22:24    
quote:
Прошу прощения, ошибся.
Да ерунда, не стоит.
  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Мушка ( 2 )
guns.ru home