Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Какая пулилейка лучше? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Какая пулилейка лучше?    (просмотров: 2666)
 версия для печати
Крот Кротович
posted 16-5-2009 23:07    
Хочу услышать мнения пользователей разных пулилеек.
Имеется в виду материал из которого сделан сам блок. Какой лучше алюминиевый или стальной.
Я попробовал лить пули для .45 калибра на стальной пулилейке и на алюминиевой. Что то я особой разницы не увидел. Разве что алюминиевая сильно нагревается.
Возможно, имеет смысл использовать алюминиевую пулилейку при больших калибрах. Быстрее разогревается и все такое.
perstkov
posted 16-5-2009 23:23    
Пользуюсь Лии алюминиевая, конечно работает но по видимому ресурс около 2000 пуль.......
Крот Кротович
posted 16-5-2009 23:32    
Алюминиевые, получается, из строя выходят раньше? А в чем это выражается?
perstkov
posted 16-5-2009 23:50    
Износ верхней части, где производится срезание литника, коробление пулелейки и появление зазора между формами. Впрочем за те деньги что стоит.......
Крот Кротович
posted 17-5-2009 00:19    
Понял, спасибо за обстоятельный ответ.
perstkov
posted 17-5-2009 00:57    
Люди говорят что у Лумана качество повыше......
Крот Кротович
posted 17-5-2009 02:03    
У меня стальная точно LYMAN, я ее новой брал, а вот алюминиевая не знаю чья. Выглядит так же, только ручки не снимаются, штифты которые крепят блок к ручкам, запрессованы в самом блоке.
Nekromanger
posted 18-5-2009 21:22    
у меня 2 стальных педерсоли 44 и 50 калибров со съемными ручками представляют куб разрезанный попалам на 2 круглые пули с креплениями для ручек по бокам, формы отличные могу сравнить только с бронзовой 44 на круглую и минье со стационарными ручками которую брал у знакомого субективно бронзовая имеет большие люфты но большой плюс наличие стационарных ручек, к стальным ручки сразу не купил теперь жалею самодельные не так удобны прогреваю как бронзовую так и стальную но по ощущениям пули прилепают больше к стальным.
Крот Кротович
posted 18-5-2009 23:33    
quote:
Originally posted by Nekromanger:
у меня 2 стальных педерсоли 44 и 50 калибров со съемными ручками представляют куб разрезанный попалам на 2 круглые пули с креплениями для ручек по бокам, формы отличные могу сравнить только с бронзовой 44 на круглую и минье со стационарными ручками которую брал у знакомого субективно бронзовая имеет большие люфты но большой плюс наличие стационарных ручек, к стальным ручки сразу не купил теперь жалею самодельные не так удобны прогреваю как бронзовую так и стальную но по ощущениям пули прилепают больше к стальным.


Не понял что значит прилипают? У меня не к алюминиевой не к стальной не прилипали.


Nekromanger
posted 19-5-2009 00:18    
quote:
Не понял что значит прилипают? У меня не к алюминиевой не к стальной не прилипали.

из латунной пулелейки сами выподают когда ручки разведеш а из стальной их либо выкалачиваю либо подковыриваю ножиком но может здесь разница в том, педерсоли не такие разболтанные как была латунка но зато в ней 2 типа пуль а в педерсоли только круглые
Крот Кротович
posted 19-5-2009 00:26    
quote:
Originally posted by Nekromanger:

из латунной пулелейки сами выподают когда ручки разведеш а из стальной их либо выкалачиваю либо подковыриваю ножиком но может здесь разница в том, педерсоли не такие разболтанные как была латунка но зато в ней 2 типа пуль а в педерсоли только круглые

Ясно. У меня сами выпадают. Без выковыривания. Иногда стукну слегка пулилейку от досточку на которой она у меня стоит во время отливки. А выковыривать, такого никогда.

Nekromanger
posted 19-5-2009 00:53    
quote:
Ясно. У меня сами выпадают. Без выковыривания. Иногда стукну слегка пулилейку от досточку на которой она у меня стоит во время отливки. А выковыривать, такого никогда.

может из-за того что новые латунку ничем не смазывал только коптил перед применением эти тоже но шарики выходят труднее модет через сотнню другую будет лучше - разработается
Крот Кротович
posted 19-5-2009 16:23    
А попробуйте той палочкой которой сдвигаете нож на пулилейке, слегка стукать по блоку когда пулилейка раскрыта. Сдвинули палочкой нож, открыли пулилейку, тюк по ней, лишний свинец и пуля должны отпасть. Как то не серьезно горячую пулю выковыривать. Да и пуля царапается.
Nimravus
posted 27-5-2009 22:09    
quote:
Originally posted by perstkov:

но по видимому ресурс около 2000 пуль



больше, одна из трех моих леек от ЛИИ уже порядка 4000 пуль произвела, и при этом вполне работоспособна
Karl1
posted 27-5-2009 22:20    
quote:
Originally posted by Крот Кротович:
А попробуйте той палочкой которой сдвигаете нож на пулилейке, слегка стукать по блоку когда пулилейка раскрыта. ....

Я так стукал. По Лиишной. От ударов начали болтаться штифты в блоке, которыми кркпяться ручки.
Теперь, если пуля не выпадает, аккуратно вынимаю ее плоскогубцами.
Усилия почти не приходится прилагать, пуля не царапается даже.
Nekromanger
posted 27-5-2009 22:41    
quote:
Я так стукал. По Лиишной.

а Лии стальные или бронзовые делает? у Педерсоли просто алюминиевых нет выбор только из 2 материалов и разные сочетания 2 круглые, круглая и минье есть и по одной. стальные конечно крепче бронзовых себе брал стальные, а до этого пользовал бронзу.
Nimravus
posted 27-5-2009 23:40    
quote:
Originally posted by Nekromanger:

а Лии стальные или бронзовые делает



нет
Karl1
posted 28-5-2009 03:32    
Твердости бронзы, а скорее всего там латунь, вполне достаточно. У меня есть несколько латунных пулелеек. Для охотничего ружья. Работают много лет, ничего с ними не делается.
Думаю, аллюминиевые тоже долго будут служить. Надо просто учесть их слабости и обращаться аккуратно.
perstkov
posted 30-5-2009 01:21    
quote:
аккуратно вынимаю ее плоскогубцами.

+1 плоскогубцы с тонкими губками очень удобны и открывать пулилейку и снимать остатки литника.
Крот Кротович
posted 30-5-2009 21:00    
Вот какие я пулилейки испробовал.
click for enlarge 1811 X 946 122,7 Kb picture

N1 стальной сменный блок. На фото без ручек но к нему есть ручки такие же как и у N2.
На блоке надпись Lyman. Выемки под пули блестящие.
По моему это самая лучшая пулилейка, льет красивые пульки, удобный нож. Ручки можно отсоединить и использовать с другой формой.

N2 алюминиевая пулилейка. На боку надпись Lee. Выемки под пули блестящие. Тоже хорошие пули, удобный нож. Но ручки от блока не отделяются. Штифты запрессованы в блок. И плюс ко всему говорят они быстро изнашиваются. Ну я пока столько пуль не отлил и отолью явно не скоро.

N3 бронзовая пулилейка .72 калибра. Из достоинств аутентичность, для тех кто хочет акунуться в историю с головой. Думаю ради этого стоит потерпеть ее недостатки. Хотя не уверен, что их раньше делали из бронзы. Выемки под пули имеют следы металлорежущего инструмента. Пули льет на тройку. Получаются какие то не ровные. Плюс отсутствует нож. За один раз отлить больше трех пуль не получается ручки разогреваются так что обжигают пальцы.

N4 самая красивая, но по качеству полное дерьмо. Удивляет что она в отличии от N3 сделана заводским способом в Италии. Выемки под пули имеют следы металлорежущего инструмента. По краям пули остается облой. Сама пулилейка на две пули но две пули в ней отлить не получается. При одновременной отливки в каждой пуле получается раковина. Плюс ко всему рычаг у ножа маленький и отрезать сразу два хвостика пуль очень проблематично.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Какая пулилейка лучше? ( 1 )
guns.ru home