Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  В каком магазине Риги можно купить капсюльный револьвер? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   В каком магазине Риги можно купить капсюльный револьвер?    (просмотров: 4340)
 версия для печати
Calex
posted 30-10-2008 22:07    
Российские определения вообще ни при чём. Другой монастырь, другой устав.

А по теме, гляньте в законе определение оружия.

Да и вообще, спор не о чём. Официальных зкспертных заключений по сим девайсам с введения действующей версии закона было уже достаточно.

mirage-2
posted 30-10-2008 22:11    
А по- моему здесь ключевые слова -
quote:
Originally posted by bvz:

если из них нельзя стрелять боеприпасами, предусмотренными для запрещенного огнестрельного оружия или огнестрельного оружия,



А раз под антиквариат нет БОЕПРИПАСОВ!!!!,то нет и факта выстрела.
Calex
posted 30-10-2008 22:17    
Тоже разбирали уже в другой теме, но искать лень.
Суть - сие оговорено в главе об оружии Шенгенского договора.
Терминология в результате переводов несколько плавает, но ноги растут оттуда.
Нет смысла запрещать то, что может свободно проникать через открытые границы, ибо свободно в обороте в соседней стране.
bvz
posted 30-10-2008 22:18    
А в какой статье закона оговорены отдельно копии ТТ? В сувенирных магазинах продаются силуминовые копии П-08 и тех же капсульных Кольтов.
Ну, дезактивация точно не понадобится, если обсуждаемый предмет не побывал в Чернобыле... А вот с деактивацией сложнее - эти копии изначально изготовлены так, что бы не допускать использования в качестве оригинально оружия.

Функции и цели использоования - всё таки разные вещи. Фукции заложены изначально, а вот цели - нет. Например: использование в качестве спортивного оружия...

Calex
posted 30-10-2008 22:24    
bvz:
А Вы, простите, откуда, и кто?
И что, а главное зачем, хотите доказать?
Не стесняйтесь ....
bvz
posted 30-10-2008 22:28    
Это не спор, это обсужение.

По определению оружия:
šaujamierocis - ierocis, kurā šāviņš enerģiju virzes kustībai saņem, šaujampulverim sadegot gāzu spiediena rezultātā
Капсульное оружие подходит идеально.

По боеприпасам - интерпритация неверна, поскольку здесь говориться о том, что если оружие изготовленое до 1870 г предназначено для использования боеприпасов идентичных тем, которые использует оружие подпадающее под действие закона, то в данном случае год выпуска оружия не является определяющим и оно подпадает под действие закона.

Calex
posted 30-10-2008 22:35    
quote:
Originally posted by bvz:

По определению оружия:
šaujamierocis - ierocis, kurā šāviņš enerģiju virzes kustībai saņem, šaujampulverim sadegot gāzu spiediena rezultātā
Капсульное оружие подходит идеально.



Именно. Это оружие, и никак иначе. Далее см. ст. 3.
quote:
Originally posted by bvz:

если оружие изготовленое до 1870 г предназначено для использования боеприпасов идентичных тем, которые использует оружие подпадающее под действие закона, то в данном случае год выпуска оружия не является определяющим и оно подпадает под действие закона.


Собственно, именно это и хотели Вам показать.


А на вопрос Вы не ответили.

bvz
posted 30-10-2008 22:39    
quote:
Originally posted by Calex:
bvz:
А Вы, простите, откуда, и кто?
И что, а главное зачем, хотите доказать?
Не стесняйтесь ....

Откуда и кто - а это имеет какое либо значение для обсуждения вопроса?? Переход на личности до добра не доводит...

Обсуждается конкретный вопрос касающийся юридического статуса капсульного оружия современного изготовления.

Пока прозвучавшие аргументы содержат некоторые нестыковки, в которых сообща и пытаемся разобраться.

bvz
posted 30-10-2008 22:42    
quote:
Originally posted by Calex:
Собственно, именно это и хотели Вам показать.


Учтём, что это относится только к необсуждаемому оригинальному оружию произведённому до 1870 г., а не к капсульному оружию современного производства.
Calex
posted 30-10-2008 22:47    
quote:
Originally posted by bvz:

Откуда и кто - а это имеет какое либо значение для обсуждения вопроса??



Имеет.
Тут люди имеют и опыт и прецеденты по этому кругу вопросов.
Если тематика интересна лично Вам, просто надо встречаться и смотреть, а не перемалывать по десятому кругу прочими уже давно пройденное и осмысленное.

Если же знаете что-то ещё, нам неведомое, так и скажите.

Mar
posted 30-10-2008 22:53    
В законе все описано, и оружие до 1870 года и его копии - это одно и то же по закону ! Требования деактивации к ним нет ! Они не используют боеприпасов, занесенных в классификатор. Значит, закон к ним не относится.

А оценивать оружейную тему по посещению сувенирных магазинов - это круто, конечно

Например, приобретение боевого меча у нас законно, но в сувенирных и даже оружейных магазинах их нет

bvz
posted 30-10-2008 23:03    
При встрече появиться что-то неведомое (типа секретного приложения к закону)?

Тематика интересна лично мне, да и автору темы наверно то же. Иначе бы и не обсуждалась.

Пройденное, осмысленное и опыт - вот этого и хотелось бы.
Пока высказанные мысли содержат обсуждаемые противоречия.


bvz
posted 30-10-2008 23:14    
quote:
Originally posted by Mar:
В законе все описано, и оружие до 1870 года и его копии - это одно и то же по закону ! Требования деактивации к ним нет ! Они не используют боеприпасов, занесенных в классификатор. Значит, закон к ним не относится.


Вот в этом и важно чётко разобраться.
В законе имеется определение, какие изделия являются копиями оружия (13), а какие - огнестрельным оружием (41).

Проблема в том, что копия оружия - см. часть после запятой - по определению изначально имеет только декоративные функции.

Mar
posted 30-10-2008 23:27    
quote:
Originally posted by bvz:
Вот в этом и важно чётко разобраться.
В законе имеется определение, какие изделия являются копиями оружия (13), а какие - огнестрельным оружием (41).

А также имеются указания, к чему закон не относится Например - сигнальная ракетница - это тоже огнестрел формально

bvz
posted 30-10-2008 23:41    
quote:
Originally posted by Mar:

А также имеются указания, к чему закон не относится Например - сигнальная ракетница - это тоже огнестрел формально

Ну так давайте найдём эти указания подходящие для капсульного.

Формально ракетница вообще не огнестрельное оружие - поскольку предназначена (согласно техпаспорту) не для уничтожения или повреждения живых или неживых целей (12), а для создания дымового, звукового или светового эффекта, сигнализации или праздничного фейерверка (30);

Calex
posted 30-10-2008 23:46    
Аллах велик, и всё происходит по воле его.
Но при чём тут техпаспорт и прицельные приспособления не вкурю никак.

Выстрел из ракетницы по биоцели технически возможен, но они таки в свободной продаже.
Кстати, покрутил и сфоткал тут на днях французкую фузею на наполеонику, дык она тоже без прицела....

bvz
posted 30-10-2008 23:51    
Замечание принято - вычёркиваем техпаспорт и прицель.
Всё остальное остаётся.
Mar
posted 30-10-2008 23:57    
quote:
Originally posted by bvz:
Замечание принято - вычёркиваем техпаспорт и прицель.
Всё остальное остаётся.

А остается то, что формально это огнестрел. Под определение подпадает. Но, согласно пункту 3.3, закон к ракетнице относится только в части изготовления. То же самое с дульнозарядным - пункт 3.2 - закон к нему не относится.

DIDI
posted 31-10-2008 00:55    
quote:
Originally posted by Calex:

Угу. Разбирали вопрос подробно, но не могу сразу вспомнить название темы....




http://forum.guns.ru/forummessage/126/316484.html

richar
posted 31-10-2008 13:02    
Уважаемые любители прекрасного, при производстве выстрела из дульнозарядного или любого другово оружия в зависимости от последствий наступает действие или криминального или административного кодекса, все остальное наносное для владения данным предметом регестрация не нужна а вот для приминения обязательна и по этому в класификаторе оно появилось.
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  В каком магазине Риги можно купить капсюльный револьвер? ( 2 )
guns.ru home