Guns.ru Talks
Дульнозарядное оружие
Мои работы на дульнозарядную тему. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 10 : 12345678910
Автор
Тема: Мои работы на дульнозарядную тему.
swiss2
12-3-2018 22:03 swiss2
quote:
Snap matchlock, если я не ошибаюсь...

Спасибо! Попробуем

quote:
snaphance

ЕМНИП, это другое

селим
12-3-2018 22:32 селим
Я,просто не понял,что Вас фитильный интересует.
swiss2
13-3-2018 20:39 swiss2
Я тут погуглил и затупил:

http://www.thomasdelmar.com/Ca...0/lot0334-0.jpg

https://aninterestingthought.f...lock-pistol.jpg

https://i.pinimg.com/originals...2c2e9f30e61.jpg

Колесовый замок был НАСТОЛЬКО дорог, что появлялись такие изделия, или это для преолуддитов-олдскульщиков 17 века???

Mc Duck
13-3-2018 22:26 Mc Duck
quote:
Изначально написано swiss2:

Колесовый замок был НАСТОЛЬКО дорог, что появлялись такие изделия, или это для преолуддитов-олдскульщиков 17 века???

Совершенно очевидно, что колесцовый намного дороже, так как сложнее в изготовлении... причем стилизовали под колесцовые не только ударно фитильные, но и вполне обыкновенные фитильные замки. В общем предпосылки к традиции вешать на жигули шильдик от мерседеса зародились ещё в 16-м веке.
800 x 331

edit log

swiss2
13-3-2018 23:22 swiss2
quote:
причем стилизовали под колесцовые не только ударно фитильные, но и вполне обыкновенные фитильные замки.

Не понял: ударно-фитильные? Вроде по ссылкам именно просто фитильные но стилизованные под колесовые (пересмотрел еще раз - один под кремневый). Я видел замки именно комбинированные фитильно- и фитильно-кремневые, но тут именно фитильные под видом колесовых.
При этом с инкрустациями всякими и прочими заморочками. Особенно верхний и нижний. Которй средний с закосом по кремневый - как раз на жигуль с шильдиком мерса еще похож, но эти два? Смысл в чем такого пистолета?

Mc Duck
13-3-2018 23:43 Mc Duck
По ссылкам первый и последний, возможно обыкновенные - фитильные, хотя механизм не виден. А средний ударно-фитильный. Разница в том что обычные фитильные замки приводятся в действие напрямую мускульной силой человека... усилие на спуске при этом порядочное, а отбрасываются назад уже пружиной. А ударно фитильные и трутовые замки предварительно взводятся, а для спуска требуется совсем небольшое усилие. Последние более точные.

Что касаемо фитильных пистолетов, то было много, весьма уважаемых, людей - которые уверяли меня что таковых не было вообще! И я им верил... пока вы не выложили эти фотографии

Mc Duck
13-3-2018 23:47 Mc Duck
Нет, первый тоже ударный, причем конструкция механизма у него сходна с моим замком, с той лишь разницей что главная пружина спрятана на тыльную сторону. Кстати не было ли еще фотографий этого пистолета? Что то у меня руки зазаудели сделать такой
Mc Duck
14-3-2018 00:04 Mc Duck
Так ну первый пистолет фуфел, хотя и старинный - 19-го века. Всё есть в сети надо только поискать http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?p=141167

В общем не было в Европе фитильных пистолетов, у японцев - были... а у европейцев нет.

swiss2
14-3-2018 00:21 swiss2
quote:
Так ну первый пистолет фуфел, хотя и старинный - 19-го века. Всё есть в сети надо только поискать http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?p=141167
В общем не было в Европе фитильных пистолетов, у японцев - были... а у европейцев нет.

Ну, в свете вновь открывшихся обстоятельств, я пошел дальше курить гугл, но перед этим спрошу: если не было, то второй и третий тогда кто???

Mc Duck
14-3-2018 08:25 Mc Duck
Скорее всего так же чья-то фантазия. В 19-м веке была мода на стартнное оружие, делали как неплохие копии, так и совсем фентезийные вещи. А сейчас их пытаются втюхать под видом старинных, 17-го века. Тот, первый пистолет, был продан с аукциона под видом пистолета 17-го века, за 2400$. Повезло кому то
swiss2
14-3-2018 08:36 swiss2
Пока не докурил, но третий скорее всего тоже ярко выраженная подделка, вернее: дерево с инкрустацией костью и перламутром может и из 17 века, ствол - ХЗ, может и тоже родной, а вот замок воткнули такой за неумением воссоздать/починить колесовый.
Mc Duck
13-4-2018 19:54 Mc Duck
Еще одна аркебуза, аналогична первой, но с некоторыми вариациями.
click for enlarge 720 X 1280 139.4 Kb
click for enlarge 1328 X 747 124.8 Kb
селим
14-4-2018 08:29 селим
Класс!!!
Mc Duck
22-4-2018 10:32 Mc Duck
Тем временем, не спеша приступаю к классическому фитильному мушкету... пока что готов замок.

click for enlarge 1080 X 498  96.2 Kb
swiss2
22-4-2018 23:36 swiss2
quote:
Еще одна аркебуза, аналогична первой, но с некоторыми вариациями.

Прошу прощения, но пипка сверху на затыльнике приклада какую функцию несет? Я понимаю, что исторические аналоги, но зачем она?

И, пардон муа, фитильник для начала очень недурен! Очень!

edit log

Mc Duck
23-4-2018 08:47 Mc Duck
quote:
Изначально написано swiss2:

Прошу прощения, но пипка сверху на затыльнике приклада какую функцию несет? Я понимаю, что исторические аналоги, но зачем она?

Этот шуруп в виде шарика предохраняет тыльник от разбивания о землю.

swiss2
23-4-2018 09:49 swiss2
quote:
Этот шуруп в виде шарика предохраняет тыльник от разбивания о землю.

Т.е. в плечо такой приклад не упирается, а просто прижимается к щеке? Если будет время, можно попросить Вас сделать фотки, как из такого карабина целиться полагается, в т.ч. положение пальцев на или в предохранительной скобе. Я, когда на подобного типа изделие смотрел в музее, никак не мог понять, как из него прицеливаться, как к нему прикладываться. Приклад короткий, шишечка торчит, шейка приклада толстенная, не обхватишь, а еще когда предохранительная скоба с углублениями для пальцев - совсем сюр! Хотя, по логике, пользовались же как-то.

Mc Duck
23-4-2018 12:28 Mc Duck
Судя по картинкам современников их вообще никуда не прикладывали... а стреляли просто от пупа в направлении противника. С таким коротким стволом на точность надеяться не приходилось. Да тут и прицельных приспособлений нет, за ненадобностью

click for enlarge 1200 X 690 133.2 Kb
click for enlarge 1200 X 441 126.1 Kb
swiss2
23-4-2018 22:09 swiss2
Не-не-не! Все не так однозначно!(с) Я бы предположил, что Ваша копия с псевдоколесовым немного не на 20-е годы 16 века. Я бы поставил минимум лет на 50-60 позже, а то и на век. У меня есть смутное мнение про назначение таких карабинов, но очень хочется услышать и иные варианты.

А что за отсутствие прицела, так и колесовый замок только для вида, а прицел кто разглядит)))

ПыСы! Рассматриваю фрагменты картин, которые Вы разместили, и очень много думаю. Ибо как из шмайссера от пуза как в 41))), но там столько очень правдоподобных деталей! Пошел курит гугл дальше.

edit log

Mc Duck
12-5-2018 18:21 Mc Duck
quote:
Изначально написано swiss2:
Не-не-не!

Вот из оформления ружья того же времени.
click for enlarge 1580 X 973 138.3 Kb

всего страниц: 10 : 12345678910

Guns.ru Talks
Дульнозарядное оружие
Мои работы на дульнозарядную тему. ( 3 )