|
Mower_man
P.M.
Ц
|
13-2-2016 19:55
Mower_man
|
|
|
Banzik
P.M.
Ц
|
Доски бортовой обшивки по фактуре чёт на дуб не походят. Иль ошибаюсь? ------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!
|
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
15-2-2016 22:15
Mower_man
Banzik: Доски бортовой обшивки по фактуре чёт на дуб не походят. Иль ошибаюсь?
там в обсуждении пишут, что сосну опознали. И на фотках в первоисточнике доски пилят, но на кору не обратил внимания. И дерево не влажное
|
|
|
Banzik
P.M.
Ц
|
Originally posted by Mower_man:
там в обсуждении пишут, что сосну опознали
Вот и я смотрю, не дуб. Ну, тогда картина не совсем объективная, ИМХО, ибо дуб много раз прочнее сосны, не говоря уже о весе, хотя, как и сосна, весьма колкое дерево. Потом, показана сама Ваза, стоящая в музее, так на ней, как я и предполагал, т.н. клинкерная обшивка бортов, а в эксперименте участвует гладкая, что тоже, по моему, искажает действительность. ------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!
|
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
16-2-2016 09:26
Mower_man
Originally posted by Banzik:
Потом, показана сама Ваза, стоящая в музее, так на ней, как я и предполагал, т.н. клинкерная обшивка бортов, а в эксперименте участвует гладкая, что тоже, по моему, искажает действительность
ну, в общем представление дает о поражающих факторах. Дуб денег стоит сейчас других. Все равно молодцы, от пушки до модели борта, подход серьезный. Не знал, что деревянные нагели еще и расклинивали дополнительно. Клин набухает, и не вываливается и конструкция не расшатывается.
|
|
|
Banzik
P.M.
Ц
|
Originally posted by Mower_man:
Не знал, что деревянные нагели еще и расклинивали дополнительно. Клин набухает, и не вываливается и конструкция не расшатывается.
А вот это в каком месте показано? А-то я чот не углядел. ------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!
|
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
16-2-2016 18:33
Mower_man
Banzik:
А вот это в каком месте показано? А-то я чот не углядел.
а там ссылка есть на фотобанк, фоток много, 4 закладки
|
|
|
Banzik
P.M.
Ц
|
Originally posted by Mower_man: ну, в общем представление дает о поражающих факторах.
Да, согласен, дерево, всё равно есть - дерево, не броневая сталь. Кстати, вдруг вспомнилось, что не в меру ушлые английские мореманы первыми сообразили, хотя и в XIX уже веке, что лучше иметь на борту две лёгкие пушки, чем одну тяжёлую, эффекту от них больше. И вооружили свои суда т.н. карронадами, т.е. лёгкими безцапфовыми орудиями, которые можно было ещё и наводить по горизонтали, специальный станок позволял. Так вот, враги Нельсона при Трафальгаре на своих бортах ощутили, что большее количество более мелких пушчонок, всё равно имеет суммарный вес бортового залпа значительно больший таковой у противника, вооружённого меньшим количеством орудий более крупного калибра, плюс количество этих залпов тоже больше, т.к. скорость перезарядки карронад выше. а там ссылка есть на фотобанк, фоток много, 4 закладки
ОК, спасибо, гляну. ------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!
|
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
16-2-2016 23:05
Spiridonov
точно такое же осознание прошло в 16 веке в плане разрушения крепостных стен. Гигандские бомбарды типа Монс Мег канули в лету и стены стали долбить большим количеством орудий, но меньшего калибра
|
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
17-2-2016 21:32
Mower_man
Banzik:
ОК, спасибо, гляну.
Цапфы у карронад таки есть )) И "легкими" их по калибру не назовешь, энергетика теряется быстро при коротком стволе, зато на пистолетной дистанции равных поискать по мощи. Я бы сравнил их по задумке с обрезом 10 калибра и ружьем 16 калибра.
|
|
|
Banzik
P.M.
Ц
|
Originally posted by Mower_man:
Цапфы у карронад таки есть ))
Ну-у.. . Это не цапфы в традиционном понимании сего предмета... Это скорее пруток или штифт, не ручаюсь за точное его название, и это отдельная деталь, проходящая ч/з ушко, приваренное к низу ствола. Зато, перенеся точку поворота ствола по вертикали максимально вниз, получили весьма упрощённый станок, представляющий собой простую горизонтальную площадку. ------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!
|
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
18-2-2016 08:59
Mower_man
Banzik:
Ну-у.. . Это не цапфы в традиционном понимании сего предмета... Это скорее пруток или штифт, не ручаюсь за точное его название, и это отдельная деталь, проходящая ч/з серьгу, приваренную к низу ствола. Зато, перенеся точку поворота ствола по вертикали максимально вниз, получили весьма упрощённый станок, представляющий собой простую горизонтальную площадку.
пруток? )) 349525.jpg
Отдачу на лафет передать надо, вертикальную наводку увеличить.
|
|
|
Banzik
P.M.
Ц
|
Originally posted by Mower_man:
пруток? ))
не ручаюсь за точное его название,
 Ну пусть - прут. Кстати, на приведённом Вами фото ещё старая система подъёма для прицеливания, клином, станок явно новодельный. На хвостовике казённика пушки видно отверстие, оно резьбовое для винтового штока, при помощи которого и осуществляли прицеливание. ------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!
|
|
|
