Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Энергия пули дульнозарядного револьвера ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Вера Брежнева потрясает своими формами! А пистолет Макарова без лицензии СХП за 17 950 руб.! Армейский кейс в подарок! Россияне массово бросают работу, узнав что осталось всего 5 карабинов TAURUS CT9 за 54 680 руб.! Посмотреть!
Автор Тема:   Энергия пули дульнозарядного револьвера
  версия для печати
Karl1
11-5-2016 12:56    

quote:
Originally posted by Бурыч:

Ну например для стрельбы на дальние дистанции. Тут кто то писал что поляки соревнуются на 70 м из револьверов.





Нет никакой выгоды от усиленного заряда в плане точности.
Даже напротив, увеличение отдачи будет увеличивать рассеивание.
Для стрельбы "подальще" нужен другой подход.
Подбор пуль по весу, по диаметру, однообразие при снаряжении, однообразие хвата и прочее.
Конической пулей при 24 гранах пороха на сто метров пробовал стрелять.
Попадает...


 

 
Bigshow
11-5-2016 12:56    

quote:
Изначально написано Srat:
... сгореть он не успевает, скорость не растет

С нормальными мелкозернистыми порохами вполне растет достаточно чувствительно.

quote:
Изначально написано Karl1:

Даже напротив, увеличение отдачи будет увеличивать рассеивание.


Вряд ли, если речь не о быстрой стрельбе, где скорость возврата линии прицеливания важна. Оно больше субъективно все. У нас далеко не все, но многие предпочитают достаточно серьезные навески, среди них и с рекордными результатами люди.

edit log

Бурыч
11-5-2016 12:59    

quote:
Конической пулей при 24 гранах пороха на сто метров пробовал стрелять.Попадает...

Интересно. Это .44 кал ? А диаметр мишени ?
Karl1
11-5-2016 13:51    

quote:
Изначально написано Бурыч:

Интересно. Это .44 кал ? А диаметр мишени ?


Кольт Арми да в 44 По "Зелёной корове"
Не то, чтоб постоянно так стреляю, пробовал несколько раз. Каждый раз приходилось пристреливаться. Порох разный и пули из разных партий.
Наверное поэтому.
Относительно "серьёзных навесок"...
У меня хват слабый( при жёстком хвате проявляется тремор правой руки, ничего с этим не поделать) или он не очень однообразный . С увеличением навесок начинается увод. Как правило, влево-вверх.
Точнее всего получается с однограммовой навеской и шариком. Только. с таким зарядом попперы не падают, а шарик на "далеко" имеет плохую баллистику- ветром сдувает, так что, компромисс для железок-24 грана пороха и шарик. Многие стреляют коническими пулями, так железки веселее падают.
Бурыч
11-5-2016 14:12    

quote:
Кольт Арми да в 44 По "Зелёной корове"

Что есть Зеленая корова ?
Bigshow
11-5-2016 14:17    

Армейская четвертая мишень.
Бурыч
11-5-2016 14:17    

<<Спортсмены стреляют уменьшенными зарядами не для того, чтобы револьвер не разорвало, а для того, чтобы пуля на 12 часов не уходила. А производители делают такие рекомендации, чтобы исключить рекламации.>>

То есть при большой навеске пуля летит вверх ?

Bigshow
11-5-2016 14:19    

При большей навеске выше скорость, а значит и траектория более пологая, что на мишени сказывается в попаданиях выше.
Spiridonov
11-5-2016 14:20    

quote:
Изначально написано Бурыч:
<<Спортсмены стреляют уменьшенными зарядами не для того, чтобы револьвер не разорвало, а для того, чтобы пуля на 12 часов не уходила. А производители делают такие рекомендации, чтобы исключить рекламации.>>

То есть при большой навеске пуля летит вверх ?


Насчет КС не уверен на 100%, а у длинноствола точно такой эффект наблюдается

Karl1
11-5-2016 15:07    

quote:
Изначально написано Бурыч:

Что есть Зеленая корова ?

Силуэт в виде поясной фигуры.
Десятка 10 см, каждое следующее кольцо 5 см.

Относительно повышения точки попадания при увеличении навески.
Я твёрдо уверен, что спрямление траектории тут ни при чём.
Увеличивается подброс ствола из за отката.
При дымном порохе очень актуально, особенно при тяжёлой пуле и затяжном процессе выстрела.

Bigshow
11-5-2016 15:49    

quote:
Изначально написано Karl1:

Увеличивается подброс ствола из за отката.


Kак по мне, он в этот момент выстрела столь незначителен, что разница в навесках приведет лишь к пренебрежительно малым различиям направления ствола. Если речь о стрельбе на многие сотни метров, тогда да.

edit log

osborn
11-5-2016 16:45    

quote:
далеко не все, но многие предпочитают достаточно серьезные навески, среди них и с рекордными результатами люди.

Да уж, первые заряды нам готовили друганы из Логроньо. Я осмелился взвесить заряд, оказалось 2,5 грамма пороха, а немчики твердят, что 0,8 грамма для 0.44 калибра, достаточно.
Кстати, на днях словак установил мировой рекорд для кремневых пистолетов 100 очков, так он любит минимальные навески. Как то обсуждали заряд для Танзуцу, он в 36 кал. кладет 0,6 грамма, ну а дорогие испанцы опять под два грамма.
К стрельбе из мушкета, опытный фин,использует заряд от 3 до 7 грамм, и говорит, что меняется только высота, кучность остается такой же.
Spiridonov
11-5-2016 20:45    

quote:
Изначально написано Bigshow:



Kак по мне, он в этот момент выстрела столь незначителен, что разница в навесках приведет лишь к пренебрежительно малым различиям направления ствола. Если речь о стрельбе на многие сотни метров, тогда да.


Если вы покадрово посмотрите эту видеозапись, то заметите, что ствол начинает подбрасывать еще до вылета пули

Bigshow
11-5-2016 22:42    

Естественно, но так называемый угол вылета там чрезвычайно мал, а чем он меньше в целом для системы, тем незначительней и его различия при разных навесках и массах снаряда.
Бурыч
12-5-2016 09:27    

Spiridonov в 19 посте писал:
"36 калибр, черный порох
навеска 1,62 г коническая пуля массой 8,42 г, скорость 246 м/с = 254 Дж
навеска 1,49 г коническая пуля массой 10,37 г, скорость 224 м/с = 251 Дж
навеска 1,94 г сферическая пуля массой 5,18 г, скорость 297 м/с = 228 Дж "


А как же тогда, если для выстрела с нормальной траекторией брать навеску в 0,8-1 грамм то энергия уменьшится в два раза ??? А если брать навеску вышеуказанную то револьвер будет стрелять на полметра вверх ??? Что либо точность либо энергия ???

edit log

Bigshow
12-5-2016 10:57    

Бурыч, вверх, вниз решается мушкой (пол метра гуляний по вертикали -- это ну очень существенная дистанция до мишени) или как вариант не историческими моделями с регулируемым целиком. Прицельные в этих револьверах вообще чаще таковы, что в большинстве случаев наоборот придется снимать с мушки металл несколько мм (то есть повышать на мишени среднюю точку попадания), а не наращивать, если вам метров на 25 обнуление нужно.
Calex
12-5-2016 12:53    

quote:
Originally posted by Бурыч:

А как же тогда, если для выстрела с нормальной траекторией брать навеску в 0,8-1 грамм то энергия уменьшится в два раза ??? А если брать навеску вышеуказанную то револьвер будет стрелять на полметра вверх ??? Что либо точность либо энергия ???


Так это... А зачем увеличивать, если с рекомендованной навеской результат лучше?

И потом, к современному же оружию ассортимент патронов тоже огромен, разница навесок в патронах даже в одного калибра может быть очень значительной, и никого это почему-то не парит.

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Что делать, если в дульнозарядном застряла пуля? История оружия
 Обслуживание дульнозарядных корабельных орудий Артиллерия
 Дульнозарядное в США и Европе. 
 Вопрос о энергия и навесках для гладкоствольных дульнозарядных пистолетов 

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Энергия пули дульнозарядного револьвера ( 8 )
guns.ru home