Guns.ru Talks
Дульнозарядное оружие
Ношение заряженных капсюльных дульнозарядников. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
Автор
Тема: Ношение заряженных капсюльных дульнозарядников.
Spiridonov
18-6-2015 09:53 Spiridonov
quote:
Изначально написано sorol:
На счёт капсюльных-с охотничьими курковыми двухстволками связана масса случаев самопроизвольных выстрелов,при манипуляциях с полувзводом.

На полувзводе выстрела произойти не может. Значит, стрелок что-то не так сделал, где-то ошибся. У таких стрелков происходят сомопроизвольные выстрелы и из современного оружия. Вот вчера в Ставрополе офицер случайно выстрелил солдату в голову из ПМ, хотя, у него есть предохранитель.
osborn
18-6-2015 10:33 osborn
Или зачем нужет предохранитель, на капсюльной винтовке, которая ставится на полувзвод?
quote:
На полувзводе выстрела произойти не может

Не может, если не изношен механизм, если изношен, может произойти все. что угодно. Не по теме, но именно изношенный ППШ, при падении, был способен, на срыв затвора.
Вспомнил, была история с кремневиком от Педерсоли, какой-то винт в замке, был не докручен(после чистки), и часто происходил срыв курка с полувзвода.

edit log

Spiridonov
18-6-2015 14:48 Spiridonov
quote:
Изначально написано osborn:
Или зачем нужет предохранитель, на капсюльной винтовке, которая ставится на полувзвод?

Не может, если не изношен механизм, если изношен, может произойти все. что угодно. Не по теме, но именно изношенный ППШ, при падении, был способен, на срыв затвора.
Вспомнил, была история с кремневиком от Педерсоли, какой-то винт в замке, был не докручен(после чистки), и часто происходил срыв курка с полувзвода.

Изношенные предохранители и современные могут не сработать, так же и недокрученные винты на современном оружии могут привести к неприятным последствиям. Кстати, у меня на современном ружье Бекас-12 м произошел самопроизвольный выстрел при слишком резком передергивании цевья. Не на предохранителе, конечно, но это говорит о том, что нештатный выстрел при определенных условиях может произойти на любом оружии, поэтому нужно строго соблюдать ТБ
sorol
18-6-2015 16:49 sorol
Очень просто может произойти срыв курка.Был и со мной казус.С боевого взвода переводил на предохранительный,указательный палец на спусковом крючке,большой на курке.Совался палец с курка-мороз,онемел палец.Выстрел.Дуло держу в безопасном направлении,последствий не было.
Spiridonov
19-6-2015 01:26 Spiridonov
quote:
Изначально написано sorol:
Очень просто может произойти срыв курка.Был и со мной казус.С боевого взвода переводил на предохранительный,указательный палец на спусковом крючке,большой на курке.Совался палец с курка-мороз,онемел палец.Выстрел.Дуло держу в безопасном направлении,последствий не было.

Капсюль лучше одевать на полувзводе, а не на полном взводе, а потом переводить на полувзвод.

Марк Лучин
19-6-2015 01:43 Марк Лучин
quote:
Изначально написано sorol:
Очень просто может произойти срыв курка.Был и со мной казус.С боевого взвода переводил на предохранительный,указательный палец на спусковом крючке,большой на курке.Совался палец с курка-мороз,онемел палец.Выстрел.Дуло держу в безопасном направлении,последствий не было.

Два раза было тоже самое на тулке. Там нет ни одного предохраниеля в принципе. Кстати все эти предохрани ели терпеть не могу. Поэтому имею без предохранителей все оружие - Глок19, торус 357 и кевин 9мак.

sorol
19-6-2015 08:21 sorol
Если не ошибаюсь,у Глока автоматический предохранитель на спусковом крючке.
Spiridonov
19-6-2015 10:53 Spiridonov
quote:
Изначально написано Марк Лучин:

Два раза было тоже самое на тулке. Там нет ни одного предохраниеля в принципе. Кстати все эти предохрани ели терпеть не могу. Поэтому имею без предохранителей все оружие - Глок19, торус 357 и кевин 9мак.

На тулке есть полувзвод. Причем, постановка на полувзвод там автоматическая - отбой называется :-) Это надежней любого предохранителя

Spiridonov
19-6-2015 10:54 Spiridonov
quote:
Изначально написано sorol:
Если не ошибаюсь,у Глока автоматический предохранитель на спусковом крючке.

У глока три предохранителя. Один из предохранителей не позволяет стрелять в упор. Если вы упрете во что-то ствол, то включается предохранитель
Марк Лучин
19-6-2015 12:10 Марк Лучин
У нас есть Глок и там нет никаких предохранителей в полном смысле этого слова. И именно это меня полностью устраивает. А кому нужен предохранитель тому и оружие в урки не стоит давать имхо.

edit log

Spiridonov
19-6-2015 14:24 Spiridonov
quote:
Изначально написано Марк Лучин:
У нас есть Глок и там нет никаких предохранителей в полном смысле этого слова. И именно это меня полностью устраивает. А кому нужен предохранитель тому и оружие в урки не стоит давать имхо.

Там есть аж 3 предохранителя в полном смысле этого слова. Интегрированные предохранители
Sobaka1970
19-6-2015 20:52 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Марк Лучин:
Другими словами процесс создания оружия и появления предохранителей по времени сильно отставали друг от друга. Видимо сначала появлялось оружие, потом несчастные случаи с ним. И только потом какой то ответ конструкторов на эти случаи. Но по любому здравомыслящий человек наверняка не ходил с пустым барабаном и придумывал что то что для безопасности. Но опять же с возможностью функции быстрого открытия огня. А вот что именно придумывали было бы очень интересно. Ни в одном из вестернов никогда этот момент вообще не мелькал - даже в миниатюре.

судя по всему так.

Марк Лучин
19-6-2015 21:25 Марк Лучин
quote:
Изначально написано Spiridonov:

Там есть аж 3 предохранителя в полном смысле этого слова. Интегрированные предохранители

Я имею в виду отдельно взятые приспособы которые надо сознательно специально переключать.
После первого револьвера на вальтере PPK наплевался от них до тошноты.
В результате поэтому и купил электродрель под названием Глок19.

RommT
20-6-2015 12:29 RommT
quote:
Один из предохранителей не позволяет стрелять в упор. Если вы упрете во что-то ствол, то включается предохранитель
У большинства пистолетов с коротким ходом ствола так же, в том числе у ТТ. А байки о "три предохранителя у глока" были нужны только чтобы его можно было продавать в америке. "Предохранитель на спуске" - ну это вообще полный бред, праедохранитель должен предохранять от выстрела ПРИ НАЖАТИИ на спуск. А предотвращение выстрела при падении - так любой нормальный усм должен так работать и без всяких дополнительных приблуд (а если всё таки срабатывает - это плохой усм, от такого лучше держаться по-дальше), хоть усм глока защищённый, но не более того. Так что у Кольтов и ТТ по три предохранителя, а у глока ни одного.

На капсюльных револьверах так же часто заряжались все каморы, но капсюлировались все кроме одной. Предвзвод как предохранитель очень ненадёжен, в большинстве усм капсюльников и не только ручажность вырезов на курке такова что при падении даже с небольшой высоты или срезает рабочий выступ курка, или ломается шептало/спуск и курок бьёт по капсюлю. Лучший предохранитель - отсутствие патрона в патроннике(капсюля на трубке) и соблюдение ТБ.

edit log

Марк Лучин
20-6-2015 17:21 Марк Лучин
С этими тремя предохранителями куча американских полицейских прострелили себе ноги и машины убирая Глок в кабуру забыв полностью снять со спуска палец. А не капсулировать одну камору - логично и не сложно кстати. Спасибо за хорошую мысль.
Spiridonov
20-6-2015 22:27 Spiridonov
quote:
Изначально написано Марк Лучин:
С этими тремя предохранителями куча американских полицейских прострелили себе ноги и машины убирая Глок в кабуру забыв полностью снять со спуска палец. А не капсулировать одну камору - логично и не сложно кстати. Спасибо за хорошую мысль.

Я бы, кстати, не решился бы носить глок с патроном в патроннике. У меня в США кориш живет. У него глок и кольт 1911. Глок больше не использует как раз из-за того, что чуть ногу себе не отстрелил
Spiridonov
20-6-2015 22:30 Spiridonov
quote:
Изначально написано RommT:
У большинства пистолетов с коротким ходом ствола так же, в том числе у ТТ. А байки о "три предохранителя у глока" были нужны только чтобы его можно было продавать в америке. "Предохранитель на спуске" - ну это вообще полный бред, праедохранитель должен предохранять от выстрела ПРИ НАЖАТИИ на спуск. А предотвращение выстрела при падении - так любой нормальный усм должен так работать и без всяких дополнительных приблуд (а если всё таки срабатывает - это плохой усм, от такого лучше держаться по-дальше), хоть усм глока защищённый, но не более того. Так что у Кольтов и ТТ по три предохранителя, а у глока ни одного.

Глок разрабатывался, как оружие, которое моментально приводится в действие - это больше подходит для полиции или военных, но по непонятным для меня причинам он завоевал гражданский рынок. Наверное, это просто мода.

Марк Лучин
21-6-2015 19:34 Марк Лучин
Мне так кажется полицейским и военным как раз такая возможность не нужна. Там чаще всего понятно где противник и к боевым столкновениям готовятся заранее. А гражданским подвергающимся нападению криминала надо моментальное оружие. И в отличие от военных тренированных снимать с предохранителя ту надо что бы ничто не мешало и срабатывало сразу в любом стрессе. Так, что мне кажется Глок это в первую очередь именно гражданское оружие.

Собственно нигде в крупных армиях он на вооружении и не стоит - видимо неспроста.

edit log

sigismund
13-2-2016 22:20 sigismund
Предохранители придумали ТРУСЫ! Настоятчему мужчине он ни к чему...
EJZ
14-2-2016 08:45 EJZ
А если чуть-чуть перефразировать, получится -
"Предохранители придумали трусЫ! Настоятчему мужчине онИ ни к чему..."
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9