Guns.ru Talks
Дульнозарядное оружие
Кольт или Ремингтон? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
Автор
Тема: Кольт или Ремингтон?
osborn
19-3-2015 21:52 osborn
цитата:
то можно прикупить ещё барабан (про конверсионный барабан я законопослушно помалкиваю).

Да нам по барабану, любой барабан, все равно основные части. А так да, хочется. А курок в Реме тот же оставался после конверсии?
Пастырь
19-3-2015 22:25 Пастырь
Конверсионный барабан - барабан , рассчитанный на унитарный патрон http://рорgun.ru/viewtopic.php?f=90&t=425285&start=40 , у нас в Лифляндской губернии приравнивается к лицензионному огнестрелу, а с простым барабаном под дымный порох раздельного заряжения револьверы у нас продаются как , пардон, презерватив на атозаправке (это я образно)))) Курок тот же, ибо барабан состоит из двух элементов , в одном из которых сидят бойки , "заточенные" как раз под оригинальный курок.

edit log

yu-ma-to
19-3-2015 23:50 yu-ma-to
цитата:
Изначально написано Calex:


Это даже если прикид не считать. Но кто же выйдет на рубеж без приличного стенсона, ковбойских сапог, и настоящего лапсердака Мальборо? ))
А это все не дорого, а очень дорого. И в этом надо отдавать себе отчёт, начиная.

ну это очень спорный вопрос. костюм ганфайтера или ковбоя или маунтиена это просто копейки, в сравнении с другими прикидами по теме запада....... хорошая шляпа стоит не так уж и дорого, штаны, рубашка и жилетка тоже. обувь если брать лучшую то конечно цены внушают, но ведь это будет не истрично, и не аутентично...не фронтир получится, а так, барный ковбой..... все имхо, хотя тему я немного знаю.

Calex
20-3-2015 00:20 Calex
цитата:
Изначально написано yu-ma-to:

хорошая шляпа стоит не так уж и дорого

Та что на аватаре, стоила 50 латов. (Это около ста баксов.)
Сапоги и лапсердак вышли дороже.

Но это детали. В конце концов, это платится один раз.
Смысл в том, что покупкой револьвера расходы далеко не ограничиваются.

edit log

yu-ma-to
20-3-2015 09:27 yu-ma-to
click for enlarge 600 X 482 111.2 Kb
2 раза не загружался ответ... я устал писать ..... совсем в кратце.
- вы безусловно правы, конца тратам просто нет.
-у меня ружье пенсильвания и это потянуло кроме всяких латуных безделушек, типа пулелеек и дозаторов с пороховницами еще кучу всяческого хлама. сейчас вот ваяю рейнжерский югозападный пояс. как на фотке. одни только кончи и споты потянули почти 200 евро. и то, я заменил серебро на мельхиор. и работа современная, а не навахский аутентик. благо за изготовление плаить не надо, сам делаю. но материалы все равно надо покупать......
- если захотите сменить шляпу, возьму наглость посоветовать "Гас"а. очень круто смотрится......да и имидж сменится кардинально. просто попробуйте примерить.
для справки: сам я шляпы не продаю, не изготовливаю, и долю в производстве не имею...

edit log

Nikkola
20-3-2015 14:46 Nikkola
Что за "Гас"?
может есть фото?
yu-ma-to
20-3-2015 18:14 yu-ma-to
шляпы типа вестерн сильно различаются между собой по высоте тульи, ширине полей и степеням и характеру заломов. соотвественно они называются аутлов, гас, и другие. подозреваю, хотя и не уверен полностью, что названия произошли от наиболее известных вестерн персонажей. В данном случае речь идет о шляпе со средней высоты тульей и характерным неравномерным заломом. больше впереди и меньше сзади. наберите напр. на ебее gus hat и все станет ясно. просто стиль шляпы очень сильно влияет на впечатление о человеке в историческом костюме. одним идут одни шляпы и совершенно н идут другие.... кроме того шляпы различаются по качеству. чем больше "Х" тем выше качество. хотя даже "ХХ" уже очень неплохая шляпа. есть и 20Х но у меня таких небыло. и последнее, мексиканские шляпы вполне приемлемы по качеству и недороги (относительно).
zav.hoz
20-3-2015 20:00 zav.hoz
Возвращаясь от шляп к револьверам - указанные две модели отличаются не только конструкцией, но и калибром, и удобством использования. Корректным Кольтовским аналогом Ремингтона 1858 будет не модель Нэви, а модель - Арми 1860, у него и калибр тот же (.44), и рамка, а главное рукоятка полноразмерные. Мне например рукоятка Нэви показалась маловатой, а с Арми и 1858-го Рема - стрелять удобно. В общем перед покупкой надо пробовать, как минимум взять в руки, а в идеале пострелять из всех кандидатов.

К несмолкаемым дискуссиям о замкнутой рамке Рема и открытой у Кольта, могу добавить, что на самом деле Кольт тоже имеет замкнутый и достаточно жёсткий контур - просто у него верхнюю часть "рамки" составляет ось барабана, если посмотреть на неё и сравнить с верхней планкой Ремингтона - то неизвестно ещё, чего проще сломать. А револьверы с действительно разомкнутым контуром - тоде существуют, но это уже выходит за рамки данной темы.

Calex
20-3-2015 20:56 Calex
цитата:
указанные две модели отличаются не только конструкцией, но и калибром

Делают Нэви и в 44-м

http://www.cabelas.com/product...lver/740536.uts

zav.hoz
21-3-2015 00:05 zav.hoz
Современные реплики делают в любых калибрах, но исторические Нэви традиционно шли в .36-м и реже в .40-м калибрах. Да я собственно больше внимания уделял не калибру, а размеру и удобству рукоятки, которая на Арми и Драгуне крупнее и удобнее.
Calex
21-3-2015 00:08 Calex
цитата:
Originally posted by zav.hoz:

исторические Нэви традиционно шли в .36-м и реже в .40-м калибрах


Так о приобретении старых оригиналов речи вроде и не шло...

цитата:
Изначально написано sorol:
Что скажете,по качеству что будет лучше - Кольт Нэви фирмы UBERTI,или Ремингтон Арми,EUVROARMS?Плюсы и минусы конструкции могу представить,интересует качество исполнения.

edit log

Nikkola
21-3-2015 00:59 Nikkola
цитата:
Изначально написано yu-ma-to:
шляпы типа вестерн сильно различаются между собой

спасибо за инфу. Мне, как любителю шляп, весьма познавательно.

mazzy
21-3-2015 03:27 mazzy
это какой исторический Нэви имел калибр .40?

.34 были, да, Петтенгилл.

sorol
21-3-2015 09:06 sorol
Видел на фото Нэви производства Сан-Марко,показалось,грубовато сработан.Следы современной машинной обработки,кривоватая подгонка частей.
Amidsan
9-4-2015 23:27 Amidsan
Karl1
10-4-2015 09:10 Karl1
цитата:
Изначально написано Amidsan:
https://youtu.be/T8Qfc_I8Tfs и вот https://www.youtube.com/watch?v=vdNZmPSHt50 интересное видео

К сожалению, в роликах косноязычный комментарий, вводящий в заблуждение по многим пунктам.
Spiridonov
10-4-2015 12:35 Spiridonov
цитата:
Изначально написано sorol:
Видел на фото Нэви производства Сан-Марко,показалось,грубовато сработан.Следы современной машинной обработки,кривоватая подгонка частей.

А чем следы от современной фрезы отличаются от следов фрезы 19 века?
RommT
13-4-2015 00:50 RommT
цитата:
вот https://www.youtube.com/watch?v=vdNZmPSHt50 интересное видео

Ведущий в объекте ролика разбирается хуже рядового ганзовца, если интересна эта тема советую почитать блог Грозаба, очень интересно излагает, излагал вернее. Там много обзоров с разбором и историей создания разных старинных моделей.

цитата:
У Нэви ручка меньше чем у Арми и Ремингтона

Не знаю как у правильных Ремингтонов, но у реплик расстояние от скобы до ручки меньше чем у Нэви и у кого длинные пальцы скоба будет больно упираться и Нэви будет удобнее, Арми и Драгун соответственно ещё удобнее.

edit log

Spiridonov
1-7-2015 16:28 Spiridonov
quote:
Изначально написано Упоротый Лис:
Однозначно Ремингтон.......более технологичный, удобный........из огромных плюсов - капсюль можно использовать обычный смоллпистол или квб-9, а не покупать за огромные деньги перкусионные. В кольте такое не прокатывает.

Единственное слабое место ремингтона - это рычаг заряжания

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6