Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Заказ оружия Pedersoli в кольчуге ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ! TAURUS-CO за 34 655 руб., Макаров-СО за 13 490 руб., обрез БРАТ-2 за 17 990 руб. Смотрите здесь!Почти даром! Сигнальные Сталкеры от 8500 руб. и ЛОМ-С от 7100 руб. Жмите!
Автор Тема:   Заказ оружия Pedersoli в кольчуге
  версия для печати
Mc Duck
9-11-2014 22:39    

цитата:
Изначально написано kramm:
У кольчуги нет своего карманного минкультовского эксперта. А тот эксперт что есть, уверен что сертифицировать можно только дульнозарядное. Призывы почитать закон об оружии игнорирует и вообще общаться не желает.

Странный эксперт... на самом деле его задача написать что данная железка является копией другой, исторической, железки. Не важно с какой стороны она зарядная...

Впрочем так как Педерсолевские игрушки, справедливости ради, зачастую не являются копиями чего то конкретного. А всего лишь созданы по мотивам, то я не удивлен.

Кстати фамилия эксперта не Клишин часом?

Что до жалоб - это бесполезно, их никто не контролирует и никто им не указ. Но их много, так что нужно искать другого эксперта. Мы сменили 4-х прежде чем сертифицировали.


 

 
Noshu Vatnik
10-11-2014 10:02    

цитата:

Впрочем так как Педерсолевские игрушки, справедливости ради, зачастую не являются копиями чего то конкретного. А всего лишь созданы по мотивам, то я не удивлен.

[/B]



В законе ничего не написано о 100% копийности. Нету критериев определение копийности. Если длина ствола больше на 1мм, это уже не копия? а на 0,5 мм? Нет в законе указания отклонения в линейных размеров, выраженное в процентах
Noshu Vatnik
10-11-2014 10:06    

А что касается шарпса, то его лучше брать в варианте "Шарпс-Робинсон" (конфедератский) так как он является из всех моделей наиболее точной копией, он не имеет капсюлятора, как и оригинальный Шарпс-Робинсон, и будет легче склонить эксперта минкульта к тому, что это копия
osborn
10-11-2014 13:34    

цитата:
Впрочем так как Педерсолевские игрушки, справедливости ради, зачастую не являются копиями чего то конкретного. А всего лишь созданы по мотивам,

Наверное зависит от модели, сравнивали французские мушкеты, оригинал и педерсоли, многие части взаимозаменяемы. К сожалению, в многом альтернативы Педерсоли нет, или дороже или хуже качество.
Noshu Vatnik
10-11-2014 15:26    

цитата:
Изначально написано osborn:

Наверное зависит от модели, сравнивали французские мушкеты, оригинал и педерсоли, многие части взаимозаменяемы. К сожалению, в многом альтернативы Педерсоли нет, или дороже или хуже качество.


Некоторые модели у них крайне точно скопированы. Например, Энфилд в длинном варианте. Балаш Немет делал видео обзор по нему, Рассказал буквально про каждую деталь, оказалось, что педерсоли намного более точно копирует оригинал, чем конкуренты. Причем, даже шайбы под винтами, как у оригинала
Mc Duck
10-11-2014 17:25    

цитата:
Изначально написано Noshu Vatnik:

В законе ничего не написано о 100% копийности. Нету критериев определение копийности. Если длина ствола больше на 1мм, это уже не копия? а на 0,5 мм? Нет в законе указания отклонения в линейных размеров, выраженное в процентах

В законе написано ровно столько чтобы можно было бы трактовать его как угодно экспертам - желающим отмазаться.

Там сказано: копия старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия;

Действительно, насколько точно не написано, но написано - сделанного по чертежу или оригиналу. Вот некоторые "продвинутые" эксперты и начинают требовать чтобы им принесли оригинал ружья или его старинные чертежи

Noshu Vatnik
10-11-2014 19:18    

цитата:
Изначально написано kramm:


Скажите, пожалуйста, у вашего шарпса ствол монолитный или у него запрессованный патронник?
kramm
10-11-2014 20:15    

Если имеется в виду плавающая втулка, то нет - без неё.
Noshu Vatnik
10-11-2014 21:57    

цитата:
Изначально написано kramm:
Если имеется в виду плавающая втулка, то нет - без неё.

она не плавающая, но она есть? или там, вообще, монолит? А то они вроде поначалу, когда хотели уйти от втулки, просто запрессовывали ее намертво

kramm
10-11-2014 22:17    

На глаз втулки не было, да и производитель говорит что новые шарпсы без нее.
Noshu Vatnik
11-11-2014 13:37    

цитата:
Изначально написано kramm:
На глаз втулки не было, да и производитель говорит что новые шарпсы без нее.

Мне в службе поддержки тоже писали, что втулки нет. Я просто думал, что старую втулку просто запрессовали, чтобы она не двигалась. Кстати, на взрыв схеме тоже втулки нет. Ну, если шарпс-конфедерат смотреть
kramm
22-11-2014 14:50    

По поводу шарпса отправлял запрос в МВД, на что получил очень странный ответ. Подробнее тут forum.guns.ru/forummessage/6/1465452.html владельцам капсюльных винтовок должно быть интересно

edit log

markv
22-11-2014 22:54    

цитата:
Изначально написано kramm:
По поводу шарпса отправлял запрос в МВД, на что получил очень странный ответ. Подробнее тут forum.guns.ru/forummessage/6/1465452.html владельцам капсюльных винтовок должно быть интересно

Да очень интересный момент. Прошу держать в курсе по данной ситуации, т.к. по поводу шарпса имел в мыслях планы...

Лесник_81
22-11-2014 23:14    

цитата:
т.к. по поводу шарпса имел в мыслях планы...

+1

Ну если точнее - думал между енфилдом и шарпсом.
Но если шарпс просто не сертифицируют и типа точка, то выбор сократится...

edit log

Mc Duck
22-11-2014 23:19    

Фамилия подписавшего сей опус - говорящая. Так и кремневки можно признать незаконными, стреляли то из них именно патронами!
kramm
22-11-2014 23:47    

цитата:
Originally posted by Лесник_81:

Но если шарпс просто не сертифицируют и типа точка, то выбор сократится...



Кольчуга без вопросов готова сертифицировать их как охотничье нарезное, но для меня это самый крайний вариант. А доказывать что-то экспертам чтобы сертифицировать как копию самостоятельно они не хотят.
Может если все желающие начнут звонить господину Носикову и требовать шарпс как копию, то они начнут шевелится. Думаю шарпс мог бы стать вторым по популярности после энфилда.
markv
22-11-2014 23:51    

шарпс или роллинг блок, я все никак не определюсь...)))
kramm
23-11-2014 09:25    

С роллингблоком как раз вопросов нет - он уже завозился и сертифицирован как охотничье оружие. Хотя лично мне из унитарных однозарядок трапдор больше нравится.

edit log

markv
23-11-2014 13:26    

цитата:
Изначально написано kramm:
С роллингблоком как раз вопросов нет - он уже завозился и сертифицирован как охотничье оружие. Хотя лично мне из унитарных однозарядок трапдор больше нравится.

По розовой не интересно, это и раньше можно было.
kramm
23-11-2014 18:21    

цитата:
Originally posted by markv:

По розовой не интересно, это и раньше можно было.



Роллинг блок под унитарный патрон, его как копию уж точно не сертифицировать.
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Davide-Pedersoli Kodiak Express 
 Remington 1858: Pedersoli vs Uberti vs Pietta 
 Pedersoli, цены? 
 Последняя попытка продать дульнозарядный капсюльный Pedersoli. Цена почти даром! (+) купля-продажа - винтовки
 Владельцы PDERSOLI 50 kal. нужна Ваша помощ ! 
 Pedersoli заботится о нас 

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Заказ оружия Pedersoli в кольчуге ( 5 )
guns.ru home