Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  В поисках капсульного замка... ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Новая партия МАКАРОВ-СО 2017! Всего за 13 690 руб.! Отправляем по всей России! Смотрите!Всегда в наличии! Сигнальные LOM-S и STALKER! От 8022 руб.! Наборы с патронами! Смотрите!
Автор Тема:   В поисках капсульного замка... версия для печати
07061981серж
8-4-2017 19:43 07061981серж    

I AM а на Суздальский пехотный полк, гренадерская рота нет желания шиться? если все таки хотите шиться на 26 Белостокский то он был вооружен кремнюхами

 

 
07061981серж
8-4-2017 19:47 07061981серж    

а что касается образца русского 45 года то
да он слизан с французского образца 42 года, замки похоже только с лицевой стороны а внутренние механизмы совсем разные, французский замок более надежный и долговечный по сравнению с русским
BANZAI1970
8-4-2017 19:59 BANZAI1970    

http://newauction.ru/offer/zam...5545925775.html
Не? Кажись, с вашего его и спиZдили

------------------
Садясь за руль, глаза и мозг надо из жопы вытаскивать, а вот амбиции туда запихивать.

edit log

Mc Duck
8-4-2017 22:08 Mc Duck    

quote:
Изначально написано 07061981серж:
I AM а на Суздальский пехотный полк, гренадерская рота нет желания шиться? если все таки хотите шиться на 26 Белостокский то он был вооружен кремнюхами

Я хотел делать 26-й Белостокский, резервную роту... даже пуговку заформовал для восковки

Mc Duck
8-4-2017 22:13 Mc Duck    

quote:
Изначально написано 07061981серж:
а что касается образца русского 45 года то
да он слизан с французского образца 42 года, замки похоже только с лицевой стороны а внутренние механизмы совсем разные, французский замок более надежный и долговечный по сравнению с русским

Да там всё ружьё слизано, только прибор латунный поставили. И это единственное благо. Замок ухудшили по приказу Николая, этот документ цитирует Фёдоров в своей книге. Ложу тоже утоньшили в шейке... да, держать стало удобнее, но ложа стала ломаться в этом месте. Сейчас почти не встретить аутентичных ружей образца 1845 года с целой ложей, все в лучшем случае с трещинами.

07061981серж
9-4-2017 07:13 07061981серж    

quote:
Originally posted by Mc Duck:

Я хотел делать 26-й Белостокский, резервную роту... даже пуговку заформовал для восковки



в этом году в сентябре месяце десятый фестиваль Альминское дело! если есть желание участвовать то поторопитесь, и Упор делайте на пошитие перевезей, потронной сумки, штанов, с шинелью если что помогу, могу дать на мероприятие, новые люди в русской армии это хорошо!
Mc Duck
9-4-2017 10:20 Mc Duck    

quote:
Изначально написано 07061981серж:

в этом году в сентябре месяце десятый фестиваль Альминское дело! если есть желание участвовать то поторопитесь, и Упор делайте на пошитие перевезей, потронной сумки, штанов, с шинелью если что помогу, могу дать на мероприятие, новые люди в русской армии это хорошо!

Я в курсе, но в этом году точно нет, а дальше посмотрим. Скорее всего вообще не буду с этим связываться.

Sacor
17-4-2017 02:03 Sacor    

quote:
Изначально написано 07061981серж:
а что касается образца русского 45 года то
да он слизан с французского образца 42 года, замки похоже только с лицевой стороны а внутренние механизмы совсем разные, французский замок более надежный и долговечный по сравнению с русским

Вы их самолично испытывали?

Sacor
17-4-2017 02:08 Sacor    

quote:
Изначально написано Mc Duck:

Ложу тоже утоньшили в шейке... да, держать стало удобнее, но ложа стала ломаться в этом месте. Сейчас почти не встретить аутентичных ружей образца 1845 года с целой ложей, все в лучшем случае с трещинами.

В качестве типовых дефектов таковые не упоминаются. Зачем домысливать? Или по ушмурзаным экземплярам судите?

1845 г. вполне встречаются с отличной деревяшкой. Также как и их последующее развития до обр. 1869 г.

Mc Duck
17-4-2017 09:41 Mc Duck    

quote:
Изначально написано Sacor:

Вы их самолично испытывали?


Основной постулат теории надёжности механизмов гласит - чем меньше деталей, тем надежнее механизм. В русский вариант французского замка, волею самодержца, была добавлена еще одна пружина, что надёжности замку не добавило.

Mc Duck
17-4-2017 09:43 Mc Duck    

quote:
Изначально написано Sacor:

1845 г. вполне встречаются с отличной деревяшкой. Также как и их последующее развития до обр. 1869 г.


Может это те образцы что лежали в арсеналах и в полки не выдавались вовсе?

Sacor
17-4-2017 14:22 Sacor    

quote:
Изначально написано Mc Duck:

Может это те образцы что лежали в арсеналах и в полки не выдавались вовсе?


Вполне рабочие.
Крымские трофеи.

07061981серж
17-4-2017 18:12 07061981серж    

quote:
Originally posted by Sacor:

Вы их самолично испытывали?



да и не одну сотню раз, как реконструктор и как человек связанный с производством наводельных замков, слабость замка всегда в пружинах и чем их больше тем и проблем с ним больше!
Sacor
17-4-2017 19:53 Sacor    

quote:
Изначально написано 07061981серж:

да и не одну сотню раз, как реконструктор и как человек связанный с производством наводельных замков, слабость замка всегда в пружинах и чем их больше тем и проблем с ним больше!

Ну-ну
"наводельные" замки это дело такое.
В ГАУ Российской Империи дурачки сидели и за что только они деньги получали.....

Бесхозяйственность какая.

07061981серж
17-4-2017 21:01 07061981серж    

а Вы думаете что новодельный замок делают по своей фантазии? ошибаетесь, Вы наверное просто теоретик и не пользовались русскими замками и французкими, коль так говорите ( как Вы думаете почему французы, чья армия была в тот период самая передовая разработала новый тип механизма отличавшийся от русского и английского? образец 1842 года)
Mc Duck
17-4-2017 21:36 Mc Duck    

quote:
Изначально написано Sacor:


В ГАУ Российской Империи дурачки сидели и за что только они деньги получали.....



В ГАУ сидели скорее всего умные люди, а вот страной управлял самодур... приказ изменить конструкцию замка был от Николая. В книге Фёдорова он цитируется, можете почитать.

селим
17-4-2017 21:43 селим    

А,мне кажется,подкладной замок больше ослабляет ложе,оружие ломается по переднему винту.В последствии даже от переднего винта отказались.

edit log

Mc Duck
17-4-2017 22:22 Mc Duck    

quote:
Изначально написано селим:
А,мне кажется,подкладной замок больше ослабляет ложе,оружие ломается по переднему винту.В последствии даже от него отказались.

Подкладной это простите какой?

селим
18-4-2017 08:52 селим    

quote:
Изначально написано Mc Duck:

Подкладной это простите какой?


Класика.Как кремневый

Mc Duck
18-4-2017 09:00 Mc Duck    

quote:
Изначально написано селим:

Класика.Как кремневый


Тогда не понятно кто от него отказался... Англичане на энфилды ставили их, тоько уменьшенные, Американцы на Спрингфилды... да до сих пор на гладкоствольные курковки ставят такие замки!

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Сумрачный германский гений или тупиковое развитие капсульного замка? + История оружия
 Преимущество разных типов замков. 
 ружейный замок готовый и в процессе изготовления ! 
 Ищу детали на капсульное ружье 
 В поисках капсульного замка... Коллекционирование оружия
 куплю ствол от капсульного ружья . 
 Что за клеймо на капсульном оружии? 
 Замок "Снеплок" (snaplock) 

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  В поисках капсульного замка... ( 3 )
guns.ru home