Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Использование кольта во время боя ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Использование кольта во время боя    (просмотров: 597)
 версия для печати
FidelCastro
posted 30-9-2013 23:37    
Я тут задался вопросом: кольт 6-и зарядный, а как во время гражданской войны бойцы пользовались револьвером, таскать с собой по 2 или 3 ствола наверняка не удобно. Неужели после 6-и выстрелов рукопашная на саблях или "притаился за кустиком" и снаряжаешь револьвер?
Вот нашел в просторах ютуба интересное видео про револьверы времен гражданской войны
http://www.youtube.com/watch?v=fQYDRDJfJZY
интересен один момент, на 7:20 показано как боец на ходу меняет у кольта барабаны: отстрелял один, на ходу снял руками клин, отсоединил ствол и далее барабан, достал из сумки снаряженный барабан и собрал все обратно. По видео он на все потратил 30 секунд. Получается с собой можно было таскать 2 запасных или более заранее снаряженных барабанов. А это у же не 6 выстрелов, а 18 или более, вполне весомый боезапас.
mazzy
posted 30-9-2013 23:55    
кольты не очень, а ремингтоны прямо-таки располагают к быстрой смене барабана...
FidelCastro
posted 1-10-2013 00:07    
да, я тоже так первоначально думал, даже был уверен, что владелец кольта во время боя выстрелил 6 раз, положил в кобуру и достал саблю, и айда "крошить капусту".
Или во время обороны, спрятался за бруствер, достал из сумочки бумажные патроны и снаряжает...
ибо вытащить клин без специнструмента низзя...
но видео говорит об обратном: можно и даже вполне быстро. согласен, в сравнении с ремингтоном медленнее, или нет?
хотя я где-то читал, что главная проблема у кольтов при смене во время боя барабана в том, что очень легко потерять клин, в отличии от ремингтона, там да, барабан меняется намного легче и безопаснее.
ГрозаБ
posted 1-10-2013 00:49    
Господа, а вы не помните, В КАКОЙ РУКЕ во время боя солдат кольт держал? Правильный ответ - в левой. Потому как вспомогательное оружие, а основное - сабля.
mazzy
posted 1-10-2013 03:33    
ну кавалерист уж точно...

а пехотинец скорее в обеих руках ружжо держал. со штыком примкнутым...

FidelCastro
posted 1-10-2013 11:09    
в энциклопедии вооружения и военного костюма американской армии описано, что револьвер в пехоте полагался только офицерам, рядовой состав был вооружен ружьями. интересный момент, по уставу кавалеристу полагалось 2 револьвера: один на портупеи и второй в седельной кобуре.
Istorgun
posted 1-10-2013 11:17    

click for enlarge 928 X 695 307.3 Kb picture
zav.hoz
posted 1-10-2013 14:44    
quote:
Originally posted by FidelCastro:

...ибо вытащить клин без специнструмента низзя... но видео говорит об обратном: можно и даже вполне быстро. согласен, в сравнении с ремингтоном медленнее, или нет? хотя я где-то читал, что главная проблема у кольтов при смене во время боя барабана в том, что очень легко потерять клин...



Никакой проблемы с клином нет, он заходит внутрь от легкого пинка любой деревяшкой или другим подручным средством, вынимать полностью его тоже надо, достаточно выдвинуть в сторону, а чтобы не потерять - на многих клиньях есть распор с винтиком или без.

kramm
posted 1-10-2013 19:14    
quote:
Originally posted by FidelCastro:

интересный момент, по уставу кавалеристу полагалось 2 револьвера: один на портупеи и второй в седельной кобуре.



Гдето в соседних темах упоминалось, что таскали с собой до 6 револьверов. А ведь кроме 6-зарядных кольтов были еще всякие Ле Ма...
FidelCastro
posted 1-10-2013 22:25    
сомневаюсь я... это 7 кг железа на себе, не считая амуниции? проще барабаны - меньше места занимают и веса поменьше.
а Ле Мат - это да, вещь! 9 зарядный магазин и "подствольный гранатомёт" 20-го калибра. заряжать долго, но зато огневая мощь весомая.
зарядил картечину, шмальнул в толпу из главного калибра - пару тройку а может и больше сразил, а потом прицельным огнем добил оставшихся.
пиетта продает реплику, правда цена 45тон рублей на наши российские.

edit log

kramm
posted 1-10-2013 22:51    
quote:
Originally posted by FidelCastro:

сомневаюсь я... это 7 кг железа на себе, не считая амуниции?



Кавалерию имел в виду естественно. У ЛеМат вроде 16-й калибр был, а 20-й это современные итальянцы уже додумали.
Еще может знающие люди поправят. Читал, что именно кавалерия южан делала ставку на револьверы, а у северян основным оружием оставалась сабля. Так ли это?
ГрозаБ
posted 2-10-2013 00:07    
Сабля у кавелерии оставалась основным оружием и в ПМВ... Обратите внимание, что практически все старые револьверы(кроме переломок) расчитаны на то, что заряжать иx будут держа в ЛЕВОЙ руке. Даже у ранниx револьверов с откидывающимся в сторону барабаном(Лево, Мур) барабан откидывался ВПРАВО.
Spiridonov
posted 2-10-2013 00:20    
На вопрос топик стартера ответить очень просто. Револьверы почти не использовали. В начале войны были полки в которых пехотинцы носили помимо винтовок еще и револьверы. После первого же похода от револьверов избавились, как от оружия негодного для войны. Ну, просто физически не возможно с револьвером притивостоять винтовке. Рукопашные схватки были довольно редки. Где-то видел данные, что из 200 000 погибших в гражданской войне лишь 900 человек были убиты штыком. Ну, а что касается скорости перезарядки, то ремингтон и впрямь можно было бестро перезарядить. Благо, во время гражданской войны были специальные подсумки для дополнительных барабанов. Но в основном предпочитали носить подсумок с бумажными патронами. Вроде, полагалось носить 24 патрона и то это считалось много.
http://www.youtube.com/watch?v=M3rj89cqQQ8
оригинал подсумка
http://shcivilwarantiques.com/catalog/vintage-canes/#
реплика
http://www.regtqm.com/Double-Cylinder-Pouch-p/cav-012.htm

edit log

FidelCastro
posted 2-10-2013 08:32    
quote:
Originally posted by kramm:

У ЛеМат вроде 16-й калибр был, а 20-й это современные итальянцы уже додумали.


да, это так.
из описания:
Caliber: .42/.44 (repro)/.36
16ga Shot

edit log

KoCMoHaBT
posted 4-10-2013 12:05    
quote:
Originally posted by Spiridonov:

На вопрос топик стартера ответить очень просто. Револьверы почти не использовали. В начале войны были полки в которых пехотинцы носили помимо винтовок еще и револьверы. После первого же похода от револьверов избавились, как от оружия негодного для войны. Ну, просто физически не возможно с револьвером притивостоять винтовке.



Ну конечно. То-то конфедераты рамки из латуни отливали. Специально для бесполезных револьверов.
Spiridonov
posted 5-10-2013 01:10    
quote:
Originally posted by KoCMoHaBT:

Ну конечно. То-то конфедераты рамки из латуни отливали. Специально для бесполезных револьверов.

Дело не в том, полезен был револьвер или нет, а в том, что револьвер не внес существенного вклада в ход войны. А еще дело в том, что я ставлю под сомнение важность вопроса относительно скорости перезарядки револьверов во время гражданской войны. Не уверен, что этому вопросу придавали значение. Более того, особо одиозные офицеры и генералы думали о том, как скорострельность снизить

Spiridonov
posted 5-10-2013 01:10    
quote:
Originally posted by KoCMoHaBT:

Ну конечно. То-то конфедераты рамки из латуни отливали. Специально для бесполезных револьверов.

Дело не в том, полезен был револьвер или нет, а в том, что револьвер не внес существенного вклада в ход войны. А еще дело в том, что я ставлю под сомнение важность вопроса относительно скорости перезарядки револьверов во время гражданской войны. Не уверен, что этому вопросу придавали значение. Более того, особо одиозные офицеры и генералы думали о том, как скорострельность снизить

Лесник_81
posted 10-10-2013 18:35    
quote:
Читал, что именно кавалерия южан делала ставку на револьверы, а у северян основным оружием оставалась сабля. Так ли это?

Читал о том же.

На Юге считали револьвер - оружием джентельмена, а саблю - поножовчиной в подворотне. Даже известный генерал-кавалерист Форест говорил: "сабля нужна, чтобы мясо жарить на костре"...

А у янки были европейские инструкторы, которые и обучали принципу "сабля превыше всего". И вероятно это и была одна из причин того, что кавалерию янки расстреливали еще на подходе кавалеристы Юга. Сабельных боев было крайне мало.

Calex
posted 10-10-2013 19:13    
А скоро вместо разнообразных видов кавалерии появились драгуны, воюющие в основном в пешем строю.
Огнестрельное оружие вышло на первый план.

Эпоха капсульных револьверов была слишком коротка, всего то двадцать с не большим лет.
Одновременно были и другие факторы, влияющие на всё ...

ГрозаБ
posted 11-10-2013 19:06    
quote:
Originally posted by Calex:

А скоро вместо разнообразных видов кавалерии появились драгуны, воюющие в основном в пешем строю.



Ну, драгуны то есть "мотопеxота" к тому моменту уже лет 150, как были. И на первый план они вышли несколько попозже - во время Франко-Прусской.
  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Использование кольта во время боя ( 1 )
guns.ru home