Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Приглашение: опрос от фирмы Давиде Педерсоли. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Приглашение: опрос от фирмы Давиде Педерсоли.    (просмотров: 622)
 версия для печати
I_AM
posted 6-5-2013 23:20    
Доброго дня!
Уважаемые стрелки и энтузиасты, приглашаем Вас поучаствовать в опросе по
нашей тематике, подготовленном сотрудниками фирмы "Давиде Педерсоли".

Убедительная просьба не пожалеть нескольких минут своего личного времени.

Опрос по копиям исторического дульнозарядного оружия, требующего лицензию
на территории РФ:

http://obsurvey.com/S2.aspx?id...0c-4148d66fb935

Spiridonov
posted 6-5-2013 23:57    
Спасибо за ссылку. С удовольствием поучаствовал в опросе
Attila Magyar
posted 7-5-2013 09:56    
Поучаствовал:-)
Vampire27
posted 8-5-2013 11:17    
Внёс свою лепту.
Дядюшка ПУ
posted 8-5-2013 12:37    
Намного интереснее реплики безлицензионные,но всёравно в опросе поучаствовал.
MraK111
posted 8-5-2013 13:14    
Отметился и я.
Vampire27
posted 8-5-2013 20:23    
quote:
Originally posted by Дядюшка ПУ:

Намного интереснее реплики безлицензионные


Из источников приближённых к минкульту могу сказать, что эта норма так может и не заработает.

Главные постулаты:

Есть культурные ценности - стрельба из них приравнивается к порче и приводит к санкциям по статье 243 УК РФ.

Есть реплики для которых до сих пор не составлен регламент приравнивания предметов именно к репликам (должно быть Постановление Правительства для органов Минкульта, чтобы те могли составлять заключения в виде сертификатов) - стрельба из них... уже непонятно, т.к. они вроде бы не оружие и применить ст 222 проблематично. И чтобы этого безобразия не было, все реплики будут "превращать" в юридическом смысле в макеты. Следовательно очень может быть, что будут шпилить стволы, чтобы данные предметы могли исполнять роль макетов.

Ну будем надеяться, что этого не будет...

EJZ
posted 8-5-2013 23:33    
А при чем здесь стрельба? В законе ведь не оговаривается т.с. "применение", т.е. если не стрелять вообще или стрелять в "отведенных для этого местах", нарушений нет - ведь вся эта хрень(по другому и назвать не могу) принималась под "юбилей" Бородинской битвы, потому и появилась абсолютная неопределенность "класса".
Calex
posted 9-5-2013 00:00    
quote:
Originally posted by Дядюшка ПУ:

Намного интереснее реплики безлицензионные



Судя по формулировкам, афтарам опроса это не интересно.
Vampire27
posted 9-5-2013 00:19    
quote:
Originally posted by EJZ:

если не стрелять вообще


Всё что может теоретически даже выстрелить должно пройти лицензирование как оружие. А иначе этот предмет будет трактоваться как незаконное оружие.

quote:
Originally posted by EJZ:

стрелять в "отведенных для этого местах"


Для этого надо обладать разрешением на оружие со вписанным туда спорт инвентарём.

quote:
Originally posted by EJZ:

принималась под "юбилей" Бородинской битвы


Всё верно, чтобы облегчить провоз багажа для участников.

quote:
Originally posted by Calex:

Судя по формулировкам, афтарам опроса это не интересно.



И правильно... зачем себя ограничивать. Ведь даже, если представить, что Педерсоли смогут провезти партию оружия под реплику, то покупку можно будет повесить на стенку... хотя тоже красиво)

edit log

EJZ
posted 9-5-2013 08:09    
Все не так. Ввозить, как охотничье оружие - это одно(со всеми упомянутыми тобой последствиями), как "длинноствольное дульнозарядное", разрешенное к свободному обороту - совершенно другое, ибо главная, да и единственная проблема - пересечение границы, которой абсолютно наплевать на ЗоО. Поэтому представляет интерес ввоз такого оружия изготовителем и продаже уже здесь(желательно им же - без лишних наценок), под действием закона и в полном с ним соответствием. И об этом в "анкете" ни слова
I_AM
posted 9-5-2013 12:34    
В опросе есть место для пожеланий. Я вписал безлицензионные реплики именно в комментариях.

Сложно упрекать Педерсоли в том, что он ориентируется в первую очередь на то, что полностью прописано в наших законах. С момента принятия поправок прошел год. Как регламентируется их содержание? Никак. Нет подзаконных и инструкций.

Зато некомпетентность наших властей и их нежелание разгребать имеющиеся проблемы в наличии.

Задача капиталиста выйти на наш рынок с хоть какой-нибудь прибылью. Не прошло и 10 лет, как решили провести исследования соотношения цены, за которую мы готовы приобретать продукцию, условий, на которых нам это интересно и собственного интереса, ведь они не благотворители с меценатами.
Уже хорошо.

EJZ
posted 9-5-2013 19:38    
Да, это уже прогресс - если они таки выйдут на наш "рынок", возможно в дальнейшем будут и "пожелания".
Calex
posted 9-5-2013 22:25    
quote:
Originally posted by Vampire27:

если представить, что Педерсоли смогут провезти партию оружия под реплику, то покупку можно будет повесить на стенку... хотя тоже красиво



Я не увидел в законе запрета стрелять. Может и пропустил чего.
EJZ
posted 10-5-2013 07:55    
Именно! Более того - отсутствует и запрет на применение "длинноствольного дульнозарядного" на охоте, что обозначает лишь наличие при себе копии "того самого" сертификата в дополнение к охотбилету и лицензии на отстрел(если я чего не упустил)
Vampire27
posted 10-5-2013 23:33    
quote:
Originally posted by Calex:

Может и пропустил чего.


Правильно, пропустили. Ибо любая стреляющая палка должна быть сертифицирована как оружие или, например, как конструкция сходная с оружием (в случае с пеневмой до 3-х джоулей). А из оружия можно стрелять только на основании разрешения. Да и подумайте, у Вас есть эта реплика, а порох купить нельзя, ибо он продаётся на основании разрешения.

Calex
posted 10-5-2013 23:42    
quote:
Originally posted by Vampire27:

любая стреляющая палка должна быть сертифицирована как оружие



А где я говорил, что сертификат не нужен?

Вы путаете совершенно разные вещи.

quote:
Originally posted by Vampire27:

Да и подумайте, у Вас есть эта реплика, а порох купить нельзя, ибо он продаётся на основании разрешения.



И что? Разрешение то на оружие у меня и так, без всяких дульников двадцать лет как есть.
И не у меня одного, разумеется.

edit log

Calex
posted 11-5-2013 00:17    
quote:
Originally posted by Vampire27:

из оружия можно стрелять только на основании разрешения



На основании чего Вы сделали такой вывод?
Vampire27
posted 11-5-2013 01:06    
quote:
Originally posted by Calex:

И что? Разрешение то на оружие у меня и так, без всяких дульников двадцать лет как есть.


А представим, что нет. Неужели у Вас не возникнет коллизии, что реплика есть, а стрелять из неё нельзя, ибо порох Вам не продадут. А его хранение без разрешения приводит к санкциям.

quote:
Originally posted by Calex:

На основании чего Вы сделали такой вывод?


Хорошо вот мои два хода мыслей:

1) В РФ всё оружие должно быть сертифицировано. Под оружием понимается предмет, который обладает рядом признаков: ствол, рамка, затвор и т.д. И т.к. в РФ пока не выдали ниодного сертификата на реплику (ибо нет процедуры), то Ваша реплика, в случае изьятия, любой лабораторией будет признано оружием, на которое у Вас нет разрешения, что приведёт к санкциям на основании статьи 222 УК РФ. Вам напомнить историю, когда за страйкобольную гранату с горохом человека осудили?

2) Есть реплика, но ниодного разрешения на оружия нет => порох купить нельзя, а его хранение без разрешения приводит к санкциям. И как же тут можно стрелять из реплики? А как можно пойти на охоту, если на руках нет ниодной РОХИ?

edit log

EJZ
posted 11-5-2013 08:35    
Хорошо. Представим, что разрешения на хранение огнестрельного оружия нет. И что? Та самая поправка ВЫВЕЛА "длинноствольное дульнозарядное" из этой категории, разрешив его свободный оборот - о чем собс-но и речь И какие могут быть "коллизии" при поездке с ним в тир или на стрельбище чтобы пострелять не в одиночку, а в сообществе "собратьев по несчастью" но имеющих разрешение, а уж тем более при поездке, организованной Клубом? Неужто не "отсыпят"? Причем с учетом клубных членских взносов вовсе не "на халяву" и вполне на законных основаниях. Да и получение разрешения не такая уж большая проблема
Отсюда же следует:
1) "Ваша реплика, в случае изьятия, любой лабораторией будет признано оружием," не требующем лицензирования и допущенном к свободному обороту в соответствии с ЗоО, что приведет к созданию прецедента, если на этот момент такового еще не было
2) "Клубные пострелушки" в местах, специально отведенных для стрельбы, и нельзя забывать, что речь идет о "репликах"(т.с. в контексте ЗоО) и возможностях их использования/применения, а не о личном нежелании владельца вступить в РОРС и получить разрешение на ОУ(раз уж разговор охоты коснулся)
Т.е. собственно стрельбу из "длинноствольного дульнозарядного" никто не запрещал - так же, как и спортивную стрельбу в тире/на стрельбище из нарезного под унитарный патрон, причем заметь - без какого-либо "разрешения"
  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Приглашение: опрос от фирмы Давиде Педерсоли. ( 1 )
guns.ru home