Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Приглашение. Заказ оружия Д.Педерсоли. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Приглашение. Заказ оружия Д.Педерсоли.    (просмотров: 4473)
 версия для печати
Rentgen
posted 1-9-2012 14:27    
quote:
Originally posted by osborn:

Скажите всем, интересно же!

+1!

kramm
posted 2-9-2012 10:33    
А киты для самостоятельной сборки привезти можно?
Например такой http://www.davide-pedersoli.co...ussion-kit.html
И всетаки по лицензии или без?
Vampire27
posted 2-9-2012 11:06    
quote:
Originally posted by kramm:

А киты для самостоятельной сборки привезти можно?


Я тоже о них подумал (дешевле жеж).
Автор темы в переписке указал, что не знает как это дело сертифицировать.
Так что мне пришлось собранный образец подбирать.

I_AM
posted 2-9-2012 15:00    
По ценам.
Пока еще считаем, во сколько обойдется сопровождение здесь.
I_AM
posted 2-9-2012 15:06    
По китам:
Оно дешевле, конечно, НО!
Дерево обрабатывать - самому.
Механизм подгонять - самому.
Это не взял, да и собрал. Лучше, если все это сделают квалифицированные специалисты. Разница в 150-200 евро не стоит того, на мой взгляд.
Вот если когда-нибудь можно будет купить кит без лицензии - тогда оправданно.
Но эксперт, весь такой культурный, что напишет в акте: комплект деталей и узлов реплики ДЗО? И после сборки - новый акт? Не, нафиг. Это, конечно, мои домыслы, но предполагать лучшее оснований не имею.
kramm
posted 2-9-2012 15:41    
quote:
Originally posted by I_AM:
ВВ
Дерево обрабатывать - самому.Механизм подгонять - самому.



В этом как раз весь кайф! Хочется сделать все это своими руками.
quote:
Originally posted by I_AM:
Вот если когда-нибудь можно будет купить кит без лицензии - тогда оправданно.


Значит всетаки по лицензии?

edit log

Rentgen
posted 2-9-2012 16:02    
Так процедуру ввоза начали до принятия закона, как я понял. Надеюсь дальше можно будет без лицензии.
Vampire27
posted 2-9-2012 17:11    
Господа, даже если можно будет ввозить без лицензии, то стрелять и покупать расходники Вы всё равно не сможете.

Стрелять можно из гражданского оружия, которое прошло сертификацию.

kramm
posted 2-9-2012 21:29    
Так в статье 3 часть 6 ЗоО написано что оно является гражданским оружием. Ни где не сказано что из него стрелять нельзя. А порох можно приобретать по гладкоствольной лицензии

edit log

Vampire27
posted 2-9-2012 21:55    
quote:
Originally posted by kramm:

Так в статье 3 часть 6 ЗоО написано что оно является гражданским оружием. Ни где не сказано что из него стрелять нельзя. А порох можно приобретать по гладкоствольной лицензии


Для приобретения гражданского оружия нужна лицензия, т.к. мы приобретаем по сути охотничье оружие.

А для приобретения расходников нужно, чтобы в лицензии было указано оружие соответствующего образца. Вы же не можете приобрети 20 калибра патроны, если у Вас 12.

Rentgen
posted 2-9-2012 23:27    
Дымный порох можно. И пуль и пыжей сколько угодно без всякой лицензии.

Купить порох не проблема. Что со стрельбой интересно. С охотой - ладно, а на стрельбище? В ЗоО сказано, что покупать комплектующие можно только с лицензией. Про то, что стрелять нельзя - нигде не сказано.

Vampire27
posted 2-9-2012 23:36    
quote:
Originally posted by Rentgen:

Про то, что стрелять нельзя - нигде не сказано.


Так это утрировано. Если нет лицензии, как Вы докажете, что стреляли (пусть даже в тире) на законных основаниях?
В момент выстрела появляются законные основания изъять Ваше ружьё на экспертизу.

quote:
Originally posted by Rentgen:

Купить порох не проблема.


Ну, если есть лицензия на гладкий с вписанным ружьём, то действительно не проблема.

edit log

kramm
posted 3-9-2012 10:01    
Гладкий есть. Вопрос в том, если покупка по лицензии, то дульнозарядная винтовка получается по нарезной лицензии?
Rentgen
posted 3-9-2012 11:58    
Да, если лицензия есть конечно.

А почему незаконно? Ружье есть, сертификат на него есть. Является гражданским оружием. Все клейма стоят, что пригоден для производства выстрелов. То есть порчей старинного оружия стрельба быть не может. Какие могут быть препятствия?

Пункт про запрет продажи пороха по-моему введен что бы не допустит порох в свободный оборот.

quote:
Originally posted by kramm:
Гладкий есть. Вопрос в том, если покупка по лицензии, то дульнозарядная винтовка получается по нарезной лицензии?

Если ствол нарезной - да.

edit log

Banzik
posted 8-9-2012 12:11    
quote:
Originally posted by Rentgen:

Пункт про запрет продажи пороха по-моему введен что бы не допустит порох в свободный оборот.



Именно так! Именно так-с (прошу прощения за тавтологию ) обстоят дела в некоторых странах ЕС. Например, в Германии, где я покупал свой мушкетон, мне так и пояснили в магазине: хотите купить ДЗО, - пожалуйста! Никаких проблем, если оно однозарядное (на КС ДЗО то же требование), но Schwarz Pulwer у них так же, как и у нас - ВВ и только по Waffescheine, т.е. не имея разрешения струлять не моги и всё! Или иди и получай таковое.

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

edit log

KoCMoHaBT
posted 9-9-2012 09:05    
quote:
Originally posted by Vampire27:

Для приобретения гражданского оружия нужна лицензия, т.к. мы приобретаем по сути охотничье оружие.



quote:
Originally posted by kramm:

Гладкий есть. Вопрос в том, если покупка по лицензии, то дульнозарядная винтовка получается по нарезной лицензии?



Не путайте людей!
Совершенно четко в законе всё прописано -- нет, чего-то измышляют.

Нас интересует категория "старинное (антикварное) оружие" или "реплика старинного (антикварного) оружия" гражданского оружия. Почему? Потому, что современный образец дульнозарядного оружия будет проходить по другим статьям ЗОО. Для того, чтобы оружие стало антикварной репликой требуется сертификат минкульта. Охотничье оружие это совсем другая категория гражданского оружия, там совсем другие сертификаты.

Что характерно -- охотиться с антиком НЕЛЬЗЯ. Его можно использовать исключительно в культурно-образовательных целях. Если поймают в угодьях с мультуком -- турма сидеть за браконьерство.

Опять-же -- теперь в ЗОО написано (цитируется поправка):
6) часть четвертую статьи 13 после слов "до 4,5 мм
включительно" дополнить словами ", длинноствольное одноствольное
старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии
длинноствольного одноствольного старинного (антикварного)
огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного
старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное
(антикварное) холодное оружие, списанное оружие", после слов
"Граждане Российской Федерации" дополнить словами ", достигшие
возраста 18 лет,";

О чём это говорит? О том, что длинноствольный одноствольный антик приобретается без лицензий. Любой -- нарезной или гладкоствольный. И его можно использовать в культурно-образовательных целях.

Что касается китов -- НЕЛЬЗЯ, три лебедя гарантированные. Нужна лицензия на производство.

Vampire27
posted 9-9-2012 09:26    
quote:
Originally posted by KoCMoHaBT:

KoCMoHaBT


Мне в переписке сказали, что мы собираемся приобрести уже сертифицированное оружие в обход Кольчуги (которая продаёт эти стволы по 70 000 мин). В кольчугу я звонил. И чтобы приобрести у них дульнозарядную реплику нужна лицензия на приобретение гладкоствольного или нарезного образца.

edit log

KoCMoHaBT
posted 9-9-2012 11:09    
quote:
Originally posted by Vampire27:

Мне в переписке сказали, что мы собираемся приобрести уже сертифицированное оружие в обход Кольчуги (которая продаёт эти стволы по 70 000 мин). В кольчугу я звонил. И чтобы приобрести у них дульнозарядную реплику нужна лицензия на приобретение гладкоствольного или нарезного образца.



Они его сертифицировали как охотничье. Это их проблемы.
Сейчас-же его можешь приобрести как антик. Только кто будет с сертификацией заморачиваться?
mikl_d
posted 12-9-2012 14:47    
Думаю что охоту вполне можно отнести к "культурным" целям.
Наше законодательство об оружии с логикой и разумом не дружит.
Если я покупаю реплику дульнозарядной винтовки, которая предназначена для стрельбы и сохранять ее как настоящий антиквариат не имеет смысла, то почему я не могу ее использовать в "культурных" целях на охоте?
Оформив реплику как культурную ценность, я могу повесить ее на ковер на стене, придет полицейский и мне за это ничего не будет.
Если оформить ту же реплику как охотничье нарезное оружие, то последствия размещения ее на стене будут совсем другие.

Возможность двойного оформления дульнозарядного оружия это нонсенс, дурдом вобщем, как и многое другое в нашей стране.

Vampire27
posted 12-9-2012 16:03    
quote:
Originally posted by mikl_d:

mikl_d



Вполне нормально, что существует две категории оружия: как таковое оружие и культурные ценности.
В магазине Педерсолли Вы можете заказать ружьё, привести в РФ и оформить его как культурную ценность. Тока стрельнуть из неё Вы уже не сможете, так как это будет приравнено к порче экспоната.
Хотите стрелять? Оформляем как охотничье оружие и храним в сейфе, дабы никто не поранился.
В чём проблема этого подхода?

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Дульнозарядное оружие
  Приглашение. Заказ оружия Д.Педерсоли. ( 2 )
guns.ru home