|
4-1-2010 21:36
Панвиц
ЭЭЭЭ???
|
|
4-1-2010 21:49
KENDER
... автора статьи, имхо, нужно просто в армию ненадолго (желательно в ту, над формой которой он стебается)... что бы он там мог в открытую, как настоящий мужчинка, выразить все, что он думает
|
|
4-1-2010 21:50
Amanauz
самая красивая была определенно у Штирлица.
|
|
4-1-2010 22:13
Harpushtak
Иранские лешии понравились , где такую купить?
|
|
4-1-2010 23:14
Новгородец
Так, кто шил то?
|
|
4-1-2010 23:44
Зануда
С точки зрения дизайна - полностью согласен. |
|
5-1-2010 12:07
Нумминорих
|
|
5-1-2010 12:19
JRGN
Лосины круче. В качестве примера см. "Портрет лейб-гусарского полковника Евграфа Владимировича Давыдова". Художник О.Кипренский. |
|
5-1-2010 12:34
Шниперсон
Просто она на нём сидела.
|
|
5-1-2010 12:40
Нумминорих
 Европейская армейская мода, если уж на то пошло, встала на путь нормальности и вменяемости только в двадцатом веке, всё остальное - ржака та ещё.. . Есть над чем "помедитировать"
|
|
5-1-2010 12:44
Шниперсон
А вот лосины наверняка были удобнее обычных штанов. Тогда во время боевых действий всё больше бегали и валялись ("разгрузка" была не нужна, всё висит на поясе или на ординарце), других упражнений было меньше. Штаны цеплялись бы за всё подряд (шашка, седло-стремена и тэдэ).
|
|
5-1-2010 13:03
JRGN
Так и войны 20 века сильно отличались от всех предыдущих. Понятия правил ведения войны, морали и проч. остались в прошлом. "Коробками" под барабаны и оркестры друг на друга уже не ходили.
Ну да.. . в век цифрового камо и БПЛА лосины, перья и яркие краски воспринимаются как попугайство.
И дамам наверняка нравились больше, чем все наши современные М-65 от "Alpha Industries". 
|
|
5-1-2010 13:40
Varyag 74
А все-таки красиво выглядит строй гренадеров Фридриха или Александра 1 в парадной форме. Не говоря уж о гвардейцах тех времен. |
|
5-1-2010 13:57
V.G.life
Лосины нельзя было просто так надеть, так что и снимали редко.
А пулевое ранение было чревато загрязнением раны гнилью, попавшей вовнутрь с ошмётками грязной одежды или неделями немытой кожи. Наверное,воняли, как животные.
|
|
5-1-2010 14:56
air 100
Вы в них ходили? |
|
5-1-2010 14:56
air 100
+100000 |
|
5-1-2010 14:58
air 100
Тогда все воняли. |
|
5-1-2010 14:59
Varyag 74
И тогда существовала полевая форма. Лосины - парадная, полевая - суконные брюки, обшитые кожей в шагу. И баня обязательной была, единственно проблемы были с прическами во времена Павла1, полсуток приходилось эту хреновы букли крутить. Ну так, млять, у Европ позаимствовал.
|
|
5-1-2010 22:27
Нумминорих
А чем удобны? И какие именно? |
|
5-1-2010 22:33
Нумминорих
Полевя форма как правило и является если не образцом утилитарности и поэтому - вменяемости фасона, то по крайней мере не вызывает гомерических колик от количества ржаки. А вот парадная, когда эпоха начинает себя украшать, соответственно своим представлениям о крутизне.. . Вот тогда начинается потеха! И шапки "стоят" параллельно земле на затылках, и ремень прягой чуть не землю черпает, и аксельбанты наплетённые походят на бухту троса, перевешанную через плечо.. .
|
|
5-1-2010 22:57
Панвиц
|
|
6-1-2010 06:55
Varyag 74
"Записки кирасира" Трубецкого. Там есть описание тогдашних фенечек - фуражки, сапоги особого пошива, шпоры с особенным звоном и т.д.
|
|
6-1-2010 08:12
Sagitarius
Поймете, если придется много ездить в седле. Галифе - это кавалерийский фасон. Когда военные слезли с лошадей, галифе спустя непродолжительное время стали анахронизмом и вымерли. |
|
6-1-2010 08:17
Sagitarius
Вообще часто за совершенно странными на первый взгляд элементами военной формы кроется рациональное зерно, или на худой конец - красивая традиция. К примеру идиотские на первый взгляд красные помпончики на бескозырках французских моряков имеют совершенно утилитарное назначение: так проще упавших за борт моряков в море найти. Этой же цели видимо служат и красные нашивки на их рукавах
|
|
6-1-2010 08:45
De Niro
Скорее красивая традиция. Сомнительно, чтобы эта бескозырка удержалась на голове моряка в ситуации, когда он сам не смог удержаться на палубе корабля
Да и нашивки уж можно было бы сделать современными, светоотражающими, чтобы в темноте с прожектором искать. Имхо.
|
|
6-1-2010 09:25
Sagitarius
Где-то видел фото французских военных моряков в рабочей обстановке, там у них вроде эти уборы ремешком под подбородком к башке крепятся. Да и в любом случае вряд ли шапка с матроса далеко от него плавать будет, так что если найдешь бескозырку, то и моряка где-то возле нее скорее всего сыщешь.
Хотя с появлением светоотражающих материалов и оранжевых спасжилетов наверно это уже действительно плавно в раздел традиций переходит, но первоначально назначение этого элемента было самым что ни на есть утилитарным |
|
6-1-2010 09:49
Strelezz
. |
|
6-1-2010 10:01
Sagitarius
Я живу у моря вообще-то. Красное в море сразу в глаза бросается: не слишком типичная для моря раскраска. В то время как просто белую бескозырку издалека можно не отличить от сидящей на воде чайки или блика от солнца. Хотя оранжевый спасжилет конечно гораздо лучше, но эта форма придумывалась, когда ни о каких спасжилетах еще и речи не было
|
|
6-1-2010 10:23
Strelezz
Вот интересная форма . Я бы сказал , ничего лишнего
|
|
6-1-2010 11:06
Шниперсон
А каково утилитарное назначение аксельбантов? В поиске не нашёл.
|
|
6-1-2010 11:28
Sagitarius
Версий происхождения этого аксессуара до черта: 1. Веревка, которую адьютанты носили под рукой чтобы придержать голову лошади, когда генерал с нее слазит 2. Измерительный шнур 3. Фитильная веревка для фитильных мушкетов 4. Кавалерийская фуражная веревка 5. Ну и наконец самая красивая версия - от форменной фишки нидерландских повстанцев во время войны за независимость от Испании: испанцы пообещали что будут вешать любого схваченного ими повстанца, а голландцы в знак презрения к смерти и к завоевателям стали носить веревку для данной процедуры прямо на мундире, чтоб те не утруждались. |
|
6-1-2010 11:36
Панвиц
6 ,разумная версия ,верёвка на конце которо карандаш висел или нечто аналогичное ,в частях наёмников специально выделенный человек после боя переписывал пересчитывал живых и мёртвых каждый раз ,для них это было просто жизненно важно.
|
|
6-1-2010 12:09
Страшила мудрый
И как они воевали почти 2 века в этих белых узких штанах? На природе, в грязи! Неужели стирали каждый день? Где? Спасибо Александру III - вроде бы именно он ввёл нормальную форму - синие штаны и защитный китель.
|
|
6-1-2010 12:21
Varyag 74
Еще раз повторяю - эта форма -ПАРАДНАЯ! На походе с киверов снимали султаны и эштикеты, одевали чехол. На гренадерские шапки -тоже самое. Снимали мундиры - одевали шинели. Вместо лосин, чакчир и панталон одевали походные штаны серого или другого неяркого цвета, причем у кавалеристов - обшитые кожей в шагу. Так что не надо считать предков полными идиотами. Могли выходить на битву и в парадной форме - чисто из лихости и традиции - одеваться перед смерть во все чистое. |
|
6-1-2010 13:08
4V4
Мне современная форма больше нравится.
 
|
|
6-1-2010 13:41
Страшила мудрый
Посмотрите Бородинскую панораму, картину "Переход Суворова через Альпы", фильм "Война и мир", сходите в музеи - увидите, что русские солдаты почти 2 века (с начала 18-го по конец 19-го) провоевали в светлых (почти белых) штанах, а офицеры так практически в белых. Вот это и удивляет! |
|
6-1-2010 14:14
Varyag 74
Дак в кино и у немецких Т-VI оказывается ходовая от советского Т-54.)))А еще, если судить по памятнику Вучетича, в ВМВ русские использовали мечи!)))
Кто ж на официальных картинах будет изображать непрезентабельную походную форму. В журналах "Сержант", "Цейгауз", "ВиФ" есть много изображений именно походной формы, также есть книги серии "История Российких войск" - "Регулярная пехота 1698-1801 и 1801-1855" там подробно описана русская форма и вооружение. |
|
6-1-2010 14:15
Страшила мудрый
Посмотрел тут по рускому мундиру - я был слишком категоричен. Были и тёмные штаны - однако, в большинстве всёже светлые, и в осносном в пехоте. |
|
6-1-2010 14:17
Varyag 74
Темные штаны тоже пехота - егеря. И тоже парадка.
|
|
|