Светящийся Mountain Dew: фейк или нет? :)

Химики, прокомментируйте плиз ролик
Фейк или правда будет светиться?

Вкратце: в напиток Mountain Dew добавили чуть-чуть соды на ложечке
и немножко перекиси водорода.

Видюшка: chilloutzone.de

фэйк: snopes.com

з.ы. сам не проверял

Я уверен что фейк, с какого бы хрена оно светилось, не так много химических реакций приводят к флуоресценции.

Срочно в магазин за газировкой!

Случайно увидел видюхи на разных источниках.. . у кого-то получается, у большинства - нет...
Встретил на одном из форумов сообщение:
"Это не сода-Na2HCO3, а бикарбонат натрия NaHCO3(sodium hydrogen carbonate), пищевая добавка с кодом Е500. Хотя, Е500 должен частично находиться в любой упаковке пищевой соды.
В мувике исполюзуеться именно бикарбонат натрия."
Еще пропорции соблюдать надо как на видео.. . четверть газировки в бутылке.. . щепотка соды и 3 крышки перекиси водорода (думаю, лучше максимально концентрированной).

http://vkadre.ru/videos/1506218 - кажется перекись по-русски написано? =) youtube.com - известная видюха, только на ютубе...

NaHCO3 пока не нашел.. . А вот колу + ментос сегодня опробовал.. . реакция на 2+ метра =)

Наберите ванную горячей воды, насыпьте туда 5 пачек соды и пол-флакона шампуня, размешайте, а потом вылейте туда бутылку уксусной эсенции, светиться не будет , но потом расскажете
ШУТКА, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО

Кто расскажет? Соседи?

А по поводу газировки, думаю , что свечение могла дать содержащаяся в ней ортофосфорная кислота при взаимодействии с перекисью

Originally posted by major:
Кто расскажет? Соседи?

они самые которые внизу

Originally posted by goust:

они самые которые внизу

И верхним то же достанется...

Запись в дневнике Жанны Агузаровой: "Вчера залила соседей сверху".

Фейк, проверяли. Либо дью к нас другой.

Originally posted by goust:
Наберите ванную горячей воды, насыпьте туда 5 пачек соды и пол-флакона шампуня, размешайте, а потом вылейте туда бутылку уксусной эсенции, светиться не будет , но потом расскажете
ШУТКА, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО

Вчера показывали двух раздолбаев, разрушителей легенд. Они круче придумали: в ведро налить шампуня, в шампунь опустить шланг от баллона с метаном и кран открыть. Метан поднимает над ведром колонну из мыльных пузырьков, а потом её зажигалочкой "чик" .

Комментария химиков просите? Вот вам !

Originally posted by Juvenile:
Встретил на одном из форумов сообщение:
"Это не сода-Na2HCO3, а бикарбонат натрия NaHCO3(sodium hydrogen carbonate), пищевая добавка с кодом Е500. Хотя, Е500 должен частично находиться в любой упаковке пищевой соды.
В мувике исполюзуеться именно бикарбонат натрия."

Химики-бездари это написали!!!

Давайте определим термины.
Сода бывает или пищевая/питьевая (она встречается на кухне и в еде под именем Е500), химическая формула NaHCO3, систематическое название - кислый карбонат натрия, гидрокарбонат натрия или бикарбонат натрия, по-английски sodium bi-carbonate, sodium hydro-carbonate, sodium hydrogen carbonate. Натрий - это sodium по-английски. Лодыри, переводившие рекламу зубной пасты, не удосужились заглянуть в англо-русский словарь. Не повторяйте, пожалуйста, за этими идиотами "бикарбонат соды"!
Еще сода бывает стиральная/бельевая/техническая, химическая формула Na2CO3, карбонат натрия. По-английски, соответственно sodium carbonate. Обычно встречается в виде десятиводного кристаллогидрата - хотя в рамках нашего разговора это и не важно.
Еще вариант - сода каустическая, едкий натр, гидроокись натрия, гидроксид натрия, каустик (устоявшееся, но нестрогое название 43-45% водного раствора технического едкого натра).
Видите, термин "сода" неоднозначен? Обычно люди понимают по этим словом (по частоте) сперва гидрокарбонат, потом карбонат натрия. Куаустическая сода - отдельное понятие.

Перекись водорода с ортофосфорной кислотой может дать над-ортофосфорную кислоту, которая тут же распадется обратно на ортофосфорную кислоту и кислород. Имеет место катализ разложения перекиси водорода на воду и кислород.

Теоретически свечение возможно.. . МаунтинДью крашен каким-то флуоресцентным красителем. Теоретически, его можно "накачать" энергией (хим. реакции, света, УФ, рентгеновского излучения, гамма-квантов, ускореных частиц), НО (!) нужно подобрать энергию возбуждения так, чтобы "возбудить" молекулу на тот уровень, с которого она перейдет обратно в устойчивое состояние с излучением видимого света.
Только компоненты хочется поточнее дозировать, чем "горсть на ведро", тогда и о воспроизводимости результатов можно будет говорить.

С уважением, И.М.