Guns.ru Talks
Антиквариат
нож разведчика 1940

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: нож разведчика 1940
avatar 1988
17-1-2017 12:50 avatar 1988
перемещено из ножи СССР


Помогите определить подлинность ножа
новодел или нет , и цену
avatar 1988
17-1-2017 12:51 avatar 1988

click for enlarge 1920 X 1080  66.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 148.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1080  66.3 Kb
TiRex73
17-1-2017 22:10 TiRex73
На Ваче НРы не делали
avatar 1988
17-1-2017 23:37 avatar 1988
Что за нож тогда это???новодел
TiRex73
17-1-2017 23:53 TiRex73
quote:
Изначально написано avatar 1988:
Что за нож тогда это???новодел

Конечно, новодел
Южноуралец
17-1-2017 23:59 Южноуралец
закос под шварцемессер... клин от уточенной вачи.
TiRex73
18-1-2017 00:34 TiRex73
quote:
Изначально написано Южноуралец:
закос под шварцемессер... клин от уточенной вачи.

Клин позавчера сделан, вача тут не при чем

Южноуралец
18-1-2017 15:34 Южноуралец
да вроде штамп подлинный, не гравировка.
TiRex73
18-1-2017 17:06 TiRex73
такого штампа не было в реале
Южноуралец
19-1-2017 05:11 Южноуралец
и кому надо было морочиться на левом клине делать штамп? И зачем?? Вачинки подделывать смысла нет совсем, не раритет же!
вольмар
19-1-2017 23:13 вольмар
на рускнайфе еще поинтересуйтесь
Sacor
20-1-2017 02:36 Sacor
фуфло
шурик73
20-1-2017 03:24 шурик73
quote:
Изначально написано TiRex73:
На Ваче НРы не делали

Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз..ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.

edit log

TiRex73
20-1-2017 10:20 TiRex73
quote:
Изначально написано шурик73:

Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз..ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.


Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.
шурик73
20-1-2017 11:37 шурик73
quote:
Изначально написано TiRex73:

Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.

Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах

TiRex73
20-1-2017 11:58 TiRex73
Все гораздо прозаичней, со склада взяли настоящие НР, а доложили туда подобное фуфло, главное чтобы по количеству совпадало. А далее уже пошли в ход легенды про то что лет тридцать пять назад как принесли и т.д. и т.п. Таким образом разная хрень как в теме и обрастает подобными небылицами про старые склады

edit log

avatar 1988
20-1-2017 21:14 avatar 1988
Всем спасибо за информацию!!!Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им подделку делать
Khiv
20-1-2017 23:47 Khiv
есть такая весч
click for enlarge 607 X 1079 32.6 Kb
нож остался от дяди матушки, прошедшего всю войну
за подделку говорить глупо, но поскольку он в "дембельском" варианте, утверждать, что в девичестве был нр не могу

edit log

TiRex73
21-1-2017 00:28 TiRex73
quote:
Изначально написано Khiv:
64290258

В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера

тимофей17
21-1-2017 13:56 тимофей17
Тс, другую сторону поставить можно? Отторжения нож не вызывает.
Khiv
21-1-2017 23:35 Khiv
quote:
Originally posted by TiRex73:

В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера


спасибо за информацию
Bonart
22-1-2017 11:28 Bonart
quote:
Изначально написано шурик73:
Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах

на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста

edit log

Bonart
22-1-2017 11:30 Bonart
quote:
Изначально написано avatar 1988:
Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им

за деньги... за деньги...
тимофей17
24-1-2017 10:43 тимофей17
quote:
Originally posted by Bonart:

на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста


Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна), я вполне допускаю, что была выпущена малая серия изделий, которые забраковали или признали производство данной продукции на данном предприятии нецелесообразным и т.д. и т.п. Об этом может сказать только заводской архив или старые рабочие, которых уже нет.
Косвенно подтверждает данное клеймо Шурик 73 на первой странице темы и потом зачем лепить именно штампом, а не травить или жечь лазером заведомое фуфло? А ведь клеймо имеет даже точку после п.?! И всё это делать для штучной продажи фуфла на ганзе?

edit log

TiRex73
24-1-2017 11:40 TiRex73
При чем тут штучная продажа на ганзе? Это известное фуфло, делается уже давно и не в штучном количестве, продаются сейчас в основном на преемниках почившегов бозе молотка, мешках и нью аукционах. Знание матчасти подвело фуфлогонов, поэтому, те кто хоть мало мальски разбираются в теме даже не будут всерьез рассматривать сие творение на предмет сравнения клейм, точек и тд

edit log

тимофей17
24-1-2017 11:50 тимофей17
Допускаю, что это фуфло, но тогда киньте ссылки на подобные темы.
Я пишу несколько о другом, зачем фуфлогонам лепить фантазийное клеймо когда есть клейма давно известные и народ это фуфло успешно хавает?
TiRex73
24-1-2017 12:12 TiRex73
Зачем они это делают я сам не знаю. Но раз делают, смысл есть. Вы же допускаете что могла быть некая мелкая серия, может кто нибудь тоже допустит и купит. К тому же, в Википедии написано, что вача делала ножи разведчика, вот и лепят. Как пример абсурдности, клеймо на НР ЗиК 1940 год. Фуфло, разумеется.
click for enlarge 1024 X 169  59.0 Kb

edit log

тимофей17
24-1-2017 13:16 тимофей17
Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?
TiRex73
24-1-2017 13:40 TiRex73
quote:
Изначально написано тимофей17:
Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?

Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос

edit log

Bonart
24-1-2017 14:33 Bonart
quote:
Originally posted by тимофей17:

Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна


вопрос давно исследован, перечень производившегося на заводе "Труд" известен, а жизнь в некоторых вопросах куда более однозначна, чем человеческое воображение, не отягощенное знаниями
фуфлогоны (равно как и фуфлокупы) сходны в этом - они не стремятся исследовать тематику, а действуют (одни изготавливают, другие - покупают) по принципу "слышал звон"
Юрец 777
28-1-2017 02:33 Юрец 777
quote:
Изначально написано TiRex73:

Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос

Скиньте ссылку, пжл

тимофей17
28-1-2017 16:39 тимофей17
quote:
Originally posted by Юрец 777:

Скиньте ссылку, пжл




Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...
Bonart
28-1-2017 19:36 Bonart
quote:
Originally posted by тимофей17:

а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...


неужели это как-то подвергает сомнениям фуфловость предмета ТС?
TiRex73
28-1-2017 19:51 TiRex73
quote:
Изначально написано тимофей17:

Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...

Да ну?! Неужели безвопросные?! Да быть не может может тоже нужно поискать аналогичное по мотивам? А почему здесь не работает Ваше предположение, что это мол маленькая экспериментальная партия? А что?! Вполне же мог Златоуст в 40м году выпустить армейский нож , ну или НР по современному. В этом случае вы почему то даже не допускаете мысли о оригинальности. Зато на такое же голимое фуфло просите привести аналогичное клеймо, а то не верите на слово. Просто добавьте это клеймо в свою базу знаний туда же где и НР ЗиК 1940. Я же вам написал, если есть интерес сами поищите

edit log

TiRex73
28-1-2017 19:53 TiRex73
quote:
Изначально написано Юрец 777:

Скиньте ссылку, пжл

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=80223
Страниц много))

Юрец 777
1-2-2017 01:33 Юрец 777
quote:
Изначально написано TiRex73:

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=80223
Страниц много))

Почитал. Вопросы остались. Просто у самого такие же, как и в той теме, обычные вачинки, не такие что у тс здесь. Вопроса в их оригинальности нет, а вот год изготовления и закладки на хранение как раз таки и остался невыясненным.узнаю у товарища, когда поступили на склад, может и осталась еще инфа у учетчиков какая-то

TiRex73
1-2-2017 09:23 TiRex73
Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.

edit log

Юрец 777
4-2-2017 10:34 Юрец 777
quote:
Изначально написано TiRex73:
Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.

В общем на тот склад, с которого у меня предметы, они были заложены в начале 80-х, с другого расформированного, ну а когда попали на тот склад хз

тимофей17
5-2-2017 14:38 тимофей17
Как я понимаю, то таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?
Bonart
6-2-2017 18:33 Bonart
quote:
Originally posted by тимофей17:

таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?


а чего их наблюдать, если они фуфловые? не делали НРок на вачинском заводе "Труд". просто примите это как факт
Guns.ru Talks
Антиквариат
нож разведчика 1940