А как бы приобрести себе один такой? )))

Можно я после своего клона отвечу?
Иметь можно, применять в гражданском оружии нельзя.
Ибо ёмкость магазина по ЗОО ограничена 10 патронами.
Клон, ты откуда взялся? Гоше привет передай!

edit log

quote:

---

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

применять в гражданском оружии нельзя.
Ибо ёмкость магазина по ЗОО ограничена 10 патронами.

---

Может быть ЗоО прочтете заново, чтоб такие голословные утверждения не делать?

Прочёл.
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие,"(ст.3)ЗоО 2013г.
Опять что-то поменяли?
А с клоном разберутся уполномоченные на это лица.

edit log

quote:

---

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Прочёл.

---

Вы даже цитируете правильно про спортивное оружие. Оно тоже гражданское.
И зачем было утверждать что ВСЕ гражданское должно иметь емкость не более 10 патронов?

Выкручиваться и оправдываться не буду.
Виноват-исправлюсь.

иметь и перевозить можно хоть бубен заряженный полностью (75) патронов, но не дай бог поймают когда он пристегнут к карабину. недавно гаишники остановили меня с рожком забитым на все 30 патронов (7,62*39)...доказал что я использую его как коробку для патронов, а не для стрельбы.

Как-то раз на весенней утиной охоте нас с товарищами посетили егеря (или охотинспектора, ХЗ). У меня была тогда Сайга-410 (с негодованием продал в комиссионку и радостно перекрестился). Проверили все доки, которые по счастью были в порядке, попоказывали на меня пальцами, поржали и уехали. Проверяли они на наличие нарезняка. Если бы в тот раз у кого из нас нарезной ствол и был, то цугундер был бы именно из-за самого наличия нарезного, а уж точно не из-за какого-то там количества патронов в магазине, в тот момент это было бы делом десятым. Если бы стоял набитый (!) бубен, вот тогда, может быть, и до него бы докопались, все-таки ПРЕДМЕТ! А так... Я полагаю, что максимум, что грозит при обнаружении на стволе более чем 10-местного магаза, непременно набитого (!) патронами, это изъятие оного с проведением пугательной беседы и обещанием "пожизненного эциха с гвоздями". В худшем случае это плюс какая-нибудь административка со штрафом. А в еще худшем, можно сказать, "при отягчающих" (ну мало ли там, рейд какой, или в населенном пункте, или в общественном месте, что впрочем само уже по себе...), могут и лицензии лишить со всеми вытекающими. Но поскольку на Ганзе мне такие случаи не попадались, смею предположить, что судебной практики в этом вопросе нет, или так исчезающе мало, что никого толком не пытались именно за ЭТО наказывать. Скорее всего, если ловили с перебором патронов, то наказывали за что-нибудь другое. При желании докопаться всегда смогут. Это ж каким надо быть упёртым службистом, чтобы разводить такую бодягу из-за лишнего десятка патронов в магазине, если все остальное в порядке? А так-то конечно, по закону нельзя. По закону и днем с фарами ездить надо. Ну вы понимаете.

цитата:

---

Изначально написано J.Stewart:
Как-то раз на весенней утиной охоте нас с товарищами посетили егеря (или охотинспектора, ХЗ). У меня была тогда Сайга-410 (с негодованием продал в комиссионку и радостно перекрестился). Проверили все доки, которые по счастью были в порядке, попоказывали на меня пальцами, поржали и уехали. Проверяли они на наличие нарезняка. Если бы в тот раз у кого из нас нарезной ствол и был, то цугундер был бы именно из-за самого наличия нарезного, а уж точно не из-за какого-то там количества патронов в магазине, в тот момент это было бы делом десятым. Если бы стоял набитый (!) бубен, вот тогда, может быть, и до него бы докопались, все-таки ПРЕДМЕТ! А так... Я полагаю, что максимум, что грозит при обнаружении на стволе более чем 10-местного магаза, непременно набитого (!) патронами, это изъятие оного с проведением пугательной беседы и обещанием "пожизненного эциха с гвоздями". В худшем случае это плюс какая-нибудь административка со штрафом. А в еще худшем, можно сказать, "при отягчающих" (ну мало ли там, рейд какой, или в населенном пункте, или в общественном месте, что впрочем само уже по себе...), могут и лицензии лишить со всеми вытекающими. Но поскольку на Ганзе мне такие случаи не попадались, смею предположить, что судебной практики в этом вопросе нет, или так исчезающе мало, что никого толком не пытались именно за ЭТО наказывать. Скорее всего, если ловили с перебором патронов, то наказывали за что-нибудь другое. При желании докопаться всегда смогут. Это ж каким надо быть упёртым службистом, чтобы разводить такую бодягу из-за лишнего десятка патронов в магазине, если все остальное в порядке? А так-то конечно, по закону нельзя. По закону и днем с фарами ездить надо. Ну вы понимаете.

---

а законы для того и написаны чтобы их нарушать

цитата:

---

Изначально написано zaurbek:

а законы для того и написаны чтобы их нарушать

---

Ок, я поехал в парк глушить уток с пневмата. А то они уже с рук прям хлеб ждут, совсем охренели

Магазины на 60 вроде проси-ка кивали в купле продаже запчастей, но дорого не по совести

А тот магазин, что так здорово показан в самом начале 1-й страницы на сколько патронов? Я так понял, что вначале делали на 60 патронов с прямоугольной задней нижней частью, а потом стали делать со скругленной и, вроде как, емкость уменьшили до 50 патронов, сократив при этом длину корпуса примерно сантиметра на 3, а то говорят, слишком длинный и неудобный магазин оказался, а на 50 патронов, вроде, самое то, что надо.

Некий известный в узких кругах производитель магазинов обещает четырехрядные 5.45 к весне этого года. Что же касается стартового поста - знаю людей, которые пробовали пользоваться, говорят что есть проблемы с подачей у них.

edit log

quote:

---

Originally posted by Shadowy:

обещает четырехрядные 5.45

---

Небось опять что-нибудь а-ля Магпул и прочее ...? Кто бы сделал качественную реплику?

quote:

---

Originally posted by The_Judge:

Кто бы сделал качественную реплику?

---

"качественная реплика" может нарушать действующие патенты, например.

У Surefire тож такой магазин был.