баба_маня
|
27-12-2017 20:03
баба_маня
мерсибо!
|
|
Климаныч
|
27-12-2017 22:37
Климаныч
О чем я и писал выше , что нет той разницы которой так боятся . edit log
|
|
Евгений1982
|
27-12-2017 23:38
Евгений1982
Константин,сужения на 155 и 156 стояли одинаковые?Разница по кучности заметная.Моя 156 тоже проигровает в этом компоненте моей153,но не так сильно,у меня разница 1-2 дробины.
|
|
maxoren
|
28-12-2017 05:23
maxoren
На 155 и 156 стояли сужения с одинаковым количеством рисок. Такой ответ сойдет? На Хатсане риски не помню, вроде три, но тоже искали 0,5. Касательно бОльшего или меньшего количества попаданий. Я целился всегда в центр пачки, под широкую синюю полосу. Опирался на столб. Прилетало как прилетало. На одном из ружей с первого выстрела прилетело вообще пару дробин, весь снаряд ушел выше, пришлось целиться в верний край бочки. Так что вполне может быть, что не на всех пачках нашел отражение именно центр осыпи.
|
|
Евгений1982
|
28-12-2017 07:17
Евгений1982
Может и не центром,могут дульные сужения быть разные и не важно сколько рисок на ней,хотя при отстреле своих ружей сужение было одно,т.е стреляю с одного,перекручиваю в другое.На всех дн моя 156 проигровала моей 153.Вот интиресно почему такое происходит?
|
|
roman komarov
|
28-12-2017 07:51
roman komarov
мужики,спасибо БОльшоЕ за тест, ждем продолжения! Удачи! и с наступающим!!!
|
|
Fabarmoman
|
28-12-2017 12:52
Fabarmoman
На Хатсане сверловка ствола и чоки покачественней поэтому и осыпь с резкостью получше ,а Лабрадар конечно крутой и дорогой прибор ,но для теста дробовика лучше оптический прибор :Хрони ,Прохроно ,Кадвелл и S-1300.Они и скорость дроби хорошо ловят и пуль в контейнерах и без. ---------- fabarmoman
|
|
maxoren
|
28-12-2017 14:09
maxoren
quote:для теста дробовика лучше оптический прибор Есть и такие в хозяйстве. Учтем ошибки при отстреле разных длин стволов.
|
|
|