мерсибо!

О чем я и писал выше , что нет той разницы которой так боятся .

edit log

Константин,сужения на 155 и 156 стояли одинаковые?Разница по кучности заметная.Моя 156 тоже проигровает в этом компоненте моей153,но не так сильно,у меня разница 1-2 дробины.

На 155 и 156 стояли сужения с одинаковым количеством рисок. Такой ответ сойдет? На Хатсане риски не помню, вроде три, но тоже искали 0,5.
Касательно бОльшего или меньшего количества попаданий. Я целился всегда в центр пачки, под широкую синюю полосу. Опирался на столб. Прилетало как прилетало. На одном из ружей с первого выстрела прилетело вообще пару дробин, весь снаряд ушел выше, пришлось целиться в верний край бочки. Так что вполне может быть, что не на всех пачках нашел отражение именно центр осыпи.

Может и не центром,могут дульные сужения быть разные и не важно сколько рисок на ней,хотя при отстреле своих ружей сужение было одно,т.е стреляю с одного,перекручиваю в другое.На всех дн моя 156 проигровала моей 153.Вот интиресно почему такое происходит?

мужики,спасибо БОльшоЕ за тест, ждем продолжения! Удачи! и с наступающим!!!

На Хатсане сверловка ствола и чоки покачественней поэтому и осыпь с резкостью получше ,а Лабрадар конечно крутой и дорогой прибор ,но для теста дробовика лучше оптический прибор :Хрони ,Прохроно ,Кадвелл и S-1300.Они и скорость дроби хорошо ловят и пуль в контейнерах и без.

----------
fabarmoman

quote:

для теста дробовика лучше оптический прибор

Есть и такие в хозяйстве. Учтем ошибки при отстреле разных длин стволов.