"Свобода" предложила изъять понятие Великая Отечественная Война

Господин , между нами разница в том, что то, что Вы "понимаете " сейчас , я, думал что понимаю, когда был подростком во времена СССР.
Когда про Геббельса еще не слышали, в РСФСР уже все "цвело пышным цветом".

Что цвело пышным цветом в РСФСР до Геббельса? Вы, простите, какого года рождения? Уважаемый, пропаганда геббельса стала притчей во языцах не просто так, пропаганда как таковая была всегда, еще с тех времен, когда утверждалось, что евреи замешивают мацу на крови християнских младенцев, но геббельс переплюнул всех.

Originally posted by Karamba1:

Реально повеселили. Что, в сов. время, человек , когда узнавал что может поехать на работу за границу "ногами и руками в дверном проеме упирался"? Или наоборот, больные люди за справки врачам платили, только чтобы вырваться на заработки ? Это воспринималось вообще как "счастливый билет" и было чуть ли не главным событием в жизни.

Смех без причины - признак неумения отделять зерна от плевел.
Все время путаете х. с пальцем.
В советское время заграницу ездили специалисты. Иногда рабочие, чаще ИТР, но специалисты. Или военнослужащие. И ездили не посудомойками, а вести пуско-наладочные работы промышленного и военного оборудования, обучать тамошний персонал, вести первое время эксплуатацию.
В том же Ираке, например, работали нефтяники, а не подметалы. В США и Западную Европу не помню, чтобы ездили на работу.
А то, что Советы не выпускали работать проститутками и посудомойками, это правильно. Имидж страны держали. Десант отправить - пожалуйста, а подметать - сами там как нибудь.
А у нас сейчас наоборот - едут посуду мыть, мусор убирать, подсобными рабочим на стройках, и уход за больными стариками. А да, и проститутками поработать. Кто-то несомненно устраивается и сейчас неплохо, но основная масса - едет на те работы, куда тамошнее население идти брезгует.

Originally posted by Karamba1:

Господин , между нами разница в том, что то, что Вы "понимаете " сейчас , я, думал что понимаю, когда был подростком во времена СССР.

Это да, пожить подростком, а точнее РЕБЕНКОМ в последние, перестроечные годы СССР - это дает массу "понимания" о жизни в СССР.

А то, что Советы не выпускали работать проститутками и посудомойками, это правильно. Имидж страны держали. Десант отправить - пожалуйста, а подметать - сами там как нибудь.

Советы не выпускали по другой причине, основная, чтобы меньше видели как "загнивает запад", одним словом чтобы не с чем было сравнивать. Имидж страны держали это факт. Сейчас в Северной Корее так же поддерживают имидж, не показывая как "загнивает" остальной мир, они голодают, но в полной уверенности что во всем мире еще хуже.

А откуда вы знаете, что в СК голодают? Это раз. В СССР не голодали - это два. Заметьте, что распад СССР почему-то оказался связан в том числе и с джинансами, жвачкой и порнухой.
И еще, по поводу загнивающего запада. Знаете, что самое смешное? Все то, что рассказывали замполиты на партсобраниях - оказалось страшной и грустной правдой. Правда, теперь это уже никого не волнует.

Originally posted by Взгляд:
Заметьте, что распад СССР почему-то оказался связан в том числе и с джинансами, жвачкой и порнухой.

И с джинсами, и с жвачкой.. но это были внешние проявления. О причинах краха советской экономики - написал министр торговли Павлов, в своей книге "Стойкость", изданной еще в 1978г. Книга была посвящена, в основном, снабжению продовольствием и товарами во время ВОВ, но автор, работавший наркомом торговли и до войны, и министром, после нее - описал, не особо скрывая свои мысли и последствия, многие недостатки системы советской экономики. И описание это - совершенно недвусмысленное.

Все то, что рассказывали замполиты на партсобраниях - оказалось страшной и грустной правдой.

Таки да:

Egor A.Izotov

опередили

Заметьте, что распад СССР почему-то оказался связан в том числе и с джинансами, жвачкой и порнухой.

Кто Вам это сказал?)))) То что случилось в Москве в 91 году, это элементарная борьба за власть при слабом Мише. К народу населявшему тогда СССР это не имело никакого отношения. СССР развалил не народ который трахался еще при Царе горохе и следил за модой.))) СССР развалили политики, которые хотели стать президентами, каждый в своей республеке, а на народ власть имущим всегда было насрать, так кидают кость, одни больше, другие меньше, чтобы не бунтовали.)

В СССР не голодали - это два.

С голоду дохли, а уж как голодали... .

Originally posted by sych.v:

Советы не выпускали по другой причине, основная, чтобы меньше видели как "загнивает запад", одним словом чтобы не с чем было сравнивать. ..

Да, и это имело место.
Дело в том, что съездив в турпоездку, видишь одно, а пожив - другое.
Я сужу по себе. Съездив в первый раз в США на месяц, я привез одни впечатления, скажем так, поверхностные, а пожив полгода в следующую поездку - получил впечатления более приближенные к реальности.
Советский человек, съездив за границу, привозил спертое дыхание в зобу от увиденной витрины, от сервиса (который в корне отличался от нашего), от оберток и упаковок и ассортимента товаров.
То есть он привозил однобокое, поверхностное впечатление, делился им направо и налево. И тем самым, по мнению руководства, подрывал устои.
Вот и не выпускали. Потому что понимали - надо или открываться полностью - тогда развал. Или совсем не выпускать и строить всех в три шеренги.
Или что-то менять по большому счету.

от сервиса (который в корне отличался от нашего), от оберток и упаковок и ассортимента товаров.

Да, Да, Да! Именно Аркаша Райкин в одной из юморесок говорил про отсутствие дефицита, туфли - "белый верх, чёрный низ" есть, "чёрный верх, белый низ", то же есть. И как это важно!!! И как это нужно!!!
Был какой то фильм о советских в США, там исчё С.Крамаров играет предствителя органов СССР. Советский еврей заходит в магазин в США и спрашивает - "И где очередь за кофе? Очереди нет, кофе там!" А там два ряда по 25м и сплошные полки с разнообразным кофе, еврей упал в обморок. Как это важно иметь 100-200 сортов кофе! Мы теперь тоже в этом живём.

Кто Вам это сказал?)))) То что случилось в Москве в 91 году, это элементарная борьба за власть при слабом Мише

Распад СССР начался задолго до 91 года. Странно, что это приходится объяснять отдельно.

С голоду дохли, а уж как голодали... .

Это вы про голодомор в тридцатых в СССР? Или про него же в США? Системный кризис - это вам ни о чем не говорит? Или, может быть, вы имеете в виду послевоенный голод?

Или что-то менять по большому счету.

Китай сумел сохранить однопартийную систему и развить рыночную экономику, а СССР - нет. Почему? Потому что развал СССР был спланирован и осуществлен осознанно, в него, этот развал, вкладывались огромные средства. Холодная война - это, опять же, не выдумки замполитов.

Советский человек, съездив за границу, привозил спертое дыхание в зобу от увиденной витрины, от сервиса (который в корне отличался от нашего), от оберток и упаковок и ассортимента товаров.

И еще. У нас сейчас тоже обилие упаковок и ассортимента. Только вот той здоровой и качественной еды, которая была в СССР, уже нет. Сервис..... Да, сервиса и услуг стало больше. Торговли тоже, а вот реальное производство упало, и страна медленно, но верно превращается в банановую республику, в которой никто ничего не производит, все только что-то друг другу перепродают, а основная масса медленно, но верно нищает.

Ну и ненависть Советского Народа к Советской Власти на генетическом уровне нужно чуть-чуть учесть.

Originally posted by Взгляд:
[B]
Что цвело пышным цветом в РСФСР до Геббельса? Вы, простите, какого года рождения? Уважаемый, пропаганда геббельса стала притчей во языцах не просто так, пропаганда как таковая была всегда.. /B]

Вы посмотрите журнал "Крокодил" с 22 года начиная, когда Геббельс только гимназию закончил и еще не работал в банке Агитфильмы того периода посмотрите. Станет понятно у кого "притча " училась.
Очень удалаь у совпропаганды " притча" про Геббельса .

Originally posted by Взгляд:
Китай сумел сохранить однопартийную систему и развить рыночную экономику, а СССР - нет. Почему? Потому что развал СССР был спланирован и осуществлен осознанно, в него, этот развал, вкладывались огромные средства. Холодная война - это, опять же, не выдумки замполитов.

Китай совершенно не "просто так" развивал рыночную экономику. В противном случае, его постигла бы судьба СССР, возможно - с худшими еще даже следствиями.
А СССР - не реформировал экономику, что и привело к ее краху, и, как следствие, краху СССР.

Originally posted by Взгляд:

Китай сумел сохранить однопартийную систему и развить рыночную экономику, а СССР - нет. Почему?

Потому, что мы очень сильно отличаемся от китайцев.

Originally posted by Серж_М:

Все время путаете х. с пальцем.
В советское время заграницу ездили..

Господин , меня раздражает Ваш высокомерный тон, упивающегося своей "грамотностью" человека.
Раз Вам так это по душе, пожелаю Вам оказаться опять в ситуации , когда за Вас будут решать куда ехать.
Слепой может до седин прожить в говне, и думать что так и должно быть..

Станет понятно у кого "притча " училась.

Геббельс учился у советских политруков?) Избавьте меня от своего бреда, пожалуйста)

Очень удалаь у совпропаганды " притча" про Геббельса .

Притча??? Уважаемый, поучите историю второй мировой, а уж потом пишите про "притчи".

Ну и я картинок добавлю.

Originally posted by Взгляд:

Притча??? Уважаемый, поучите историю второй мировой, а уж потом пишите про "притчи".

Вы утомляеете

Китай сумел сохранить однопартийную систему и развить рыночную экономику, а СССР - нет. Почему? Потому что развал СССР был спланирован и осуществлен осознанно, в него, этот развал, вкладывались огромные средства. Холодная война - это, опять же, не выдумки замполитов.

Жизнь не по средствам (войны, помощь братским неграм и европейцам), гонка вооружений, все это привело советское государство к обнищанию и как следствие к слабости. Ну и естественно не секрет заклятые друзья приложили к этому руку. Мы тогда как и сейчас плотно сидели на нефти... . Китай это отдельная тема, что-то вроде Индустриализации страны советов но на современный лад, как им это удалось я думаю будут изучать в учебниках лет через сто, успехи поражают хотя их больше миллиарда, сколько недорогих рабочих рук? Мы бы тоже так смогли, если бы нас так как при Сталине в свое время раком поставили, а оно нам сейчас надо? Да и ставить слава Богу некому.)))

Originally posted by Karamba1:

Господин , меня раздражает Ваш высокомерный тон, ...

Да мне пофигу Ваше душевное состояние. По сути мной написанного, я так понимаю, возразить нечего? И именно это Вас и раздражает, а не мой тон.
Слив засчитан.

Originally posted by Karamba1:

... пожелаю Вам оказаться опять в ситуации , когда за Вас будут решать куда ехать.

То есть Вы искренне верите в то, что сейчас в своей жизни Вы реально что-то решаете?
А да, забыл, Вам радио разрешают слушать...

Вы утомляеете

Вас, наверное, и учителя в школе сильно утомляют? Неудивительно.

Originally posted by Karamba1:
Ну и я картинок добавлю.
...

Ну и я пару подвешу.

Originally posted by Серж_М:

Да мне пофигу Ваше душевное состояние. По сути мной написанного, я так понимаю, возразить нечего? И именно это Вас и раздражает, а не мой тон.
Слив засчитан.

Что возражать? Что сварщиками ездили за границу? Так Вы напишите , что да, сварщики , но это "наши высококвалифицированные " сварщики.
Слив.. Кому Вы нах нужны..

Originally posted by Взгляд:

Вас, наверное, и учителя в школе сильно утомляют? Неудивительно.

Да ну . Какие учителя . В школе учителей только "великоотчественные" господа слушали. А мы пальцем в носу ковырялись.

А мы пальцем в носу ковырялись.

Не понимаю только, зачем это так энергично демонстрировать на нескольких страницах.

Originally posted by Karamba1:

Слив.. Кому Вы нах нужны..

Это хорошо, что я нах никому не нужен.
И хорошо, что Вы в этом плане востребованы.

Originally posted by barukhazad:

Egor A.Izotov

опередили

Херню сморозить?

Originally posted by sych.v:

Кто Вам это сказал?)))) То что случилось в Москве в 91 году, это элементарная борьба за власть при слабом Мише. К народу населявшему тогда СССР это не имело никакого отношения. СССР развалил не народ который трахался еще при Царе горохе и следил за модой.))) СССР развалили политики, которые хотели стать президентами, каждый в своей республеке, а на народ власть имущим всегда было насрать, так кидают кость, одни больше, другие меньше, чтобы не бунтовали.)

Так точно. Красные и ЧК и развалили. До них давно дошло, что их идеи, которыми они морочили голову 1/6 части суши и пролили моря крови, утопичны и не осуществимым. И они наконец решились в 1991 на развал СССР с надеждой на большой хапок. И им это пока удалось. Пока не было в стране люстрации для красных убийц, бандитов, шулеров.

Originally posted by Взгляд:

И еще. У нас сейчас тоже обилие упаковок и ассортимента. Только вот той здоровой и качественной еды, которая была в СССР, уже нет. Сервис..... Да, сервиса и услуг стало больше. Торговли тоже, а вот реальное производство упало, и страна медленно, но верно превращается в банановую республику, в которой никто ничего не производит, все только что-то друг другу перепродают, а основная масса медленно, но верно нищает.

Так и есть. Потому что у власти остались красные и ЧК - осколки прежней КПСС. Они всегда относились к народу и его правам как к мусору, а теперь и подавно - идеология руки не связывает.

Originally posted by Egor A.Izotov:

Китай совершенно не "просто так" развивал рыночную экономику. В противном случае, его постигла бы судьба СССР, возможно - с худшими еще даже следствиями.
А СССР - не реформировал экономику, что и привело к ее краху, и, как следствие, краху СССР.

Не совсем так. Экономику и экономические отношения никто и не хотел реформировать. Это красным было бы не выгодно. Выгоднее было развалить и растащить по норам. Вот такие они гусударственники! ))

Originally posted by Взгляд:

Не понимаю только, зачем это так энергично демонстрировать на нескольких страницах.

Вот Вы, как человек, который хорошо слушал учителей , объясните туповатому такой вопрос .
Думаю не будете оспаривать , что комсомол и пионерская организация - мощнейшие пропагадистские мехамизмы. Комсомол - 1918 год, пионерия - 1922 год. Гитлерюгенд - 1926 год, юнгфольк - 1936. То, что организации "близнецы - братья", думаю, не нужно напоминать. Если сомневаетесь , почитайте клятву юнгфольк и сравните с пионерской( там чуть не слово в слово) .
КТО У КОГО УЧИЛСЯ?

В сообщении ?221 на последних картинках немец правильно держить флаг, можно заменть винтовкой с примкнутым штыком. А советский рабочий перепутал руки, к штыковому бою не готов! Ицык рисовал?

Вот такие они гусударственники! ))

Это да. Берите не жалко.
patriotica.ru

А вы еще вспомните бойскаутов. Между прочим, я был бы очень непротив, если бы сегодня возродилась пионерия. Если раньше подростки знали, что у них есть Страна, были заняты делом, спортом и так далее, то сегодня в головах пустота, вакуум и интернет. И да, в фашистской Германии была сильна пропаганда спортивного образа жизни, как и в СССР. И это огромный плюс для детей, которые вели здоровый образ жизни. Дисциплина - это тоже хорошо.
То есть это естественные плюсы, которые влияли на принятие решений об использовании подобных организаций в разных социумах на разных этапах развития. С данной точки зрения подобные спортивные организации с соблюдением дисциплины однозначное благо.

Originally posted by Karamba1:

Вот Вы, как человек, который хорошо слушал учителей , объясните туповатому такой вопрос .
Думаю не будете оспаривать , что комсомол и пионерская организация - мощнейшие пропагадистские мехамизмы. Комсомол - 1918 год, пионерия - 1922 год. Гитлерюгенд - 1926 год, юнгфольк - 1936. То, что организации "близнецы - братья", думаю, не нужно напоминать. Если сомневаетесь , почитайте клятву юнгфольк и сравните с пионерской( там чуть не слово в слово) .

Да, много похожего. И что?
Государства - воины, как и боеспособные армии, строятся по похожим принципам.
Государства - торгаши - по другим, но тоже похожи между собой.
И банановые республики, вынужденные всю историю терпеть притеснения и генетически передавать в веках комплекс терпилы - тоже очень похожи между собой.

КТО У КОГО УЧИЛСЯ?

Известное дело!))) Гебельс только в 1927 свою первую газетенку издал, куда им до нашей "Искры"! А если серьезно, они только в 33 году к власти пришли, естественно мы тогда в этом плане были впереди планеты всей. Пол Германии тогда было заражено идеями большевизма, про весь мир я не говорю, так кто с кого пример брал?))))