Много килограммов китайской (и не только) ножепродукции

Раз пошел разговор о китаебоуях, уместно будет сказать несколько слов еще об одном их представителе, промелькнувшем на первой странице, поскольку с тех пор накопился определенный опыт его использования. Имеется в виду вот что:

В свое время коллега Куан Шихуан, анонсируя его в "Барахолке", отмечал концептуальное сходство с изделиями штатовской фирмы "Ek Commando Knife Co". И действительно, имеем в данном случае тот же набор отличительных признаков - фуллтанговый монтаж, открытый (но скругленный) конец хвостовика, простой формы рукоять без всяких излишеств и общий стиль этакой утилитарной железяки для суровой полевой эксплуатации.

В цифрах сабж выглядит следующим образом: полная длина 243 мм, длина клинка 122 (имхуется мне, что это практически предельный размер, при котором целесообразно соотношение длин клинка и рукояти 1:1), толщина клинка 4 мм, максимальная ширина 35 мм. Рукоять образована двумя плоскими накладками из стабилизированной деревяшки на винтах, с предельно лаконичным рифлением, толщина ее 20 мм, так что руку заполняет хорошо. Держать удобно, в общем-то, любым хватом, хоть прямым -

- хоть обратным -

- хоть сабельным -

Кстати, односторонняя гардочка позволяет удобно помещать указательный палец на спинку клинка -

Чойл маленький, единственное его функциональное предназначение - удобство заточки.
Упоминавшийся коллега сообщал, что на клинок пошла сталь 440С. Эксплуатационные свойства, в принципе, говорят в пользу этого, по крайней мере, стойкость РК не ниже, чем у NAVY K-602. Но из всех опознавашек на ноже присутствует только надпись "Schrade extreme survival", в середину которой втиснута стилизованная фигурка кузнеца.
Общая кондовость конструкции, очевидно, обусловила и характер заводской заточки - угол градусов 60 при толстенном сведении не меньше, чем в 1,2 мм. Так сказать, дуракоустойчивость, возведенная в абсолют. Для рубки гвоздей, пожалуй, самое оно, однако я привык использовать ножи несколько для иных целей. Поэтому переточка была решительной и бескомпромиссной. Теперь угол примерно вдвое меньше, РК вдвое же шире, и можно не только безбоязненно батонить и кромсать килограммами куриные лапы (слюноотделение у собакевичей за кадром... ), но и нормально резать и даже, как оказалось, чистить картошку.
Рукоять особо комфортной назвать сложно. Впрочем, кому как. Я после долгих лет общения с нунчаку и бо на такие нюансы смотрю с пофигизмом.
В сравнении с изящным "Тараном" этот "Schrade" смотрится тяжеловесно и чуть ли не уродливо -

Но, поработав им некоторое время, можно по достоинству оценить скрытую за непритязательной внешностью функциональность.
Ножны.. . Ну что тут сказать - бывает хуже. Правда, проклепка вдоль шва медными хольнитенами в значительной мере помогла решить проблему.
Происхождения ножик самого плебейского, с оптовки. Поэтому никакими сертификатами, естественно, не обременен. Да не больно-то и хотелось!
Кто-то, конечно, скажет, что это мерзкая низкопробная кЕтайская железка, которую истинному ценителю в руки взять западло и все такое. Ну что ж, как пела во время оно блистательная Анна Герман, "а он мне нравится, нравится, нравится!"

Да, кстати. Насколько там настоящий фуллтанг, проверить не получилось, поскольку винты посажены на таинственный фиксатор, не желающий размягчаться от нагрева. Свернув один из 6-гранных шлицов, я забросил это занятие. Впрочем, от всей нелегкой резально-рубильно-ковыряльной работы ничего плачевного не случилось. А еще я на нем подтягивался, от чего обычно тоже воздерживаюсь. То же самое - мои 80 кг нож воспринял с полнейшим безразличием. Комментарии полагаю излишними.

По поводу "обратного хвата" - режущей кромкой от себя надо держать.

Такой нож был у меня. Сначала очень приятное впечатление. Потом что-то разболтался. Винты снял и - полный конфуз. Хвостовик короткий, заканчивается на первом винте. Рукоятка в виде рамки из металла с вырезом под хвостовик. Причём припуски ужасные - собака пролезет. Вся конструкция держится плашками на винтах. На первое время слабым клеем это смазано. Вертикальные нагрузки любые выдержит. При горизонтальных клинок как тростинка на ветру начинает "играть".
Если бы хвостовик был на всю длину, а рукоятка, скажем, из кожи наборной - цены бы не было ножу.

режущей кромкой от себя надо держать

Это вопрос, скажем так, дискуссионный. При держании РК от себя очень хорошо проходят всякие вещи вроде типичной самбистской защиты от удара сверху блоком поднятой рукой. А при РК к себе такая блокирующая рука столь же хорошо захватывается между РК и своим предплечьем, и это только один из бонусов

На первое время слабым клеем это смазано

Что, неужели и не приварено нисколько?
Ну, даже если так, при необходимости у меня есть к кому обратиться, чтобы "подредактировать" досадное упущение.

рукоятка, скажем, из кожи наборной

Насчет кожи я мыслю скептически. Лучше уж тогда какой-нибудь эластрон.

Насчёт "обратного хвата" - точно РК вперёд.
А "сабельный" хват правильно называть "фехтовальный".

По ножу скажу, что есть ещё один вариант исполнения монтажа, когда нож из одной пластины, а крестовина снизу заводится в паз. Плашки накладные.

Насчёт "обратного хвата" - точно РК вперё

"Неправда ваша, дяденька!" (к/ф "Сын полка")
НР - тот самый - при ударе сверху рекомендовалось держать именно так, РК на себя. Для пущего вспарывающего результата. Та же рекомендация относилась и к удару прямым хватом снизу. Много ли навспарываешь незаточенным обухом?
Впрочем, вопросы человекоубивства, вроде как, выходят за рамки данной темы.

Вроде бы узнаваемая форма плашек, характерная для "павловцев" (сравним с крайним слева 2-предметником, у которого, впрочем, накладки тоже не родные, а заменены при ремонте прежним хозяином), но клинок совсем иной как в плане, так в смысле общего строя (выраженный двойной клин) и толщины (3 мм у основания). Ларчик открывается просто - это произведения тогдашней теневой экономики под незатейливым названием "халтура", мастерившиеся на том же заводе, на тех же самых станках, но уже "налево".

Это банальная современная переделка инвалидов.

Ридли Скотт (режиссёр) снял "Чужого". Фильм называется "Прометей". В создании фильма принял участие Ханс Руди Гигер (GIGER)- швейцарский художник и дизайнер, основоположник направления в дизайне "Биомеханика" и создатель самого первого "Чужого". Премьера в России в июне 2012 г.
http://kino-govno.com/comments/33252
Теперь о ножах.
Фолдер.
Оверлок - это замок.
Почти Опинель, но рукоятка на порядок лучше. Пластик. Анатомичность. Нож катит под Опинель N 9 (клинок 9 см.).
Эх Викинги, а не дадите ли линейку (9, 10, 11 и т.д)?

Оверлок вращается легко, но не болтается. Если кто Опинель крутил - так там маникюр отвалится...

Полировочка зеркальная такая - что можно как в зеркало смотреть и бриться, или "пустить солнечный зайчик" - это для сигнала в теме выживания, или как Умма Турман в фильме "Убить Билла" смотрела в клинок на врагов за спиной - отследить кое-кого, кое- зачем ...

150 руб.

Оч. симпатичный ножик. А как сталь пока неизвестно?

150 руб.

выглядит "на все деньги"

опинель неверлост эдишн ))))
а вообще - прикольно, пикниковый работяга.

А как сталь пока неизвестно?

Неважно это .. . Как сведение? Вот что зесь надо

Почти Опинель, но рукоятка на порядок лучше

Ёлы-палы, он мне уже заочно понравился! Будем подождать, когда к нам приедет.

Эх Викинги, а не дадите ли линейку (9, 10, 11 и т.д)?

Особенно аналог Опинеля N13, который с клинком 22 см! Можно даже переплюнуть и сваять не имеющий французского прародителя N14

Originally posted by De.N:

так и понял. понравился нож.

Magnum CRUSHER это изначально: boker.de
У меня такой же уже года полтора, с Бенчевской бабочкой. Очень неплохо сделан, крепкий нож

Поскольку тема объективно приобрела несколько эклектичный характер, то можно сюда же пристегнуть краткий обзор изделия совсем не китайского, а вполне из-под родных осин. Обретение сего артефакта состоялось в процессе вялотекущего разбора барахла, оставшегося на работе от предшественников и разных когда-то уволившихся сотрудников. "А-а, колькин ножик", - узнали его подчиненные. Что за личностью был рекомый Колька, сам ли он смастерил свой нож или где-то обзавелся, осталось покрыто мраком неизвестности. Итак, вот оно, ужОсайтесь:


Полная длина кустарного монстра составляет, ни много ни мало, 26,5 см, из которых 11,4 см приходится на клинок толщиной 3 мм по центральному ребру жесткости. Такие габариты, совместно с наличием поворотной гарды, однозначно подводили неизвестного автора, будь то загадочный Колька или кто-то другой, под статью об изготовлении ХО. Самая крупная имеющаяся у меня китайская "выкидуха" со 108-мм клинком на фоне сабжа смотрится достаточно скромно, судите сами -

Со стороны слесарки претензий по качеству нет, сработан "колькин ножик" на совесть, все детали тщательно "вылизаны" что внутри, что снаружи, и даже многочисленные следы бытования не смогли начисто загубить первоначальный лоск. Но вот что касается конструкции.. . Тут-то к ложке меда и следует прибавить сорокаведерную бочку дегтя, ибо с этой стороны сабж являет собой потрясающий пример инженерного идиотизма, и вот почему. Для разблокирования клинка из открытого положения следует отжать вниз этакую крыловидную пластину сбоку рукояти, которую четко видно даже на моих не сильно качественных фотках. Этой пластине зачем-то придана нарочито угловатая форма - очевидно, умелец был убежденным сторонником концепции "смерть карманам" (да и любой чехол долго не выдержал бы контакта с подобной деталью). В сложенном положении клинок автоматически не фиксируется, для этого требуется, удерживая его, вручную сдвинуть вперед своеобразную фиксирующую задвижку, которая ходит по продольному пазу внутри текстолитовой накладки. Фиксация сложенного клинка происходит за крайние пару миллиметров от острия, стоит задвижке сместиться от трения или иной причины - и получите с улыбкой самопроизвольное раскрытие прямо в кармане, а пружина там нехилая.. . Что любопытно (и пока мне лично на выкидушках не попадалось): фиксация раскрытого клинка выполняется оригинальной модификацией бэк-лока - вот он работает безукоризненно.
В общем, так или иначе, судьба теперь трофею жить в коробке этаким экспонатом кунсткамеры. Более бредовое, с точки зрения конструкции, воплощение идей технопанка, довелось видеть лишь однажды среди собрания вещдоков одного РОВД - там спиральная пружина, наподобие часовой, располагалась вообще снаружи, ничем не закрытая, вот уж поистине сон разума...

Следующий номер нашей программы.
Покойный нобелевский стукач... тьфу, лауреат Солженицын А.И. беспокойно ворочается в гробу, мадмуазель Новодворская и совесть нации Ковалев С.А. проливают слезы негодования. И действительно - сегодня китайцы воспроизводят один из ножевых символов проклятого тоталитаризма, а завтра, того и гляди, кровавая гэбня выведет из ангаров боевые треножники...
Итак, перед нами "Диверсант" от "Витязя" - вариация на тему той самой финки НКВД, которую, как принято считать, невозбранно сперли в свое время у Хольмберга (по части нелицензионного копирования китайцы отнюдь не являются первопроходцами).

Насчет соответствия прототипу и прочей аутентичности можно спорить до посинения, тем более, что какого-то единого образца у прототипа не существовало, и можно говорить лишь о неких усредненных параметрах. Сам же по себе сабж - вполне рабочий ножик легкого аутдорного класса, если им не открывать люки колодцев и не использовать его в качестве ступеньки, то своим задачам он вполне адекватен. Вот, например, концептуально аналогичная САРОвская "Гюрза" у меня уже который год служит долго и счастливо после минимальной доработки (сводившейся к заполнению холодной сваркой полости внутри рукояти). Сколько ей за это время настругано растопки для костров, разрезано всякого съедобного и не очень, да в конце концов, начищено картошки.

"Диверсант", надо отметить, отличается несколько более ухватистой рукояткой, которая лучше управляется за счет бочкообразности. Исходно заточен не худшим образом, поэтому радикальной переточки пока не удостоился, только острие пришлось основательно "подредактировать", впрочем, это беда не только его и не только китайского ножепрома в целом. Сталь, обозначенная как 65Х13, субъективно несколько тверже, чем на той же "Гюрзе", хотя и уступает в этом смысле кизлярскому "Скорпиону" 2000 г. выпуска. Долы при столь тонком (2,4 мм) клинке, понятно, имеют исключительно декоративный смысл - наверное, это те самые пресловутые кровостоки, чтобы кровушка по ним лилась, на радость кровавому тирану Сталину Внутренне устройство рукояти пока остается неисследованным, ибо развинчиваться она не желает принципиально. Хотя никаких признаков слабины тоже не проявляет.

Ножны - незатейливая кордура, достаточно дубовая и добросовестно прошитая, клинок в них сидит весьма свободно. Неизбежная доработка свелась к перестановке фиксирующего хлястика вверх (где он и расположен на фотке) и замене хреновенькой "липучки" на кнопку. При такой общей длине этого самого "Диверсанта" вполне удобно таскать, просто засунув ножны в карман, лишь бы последний был достаточно глубок. И можно не заморочиваться особо изощренными системами скрытого ношения. Подозреваю, что НКВДисты тоже нередко поступали аналогично.

Originally posted by Манагер:

Хотя никаких признаков слабины тоже не проявляет.

Поаккуратней, там слабый хвостовик.

там слабый хвостовик

Да я его особо и не напрягаю, ножик сам по себе не ломоподобный. Ну, а если случится страшное , так появится повод для глубокого апгрейда.

А теперь за кадром из далеких 80-х звучит характерный баритон М. Боярского:
"... Потому что, устав на бегу,
Проклинал этот город я тысячи раз,
А покинуть вовек не смогу"
Вот и ваш скромный ТС, немало побродив по тайге и разным 2,71беням, так и остался закоренелым горожанином. Это, собственно, к чему? Да всего лишь к тому, что городской нож - это, в первую очередь, все-таки складник. Например, этот.
Иду я не так давно через "каменные джунгли", и встречается мне вот такой китайский "привет от Кеши Лукова" (aka Ken Onion, если вдруг кто-то не в курсе).

После недолгого верчения в руках он закономерным образом перекочевал ко мне в карман, потому о нем и речь.
Начать следует, пожалуй, с того, что это еще один китаец, оснащенный СОГовским арк-локом, что встречается не слишком часто. Данный фиксатор в исполнении безымянного (абсолютно - опознавашки тут отсутствуют как класс) производителя из Поднебесной получился очень даже прилично, открывается легко, фиксирует надежно (чему свидетельством пара выбоин на столешнице от обуха), к самопроизвольному разблокированию склонности не проявляет, благодаря мощным пружинам. Упорный штифт, не в пример тому, что сплошь да рядом было в прежние годы, отличается изрядной твердостью, по крайней мере, попытки силового складывания не оставили на нем никаких следов. На рукоятке присутствуют довольно пухлые накладки из G-10, но не просто с традиционным для этого композита мелким рельефом, а с изрядным рифлением ромбиками, тактильно напоминающим холодностальные "Вояджеры". Клипса непереставляемая, установлена в положении "тип-ап", крепится довольно оригинально - с внутренней стороны щечки. Как бы то ни было, в моей конкретной руке держится комфортно.

Клинок короткий (88 мм) и мощный (толщина 4 мм), декоративные отверстия рядом со штифтом вряд ли в состоянии его существенно ослабить. Забавные криволинейные долы в какой-то мере визуально оживляют его поверхность, хотя.. . и без них было бы неплохо. Сталь неведома, по ощущениям - приличная 440, ну и ладненько. Заводская заточка порадовала, кроме опять же острия, которое потребовало получасовой доработки.
Флиппер, "радикально черный цвет"(с) и прочие характерные признаки тактического складника прозрачно намекают на самооборонное предназначение сабжа. В этом качестве пока что протестировать не довелось - все же жить в России не столь уж страшно, как утверждают поклонники пресловутого Тараса с его "Боевой <стиральной> машиной". Но
как-нибудь испробовать новую игрушку все равно хотелось. Пришлось посредством ее нашинковать салатик, одна из фаз этого процесса запечатлена ниже:

Вопреки опасениям, лук и прочие овощи-хрюкты режутся (именно режутся, а не разламываются) без проблем.
Напрашивается сопоставление нонеймового кершоида с подобными короткими складными ломиками. Например, с популярным магнумовским "Бульдогом" и с "Эксплорером" 186АМ (по мотивам "Онтарио", продавался также под маркой "Пирата").

Надо признать, получилось достойное воплощение той же концепции. Правда, в качестве эрзац-ложки "Бульдог" лучше, ибо ширше и лишен долов, в которых будет оставаться все более-менее липкое
Что еще можно добавить? Рукой в перчатке сабж открыть можно, но муторно. Так что не зимний он. Да и не беда - "крепитесь, люди, скоро лето!"(с), вот тогда и покатается в кармане...

ЗЫ: ну и понаписАл многобукафф! Просьба ко всем читающим воздержаться от напрасных поисков глубинного смысла, все равно его тут не содержится

Следующий складник, наоборот, подчеркнуто традиционный. Классика от "Explorer":

Прародителя его в свое время в профильной теме об "Эксплорерах" указал камрад Volpertinger, чью фотку оттуда и перетащу для наглядности:

Как говорится, черты сходства налицо. Известная степень осовременивания отнюдь не испортила классическую конструкцию. Никаких вам винтов, шпеньков и дырок в клинке, старый добрый бэк-лок вписался вполне органично. В общем, "Maremmano"" на нынешний лад. Правда, ничего того, что считается признаками морского складника, в нем не просматривается - РК не прямая, свайки нет, и даже оформление сухопутное - клинок украшен картинкой на тему "вечереет, и над озером летают утки"(с). Тем не менее, морская репутация итальянцев вполне заслуженна, имена Колумба, Пигафетты, Дориа (да и Валерио Боргезе, если на то пошло) говорят сами за себя. Раз пользовались, значит, считали подходящим.
Нож немаленький, можно сравнить с 12-м "опенком" и тоже не мелким "Венгер Рейнджером":

Общая длина, если перейти к цифровым характеристикам, 244 мм, клинок - 108, толщиной 3, спуски слабовогнутые. Заводскую заточку я бы весьма похвалил - ну, кроме острия, но это меня не устраивает почти что у всех, бзик такой личный. Общее качество изготовления тоже на высоте - прочно и красиво. Красоты, кстати, добавляет малохарактерная для китаепрома деревяха накладок, теплых коричневых тонов с золотистыми прожилками. На ощупь она тоже весьма приятна. Так вот сабж смотрится в руке:

Резюме: имеем конструктивно надежный, функционально удобный и эстетически совершенный инструмент за смешные деньги.
Впечатления от него других камрадов и фотки см. тут - Ножи Explorer

Имею такой эксплорер. Весьма приятен

Коп УСА не представлен.
Вот такую штуку подержал в руках.
Планы - приобрести.

подержал в руках

И каковы впечатления? Сколь она большая/удобная/качественно сделанная и т.д.?

В общем, что-то с каждым днем писание постов на любимой Ганзе все сложнее и напряжнее. А уж как грузятся фотки - это из серии "не надо о грустном".. . Хочется надеяться, что это временно, а пока буду миниотчеты о пополнениях в своем хаотичном, эклектичном и бессистемном собрании публиковать в блоге, а здесь кратенько анонсировать.
Итак, еще один "Эксплорер", сочетающий закос под классику с современными конструктивными элементами:

Более подробные субъективные впечатления непосредственного владельца см. здесь - v-vodokachkin.livejournal.com

Очередные РЕШПЕХТ и БЛАГОДАРНОСТЬ!!!
Весьма познавательно и хорошо написано!

Очередные

"Это еще что... "(с)кот Матроскин
Скоро последуют дальнейшие продолжения. Впрочем, с приобретением новинок они никак не коррелируют. Что-то сразу удостаивается, а что-то долго ждет очереди.

Ждём-с! С нетерпением!

Ну вот, уже дождались - v-vodokachkin.livejournal.com
Обзирание китайско-испанского дуэта фолдеров.

И еще вдогонку - v-vodokachkin.livejournal.com
Парочка "Зубров".

Originally posted by Манагер:

Парочка "Зубров".

кстати, было бы интересно узнать ваше мнение о стали на этих ножиках. таки заявка 95х18 соответствует как-то действительности или там как в китайских прототипах та же самая 420j2, которую они научились калить на неплохой hrc но все-таки по свойствам сомнительные клинки выходят

а видел ли кто нибудь приличного китайского фикседа до 30 баксов? которого не позорно на пояс повесить, в лес взять? или все с куцыми хвостовиками?

никто не мешает купить фуллтанг. если в лесу не деревья ножом валить, то вполне приличные керши типа эха или антилопы стоят меньше заявленной суммы.