Чина Cold Steel Hold Out 1.

Мини фото обзор сравнение с оригиналом реплики большого холдаута. Фото парные, реплика/оригинал. Все как всегда на репликах колдов, люфт клинка. Зазор коромысло-упорная бонка 1 мм. Разберу, добавлю фото.

По ТТХ, длина клинка 137 до шпенька, 147 до рукоятки. Обух 3,8 мм. Ширина клинка 33,15 мм. Полная длина 333 мм. Вес 210 грамм. Толщина рукоятки 13,3 мм. Ширина рукоятки по осевому 35 мм.

Интересно, послежу. На Озоне брали? Там есть один отзыв от Александра 🙂.

Озон 2500, ВБ 2400.

Ага, это моя писулька. Правда я поспешил и взял за полный прайс, а потом они упали в цене через пару дней.

Угадайте, кто где )

Steel2:
. Все как всегда на репликах колдов, люфт клинка.

Невсегда, на моем читалваре ни намека на люфт, при этом нормальная механика. Лотерея - это да, может ногами собранное приехать, а может нормальное.

Обзор на него напишите с разбором и фото. Поглядываю на реплику его тоже.

Steel2:
Обзор на него напишите с разбором и фото. Поглядываю на реплику его тоже.

Ага, бегу, волосы назад

Sergio-Levone:

Невсегда, на моем читалваре ни намека на люфт, при этом нормальная механика. Лотерея - это да, может ногами собранное приехать, а может нормальное.

Доброго дня. А по пластику на читалвара что скажете? Злые языки говорят, что, в отличие от G 10, со временем, может повести отверстия под оси. Если на своём ноже при использовании прилагали серьезные усилия, результат использования интересно было бы узнать. Учитывая, что китайцы могут запилить и Talwar XL

Ivan2012:
Угадайте, кто где )

Ну тут как бы очевидно
А вот Ваше мнение, насколько оправдано приобретение, очень интересно. Имею оригиналы Вояджера XL и Вакеро XL, Холд Аут оригинал имею возможность приобрести, но если китайцы сделали более-менее надежный замок, то это для меня прямо интересно.

mara20s:

Ну тут как бы очевидно
А вот Ваше мнение, насколько оправдано приобретение, очень интересно. Имею оригиналы Вояджера XL и Вакеро XL, Холд Аут оригинал имею возможность приобрести, но если китайцы сделали более-менее надежный замок, то это для меня прямо интересно.

Я сделаю обзор, добавлю разборку. Но не сразу, нужно некоторое время пользоваться, чтобы составить мнение.

Ivan2012:

Я сделаю обзор, добавлю разборку. Но не сразу, нужно некоторое время пользоваться, чтобы составить мнение.

Спасибо, будет интересно. Ваши предыдущие обзоры были очень познавальны, ценим и обсуждаем тут оффлайн. Сопалатник Хо Ши Мин 69 не даст соврать (Алексей, привет 🖐 ).

mara20s:

Спасибо, будет интересно. Ваши предыдущие обзоры были очень познавальны, ценим и обсуждаем тут оффлайн. Сопалатник Хо Ши Мин 69 не даст соврать (Алексей, привет 🖐 ).

Однозначно не дам!
Привет,Марат!🤝😁

Сравнение холд аутов.
Часть первая, обзор снаружи.
1. Текстура G-10.
На оригинале более грубая, фактурная, квадратная. Цепкость выше.
Но надо признать, что и у подделки качество композита достойное. Не скользкий обмылок.

2. Клипсу сделали прилично!
Она не адски тугая, что удивительно для китайцев-подделок на колдстилов. А во-вторых, логотип штампованный. И как бы не лучше чем у оригинала!

3. Коромысло замка снаружи немного отличается.

Коромысло чуть длиннее в сторону зацепа, в сторону торца рукояти.
А на подделке обрезано сильнее.

4. И напоследок - толщина рукояти.
Пока без точных измерений, но у CS толщина рукояти немного больше чем на подделке.

mara20s:

Доброго дня. А по пластику на читалвара что скажете? Злые языки говорят, что, в отличие от G 10, со временем, может повести отверстия под оси. Если на своём ноже при использовании прилагали серьезные усилия, результат использования интересно было бы узнать. Учитывая, что китайцы могут запилить и Talwar XL

Наосчупь один в один как на оригинале рекона1, только менее цеплючий. Пока рано делать выводы, на кармане нож всего-ничего. Но прижился.

Sergio-Levone:

Наосчупь один в один как на оригинале рекона1, только менее цеплючий. Пока рано делать выводы, на кармане нож всего-ничего. Но прижился.

Спасибо. Понял.

Фактуру лучше сравнивать со свежими версиями оригинального холда. Там она тоже мелкая.