термичка от криса рива против оной от китайцев

а как быть если хочется настоящую. забыть?

цитата:

thiel:
а как быть если хочется настоящую. забыть?

Что вы, зачем так мрачно. Кто хочет оригинал пусть покупает оригинальную себензу и всё.
Единственно что он должен осознавать что потребительские качества оригинальной будут такие же как и у китайской себензы.

цитата:

thiel:
а как быть если хочется настоящую. забыть?

Обладание оригиналом - это обладжание ОРИГИНАЛОМ! Это сразу +1000 к карме, за неподдержание фейкоделов, ну, и минус тысяч 30 в кошельке, или сколько оно там сейчас.. . Правда, у оричинала стали бывают и поинтереснее, чем у китайцев, но, опять же, кошелек.. .
Кстати, с точки зрения импортозамещения, какая себенза является более православной - американская или китайская?

цитата:

YuraS:

Кстати, с точки зрения импортозамещения, какая себенза является более православной - американская или китайская?

Безусловно кетайская. Ибо Кетай над давний друг, прочно стоящий на позициях против монополярного мира, как и РФ.

цитата:

YuraS:

Обладание оригиналом - это обладжание ОРИГИНАЛОМ! Это сразу +1000 к карме, за неподдержание фейкоделов,

Отфейкоделить фейкоделов -святое дело ибо США сами первейшие фейкоделы- их деньги обеспечены Их товарами и услугами только на 10%. За сотальные 90% платят все страны.А кто покушается на святую пирамиду хотя бы гипотетически- тому ритуальное засовывание черенка от лопаты в попу.
Это фейкоделизм в квадрате или даже в кубе.
Так что все ок. моральных терзаний на данный счет не может быть никаких.

цитата:

YuraS:

Правда, у оригинала стали бывают и поинтереснее, чем у китайцев, но, опять же, кошелек.. .

с точки зрения потребительских качеств никакой разницы. термообрабока клинков из поднебесной на высоте вполне. Убедился.
Кстати ранее я предвзято относился к китайским ножам, к их качеству.( которые люди приобретали на алиэкспрессе) Теперь понимаю что напрасно.

цитата:

ivik:

мое мнение- покупать оригинал себензы это глупость на 100%.

лучше брать себензу кетайскую, сразу при получении наждаком сточить один шпенек на высоту 1-1,5мм считая от плоскосли лезвия и положив клинок на губки больших тисков разведенные, ударом молотка через гвоздь сотку выколотить ответный шпенек. Что я сегодня и сделал.И увидел я что это хорошо и стало так.
По человечески можно стало резать ножиком 9см. А открывать кетайскую себензу можно и без шпеньков одной рукой. Только это никто не знает- ибо это неинтересно. Без шпенька любой дурак откроет а со шпеньком красивее.

Свое собственное сообщение процитировал. Хотел вернуться к одному аспекту.
К эстетике себензы со шпеньками и с удаленными с клинка шпеньками.

На мой взгляд с точки зрения эстетики шпеньки на лезвии ни украшают клин ни портят его. Т е индифферентно.

Удалив шпеньки на своей китайской себензе имею теперь аккуратное 4мм -е отверстие на клинке. Разумеется стало работать ей Гораздо удобнее- оно и понятно ничего теперь не мешает резу. Но вот с этой самой эстетикой. приглядывался под разными углами к клинку то се думал.. тоже )

пришел к выводу что это отверстие весьма органично смотрится на дизайне себензы с её полукруглыми болтиками. Как будто оно там и было. Т е также как и в первом случае- отверстие 4мм ни ухудшает эстетику, ни прибавляет эстетику. в общем ничего не изменилось кроме увеличения удобства в работе ножом.

Почему я тут расписался- просто хотел помочь камрадам разобраться в вопросе. ( кому требуется разумеется)

А то дело доходило до того что если не устраивают шпеньки на себензе китайской- бери Бак он без шпеньков.
Шпеньки долой короче а Себа только китайская.

цитата:

бери Бак он без шпеньков

Вот потому меня все больше привлекает классика

Обнять Белку и тихо плакать.

цитата:

Манагер:

Вот потому меня все больше привлекает классика

из за шпеньков? Убрать их и будет классика.

Как сказал они политик середины конца 20 века "почему природа не знает колеса?- уберите обод получатся ноги" (с)

цитата:

Убрать их и будет классика

Зачем их убирать, когда существуют модели изначально без них?
Опять же, во многих случаях однорукое открывание реально требуется, так что если шпеньки есть, пусть остаются.

"Себенза" же меня лично не интересует никакая, в т.ч. и китайская. Просто из категории "не мое", только и всего.

цитата:

Манагер:

Зачем их убирать, когда существуют модели изначально без них?
Опять же, во многих случаях однорукое открывание реально требуется, так что если шпеньки есть, пусть остаются.

"Себенза" же меня лично не интересует никакая, в т.ч. и китайская. Просто из категории "не мое", только и всего.

не видел себенз бесшпеньковых.
Возможность однорукого открывания/закрывания себензы не утрачивается с удалением шпеньков.
Я писал для тех кому себенза/чибенза, эта геометрия и строй клинка- его.

Кстати, ля людей с руками откуда надо: ручные тиски с придатым к клинку обломком ножовочного полотна в качестве направляющей, бормашинка с последовательно примененными алмазным диском и парой боров (керамика и вулканит) - получаем аккуратный дол, за который все одноруко открывается. А в отверстие от штифта можно заклепать бронзовый пруток, или, для не вконец обнищавших, дешевую серебряную сережку-"капельку", а в идеале - титановый пруток, подклепать и заанодировать (вах!).

цитата:

заклепать бронзовый пруток

дюралевая проволока форева!

цитата:

себенза/чибенза, эта геометрия и строй клинка- его.

вот не моё ни разу. и мог купить занедорого себензу, но вогнутые спуски и голая металлическая рукоять убивали все желание на корню. а тут и накладки, и типаксис.. .

и пофиг что клин 9Хчегототам: регринд на плоские спуски, свел потоньше под мусат чтобы поправить можно было даже об обух другого ножа - и все заеб замечательно.

юзаю уже больше года в хвост и гриву, легко открывается одной рукой за типоаксис.

если Рив когда-нибудь сделает что-то подобное может даже и куплю оригинал

качки знают толк в правильных ттх!

цитата:

Originally posted by valenok1980:

13 тый

так 9ый?

цитата:

Originally posted by Skywatcher:

9Хчегототам

Ну не впечатлила совсем. АУС8 от колдов и то лучше, луч ше бы обычный сандвик ставили, тот хоть правится для меня в разы легче, а режет не хуже 9хрен13. За порошки китайцы уж больно ломят

цитата:

АУС8 от колдов и то лучше

а АУС8 вообще очень приличная сталь, хотя и "не модная" в последние годы. порошки-с, понимаете ли, всем подавай

но вообще все эти заморочки "за стали" - для тех кто точить не умеет или ленится.

что, есть разница у двух разных но одинаково херово заточенных сталюк?

цитата:

у двух разных но одинаково херово заточенных сталюк

Вообще-то, сталюки не могут быть "херово заточенными" (равно как и "хорошо заточенными"). Заточенным может быть только конкретный нож, причем для разных марок стали существует свой диапазон углов заточки, подходящих для разных видов работы.
Да и вообще, утомили уже снобистские рассуждения типа "сталь такая-то - говно и пластилин". О чем они реально свидетельствуют, так это о неумении точить и пользоваться. И о том, что руки у говорящего так произрастают оттуда же, откуда и ноги. Без обид.

цитата:

О чем они реально свидетельствуют, так это о неумении точить и пользоваться.

нет, между д2 и 8хр точно есть разница. хард юзы глянуть достаточно. может и между бенчевским 940 и 940-1 есть разница с заводской "заточкой"

цитата:

Skywatcher:

а АУС8 вообще очень приличная сталь, хотя и "не модная" в последние годы. порошки-с, понимаете ли, всем подавай

но вообще все эти заморочки "за стали" - для тех кто точить не умеет или ленится.

юзаю ножичек в том числе из АУС 8. нормальная сталька. Заточил клинок под мусат режет хорошо. субъективно по потребительтским качествам как сталь 65х13

цитата:

хард юзы глянуть достаточно

Про тех, кто мается хард-юзами, великий русский писатель еще больше века назад написал хорошую басню:

"Был у дурака нож очень хорош. Стал дурак этим ножом гвоздь резать. Нож гвоздя не резал. Тогда дурак сказал:
- Дурён мой нож.
И стал этим ножом жидкий кисель резать: где пройдёт по киселю ножом, там кисель опять съедется. Дурак сказал:
- Дурён нож, и киселя не режет, - и бросил хороший нож." (Л.Н.Толстой)

Рекомендуется к вдумчивому осмыслению.