VENOM-II - быстрый первый вгляд

Приехал Веном. Наконец то, тащился по городу 4 дня - из Москвы добежал быстрее.
Распаковали, берем в руку...

Первые впечатления
-Увесист. Особенно для такого сравнительно небольшого ножа. Взял в одну руку ZT 200, в другую Веном... Хм, ножи совершенно разные, но текстурированный карбон очень напоминает G10 на Зине, хотя, конечно, гораздо мягче и приятнее. Держал все-таки в руках китайский дизайнер двухсотую Зину, держал, и нравилась она ему. Но это так, к слову:

Выборки в титане не помешали бы для снижения веса. Или он мне после Миди тяжеловат? Да, наверное, хотя и Соком полегче будет.

-Ухватист.

Текстурированный карбон и эргономично-удобная рукоять делают свое дело.Очень надежно и уютно сидит в руке. Сжимаю крепче - начинает резать мизинец. Посмотрим, что это. А это достаточно острая грань насечки на рукояти внизу, в том месте, на котором располагается мизинец. Проявляется это, если очень крепко сжать рукоять.

Должен заметить, что это на самом деле больше непривычно, чем реально неудобно. Думаю, все дело в анатомии конкретной ладони и в конкретном хвате. Но мне лично вот эта титановая оконцовка рукояти (которая скрывает спящий кончик) не очень удобна. Хоть стачивай ее на наждаке. Но возможно, привыкну, надо просто подольше поносить и подержать.

Пробуем другие хваты. Насечка на рукояти вполне удобна, длины рукояти хватает вполне, хотя я бы предпочел увеличить на сантиметр, но я просто привык к Сокому с его длинной рукоятью, и это отрицательно сказалось бы на габаритах и весе. А вот расположение насечки на обухе мне совершенно непонятно. Обычно насечка на обухе располагается сразу от стоп пина, и большой палец при строгании привычно ложится на это место. Тут же насечка на обухе располагается на удалении в 2 см от рукояти, что непривычно, и заставляет задуматься, чем руководствовался дизайнер, располагая ее там. Точнее, я догадываюсь, чем: Насечка располагается в точности над тем местом, которым предполагается строгать, то есть примерно посередине резательной части РК.

Возможно, так действительно удобнее, но непривычно вытягивать большой палец.
К слову, на складнях все эти насечки носят скорее декоративный характер, так что такое расположение насечки сильно практичности не убавляет.

-Клин.
Рассматривая фотографии, я боялся, что клин будет перегружен рюшечками типа сложного гринда, долов и рекурвы. К счастью, этого не произошло, клин выглядит очень хищно, очень интересно, но в то же время грань 'ужоснах психический' не переходит. Клин удался, я бы сказал. Рекурва практически незаметна. Спанто смотрится симпатично, его практическая ценность для тактика неоспорима. Отдельное спасибо за вогнутые спуски на резательной части, без них бы был реальный лом.

Стоунвош, стоунвош:
Стоунвош, скажу, хорошшшш...
Красивый финиш, что-то среднее с сатином, мне нравится.
Заточка симметричная, подвод ровный, нож бумажку строгает.

-Механика и исполнение
К сожалению, двухрядного подшипника не получилось, как мы надеялись, с однорядным флип стандартный.
То есть легкости Ф95 нет, но уверенное открывание присутствует. Думаю, вес клина имеет значение. Флип мощный и резкий.
Общее исполнение радует. Например, титановая плашка (со стороны клипсы) состоит из нескольких граней. И видно, что эти грани обработаны по разному, где то гладкий титан, а где то 'сатин' в местах, где предполагается контакт с кожей, фрикционные качества выше. Понятно, что это технологически сложнее, но такая тщательность и продуманность обычно - удел кастомов.

Карбон не очень грубый, приятный, я бы сказал, но цепкий. Фаски сделаны практически везде. Но недостаточно ИМХО, есть несколько углов, которые контактируют с пальцами, на которых бы фасочку не мешало сделать потщательнее, нож не обмылок, это точно, грани кое где грубоваты, нож не для мягких лапок. Но, с другой стороны, его одноклассники-тактики именитых брендов бывают еще более агрессивны для ладоней.

Клипса жесткая. Очень. На джинсы нож садится неохотно. Клипсу лучше бы подточить.

Все по центру и нет люфтов - ну другого мы и не ожидали, все высший класс. Тритий горит, как и полагается, смотрится прикольно.

Резюме.
На мой взгляд, нож вышел замечательным. Конечно, немного тяжеловат (в сравнении с МИДИ), немного грубоват (опять же в сравнении с обмылками), но нож получился очень красивым и сбалансированным. Он точно привлечет взгляды, он нетривиален, нескучен, надежен, практичен, и качество его исполнения на очень высоком уровне.

И, думаю, это определенная веха в китайском ножестроении, очень высокая планка, которую даже именитые бренды преодолеют очень нескоро, про китайцев вообще умолчу.
А что нам еще желать?

Фото не будет - после фотографий Михаила и Александра в теме продажи свои выставлять я как то стесняюсь

PS Спасибо Михаилу и Насте за организацию производства и продажи этого замечательного ножа.

forum/308/1447931

Можно было тогда в тему и ссылку на фото прилепить, если свои делать неохота.

Спасибо за обзор.
Сведение какое у ножа?

цитата:

Originally posted by Light_Beer:

Спасибо за обзор.
Сведение какое у ножа?

Пожалуйста.
Где то 0,6 - 0,7 на режущей части и около 1 мм у кончика.

Дим, спасибо за обзор. Полностью разделяю твои впечатления по ножу. Исполнение, действительно, на беспрецедентном для китайских ножей уровне. А в своей ценовой категории он и вовсе укатает любой именитый американский бренд. Я со всем пристрастием искал в веноме хоть малейший изъян, но так и не нашел. Хотя пожалуй.. . Клин за шпенек не открывается. Интересно, это только у меня так?

цитата:

Originally posted by Applegrub:

Дим, спасибо за обзор.

Андрей,спасибо!
За шпеньки не открывается, действительно. Поле для критики Венома 2 просто колоссальное
Ты кстати,не разбирал? Не промывал? Нужно это делать?

Я бы сказал - вот так должен выглядеть идеальный тактик по версии ZT дизайна Хиндерера.
И еще один нюанс. Или именно мой нож снимался в кино у Михаила, или общий косячек, но видимо при заточке гриндерная лента слегка мазанула по стоунвошу кончика, и остались еле заметные царапины, различимые только при определенном угле. На видео они отчетливо видны на 44-45 секунде.

Еще хотелось бы услышать комментарий причастных лиц, из каких соображений и две титановые плашки, и карбоновая накладка. Обычно или обе плашки титан, или титан+карбон.
Я даже не припоминаю ножей с похожей конструкцией рукояти. Только карбоновая плашка удешевила бы нож, и облегчила бы его.
Версию о том, что Михаилу нужно было срочно избавится от запасов титана/карбона,отметаю как не выдерживающую никакой критики

Асимметрия же в тренде

Стало быть назначение шпеньков на данной модели - удержание тритиевой колбочки))

Рассмотрел еще раз свой вариант на предмет царапин, но случайных не обнаружил. Под стоунвошем видны риски от гриндера, но они все ровные и параллельные, под определенным углом могут слегка отблескивать, как царапины. Но как косячные точно не выглядят.

Нож не разбирал ибо, не смотря на любопытство, не нашел для себя реального повода. Клин по центру, флип отличный, ход мягкий, запрыгивает в рукоятку под собственным весом. В такой лезть - проблемы себе искать)

цитата:

Originally posted by Applegrub:

Стало быть назначение шпеньков на данной модели - удержание тритиевой колбочки))

Ну да. Только это еще и стоп пины. Чтобы обух не бился о спейсер

Неее. Я тоже думал вначале, что тут как на дельте система. Но потом заметил, что стоп пины ниже находятся, они-то и не дают клинку уйти дальше чем нужно в обоих положениях.

На фотографии виден могучий "косяк": слева гнездо под странный шпенек почти съело титановую накладку, на моем было так же, а может и даже сильнее. Поскольку нож в натуральном виде разочаровал, посчитал, что для такой цены это может считаться браком, и нож вернул продавцу. Первый раз в жизни обрадовался, что получил брак, иначе как вернуть нож? Кстати, странная и нетипичная небрежность для кевиновских ножей. Может это контрафактный Кевин Джон?! Непонятны восторги. Механика отличная, работа по лезвию тоже. поверхность карбона - дело вкуса, при такой поверхности можно было и G10. В грубом снятии фасок никакого глубокого смысла нет, просто минимизация трудозатрат и надежда на то, что качественное покрытие (покрытие, безусловно, очень хорошее) скроет низкое качество поверхности, Не срыло. И все бы ничего. Если бы не странные шпеньки. Они совершенно не соотносятся с формой долов. Окончились бы долы до рукояти, без шпеньков был бы отличный нож. Первый Веном был удачнее (тяжеловат, но это уже капризы). Если бы не обнаруженный брак, то уже планировал открутить и выбросить шпеньки и просто сделать отверстие, как на первом Веноме. Цена? у всех разные представления об этом. Но почему Сокомы, сделанные по всем показателям лучше стоят даже дешевле, а уж распродавались вообще за пол цены. Надо всякие спорные вещи, типа замысловатых и бесполезных шпеньков делать съемными, чтобы их удаление не портило нож. Если руководствоваться здравым смыслом, то следующий вариант Венома должен быть с долами, не доходящими до рукояти, отверстие вполне допустимо, но не обязательно. Сталь можно взять D2 (2500р.) или прежнюю (3000р.). Какой смысл терять время на продажу по высокой цене, а потом дораспродавать, когда ажиотаж прошел? Правда смысл есть, если ограниченная серия раз в 1-20, а то и в 50 больше указанной. Тогда это лукавый, но ловкий рекламный ход.

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

На фотографии виден могучий "косяк": слева гнездо под странный шпенек почти съело титановую накладку

Я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Да, конструкционный вырез в накладке есть. Вы считаете, это снижает конструкционную прочность? Рассматривал нож с лупой, не понял,честно, где Вы нашли брак.

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

качественное покрытие (покрытие, безусловно, очень хорошее) скроет низкое качество поверхности,

Покрытие чего? Качество поверхности чего? Я запутался.Клинок без покрытия, Вы финиш имеете в виду?

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

типа замысловатых и бесполезных шпеньков

Я так понимаю, к механике, к общему качеству ножа претензий нет, только грубые фаски и ненужные на Ваш взгляд,шпеньки?
Ну, по фаскам я тоже прошелся, но недостаток для тактика не критичный.
По шпеньку - они мне не мешают, негатива не вызывают, взгляд не цепляется.
Так.. . элемент дизайна.
По стали вообще не понял, что имелось в виду.

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

Но почему Сокомы, сделанные по всем показателям лучше стоят даже дешевле

А можно сравнение Венома 2 и Сокома в студию? И убедительные доказательства превосходства Сокомов над Веномами?

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

уж распродавались вообще за пол цены

Ну, мы не сбытовую политику обсуждаем, тем более мы понимаем, что если так делать, сливать через пару месяцев со значительной скидкой, то никто вначале покупать не будет - все будут ждать распродажу.
Так что думаю скидок на Веном, который вообще то выпущен ограниченной серией, и представляет собой оригинальный дизайн, а не реплику, ожидать не стоит.

В заключение. Я никого и ничего не защищаю, но я стараюсь быть объективным, и к этому же призываю. Сказал А - говори и Б.
Возможно,я каких то недостатков не увидел, для этого тема и создана - обсуждение ножа.
Но критику хочется обоснованную, а не сумбурный набор текста "могучий косяк сокомы лучше полюбасу шпенек мегабрак" и все такое.
И тонким рефреном идет

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

Механика отличная, работа по лезвию тоже

Мы бы все были признательны, если бы бы Вы взяли на себя труд формулировать Ваши мысли более понятно для уважаемого сообщества

Насчёт брака я тоже не понял. Что значит:"слева гнездо под странный шпенек почти съело титановую накладку" ?

цитата:

fingrey:
Еще хотелось бы услышать комментарий причастных лиц, из каких соображений и две титановые плашки, и карбоновая накладка. Обычно или обе плашки титан, или титан+карбон.
Я даже не припоминаю ножей с похожей конструкцией рукояти.

Так у оригинала Виллумсена сделано (только там G10, а не карбон), вот китайцы и не рискнули сильно дизайн рукояти изменять. Venom 2 от Venom 1 явно ушел в сторону DAMM от MG (который по мотивам Марчина, тритий тоже оттуда).

цитата:

AlexeyChem:
На фотографии виден могучий "косяк": слева гнездо под странный шпенек почти съело титановую накладку, на моем было так же, а может и даже сильнее. Поскольку нож в натуральном виде разочаровал, посчитал, что для такой цены это может считаться браком, и нож вернул продавцу.

Я так понял имеется в виду, что на левой титановой плашке (левая на фото) почти не осталось мяса между выемкой под шпенек и внешней ее поверхностью, в то время как другой, где карбон это место толще. Все дело в том, что на открытой тиновой плашке по периметру снята фаска, поэтому это место выглядит тоньше, а на другой этой фаски, по понятным причинам, нет. В учетом высокой прецизионности изготовления ножа, смею предположить, что на Вашем экземпляре было не сильнее, а точно также, как впрочем и на всех остальных 298 веномах. Это место не принимает на себя абсолютно никакой нагрузки, так что под понятие, косяк, его даже за уши не притянуть. Конструктивная особенность этого ножа, которая может нравится или нет. Все тоже самое можно сказать и обо всех остальных замечания далее по тексту: текстура карбона, долы, шпеньки, обработка фасок, сталь и т.д. это все вопрос личных предпочтений.

цитата:

Originally posted by Хорт:

Так у оригинала Виллумсена

А какой нож Вилумсена, по Вашему мнению, служил прототипом Венома?

цитата:

fingrey:

А какой нож Вилумсена, по Вашему мнению, служил прототипом Венома?

CAMP W-23. Ссылку давали здесь на ганзе, сейчас она уже не открывается.

цитата:

Originally posted by Хорт:

CAMP W-23. Ссылку давали здесь на ганзе, сейчас она уже не открывается

Так это первый Веном, речь о втором. И я не уверен, что второй Веном является логическим продолжением первого. Только лого, в остальном - другой нож.

цитата:

fingrey:
Так это первый Веном, речь о втором. И я не уверен, что второй Веном является логическим продолжением первого. Только лого, в остальном - другой нож.

Рукоять у второго мало отличается от первого, а вопрос был именно про рукоять.
Ну а лезвие явно по мотивам DAMM.

Вот оригинал.

Не научился цитировать с другой страницы. Отвечаю по поводу оригинальности и всего прочего автору fingrey и другим.
Цитата:
"Так что думаю скидок на Веном, который вообще то выпущен ограниченной серией, и представляет собой оригинальный дизайн, а не реплику, ожидать не стоит"
Рекламная компания проведена умело, может нож и разойдется. Превосходство оригинального дизайна над репликой не очевидно, смотря с какого оригинала реплика. Да и оригинальность ножа вещь весьма относительная. Она может заключаться даже в нарочитом подчеркивании какого-то стиля. Например Асимметричный является более удачным ножом Kershow (по моему мнению, конечно же), чем многие оригинальные ножи этой весьма достойной фирмы.
Про покрытие писал, имея в виду покрытие титана на рукояти. Тонкое место, которое я посчитал косяком бывшего своего Венома 2 теперь вынужден считать браком всей партии, раз оно на всех ножах. Получился весьма острый угол, можно элементарно снести ноготь при неловком доставании ножа. Безусловно, плохое конструкционное решение. Не должно быть изделие с таким сюрпризом. Это элементарная небрежность. Куда смотрит общество защиты прав потребителей?!
То, что детали гнали по одному шаблону не означает, что имела место прецизионность. Сравнивать Соком и Веном странно, хотя бы потому какое количество Сокомов разошлось. Но Вы серьезно хотите аргументов в пользу превосходства Сокома?!
Согласен, что вкусы у людей разные, но такие шпеньки скорее безвкусица, как и колбочки в них. Как должны были бы сделаны шпеньки, если они были столь необходимы дизайнеру? Они должны были бы сидеть симметрично относительно осей долов или должны быть заметно шире их, или уже, но не как получилось.. . самое обидное, долы получились очень удачные, а шпеньки их портят. Наверное самым лучшим решением было бы частичное срезание шпеньков окончанием долов, их надо было бы покороче сделать. Кстати сама Анастасия верно подметила, что нож словно смотрит, если бы шпеньки стилизовали под закрытые глаза... . Но плохо, что удаление шпеньков не решает проблемы оставшихся гнезд от них. Нож получился "сырой", в отличие от многих реплик сделанных с "вылизанных" до мелочей оригиналов. Про Координал например же ничего сказать негативного нельзя, все на месте, да и Веном 1 отличный нож, смотрю на фотографию: все замечательно в нем.

Какие страсти.
AlexeyChem, Вам просто не понравился нож, как говорится не лёг в руку.
Но косяки то откуда?
Сборка отличная, механика в порядке, а фурнитура так вообще поразила. Это наверное первый Китайский нож, на котором ОТЛИЧНЫЕ винты и их (в отличии от остальных ножей) не хочется менять, а хочется такие и на другие ножи и не только Китайские.
А всё остальное долы, шпеньки и другие решения, это дизайнерские моменты (дизайнер так увидел) и кому то они нравятся, а кому то нет. Как говорится дело вкуса и к косякам ни как не относятся. То, что Вас не устроило, другого наоборот устроит. И Вы из тех кому они не нравятся.
Всё же косяк, это когда, что то не так работает или скоро сломается или подшипник хрустит и т.д. и т.п.
Я вот тоже продаю этот нож, но я не могу сказать, что в нём есть косяки. Наоборот всё на уровне. Но вот как то не моё.
Мне первый Веном вообще не нравился и не возникало желания его купить, даже вообще за дёшево. А так как этот вышел флиппером(флипперы мне больше нравятся), я решил купить.
И вот когда он пришёл я понял, что не моё, хотя качество порадовало.
И я его выставил на продажу. Только выставил его не я, а мой друг, так как меня забанили в Китайской барахолке.

AlexeyChem, даже дискутировать с Вами не хочется.

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

частичное срезание шпеньков окончанием долов

Это как, простите? Что Вы этим хотите сказать?

После Асимметров от Кершо, покрытия на титане,какого то острого угла, сносящего ноготь...
Бред какой то, извините мой французский. Если нож не понравился - это нормально. Но рассказы о несуществующих косяках и браке - чистой воды демагогия, совершенно безосновательная и неинтересная.
Я был бы Вам признателен, если бы для своих лингвистических экзерсисов Вы бы выбрали в жертву другую тему. Кершо, например.. .

Получил сегодня сабж, качество удивило. Не идеально, но не хуже именитой "серийки" за умножить на 2 ценник однозначно. Клипса нечто конечно
Вот сижу и не пойму нравится или нет, странный нож.

ПыСы: без надписи смотрелся бы дороже ИМХО

цитата:

Originally posted by xzr13:

Клипса нечто конечно
Вот сижу и не пойму нравится или нет, странный нож.

Думаю подточить клипсу, там снять миллиметр надо.
Непривычный - это точно.Я так же первые дни на ZT200 смотрел.
Размер бы ему чуть больше, может, в этом дело...
Но цепляет.
Залил вэдэшкой, ходит плавнее, но усилие страгивания пока велико, да и клин тяжелый, чуть шарик подточится- будет нормально.

По надписи - может быть.. . Клин красивый, надпись отвлекает.
Надпись сотрем

цитата:

Originally posted by fingrey:

частичное срезание шпеньков окончанием долов

Это как, простите? Что Вы этим хотите сказать?

Видимо терминология, основанная на начертательной геометрии, не совсем понятна. Может дело в пространственном воображении, оно у всех в разной степени развито. Поясню. Еще раз повторю, что долы на лезвии получились на редкость удачные и по ширине, и по форме, и по длине. Если бы шпенек "сидел" сразу за окончанием дола, и в нем была бы проточены выемка точно повторяющая закругление дола, то все бы смотрелось как единое целое. Шпенек смотрелся бы как часть лезвия.
То, что Асимметричный сделан не фирмой Kershow я и не утверждал. Но в его силуэте стиль этой фирмы выражен ярче и элегантнее.
Согласен по поводу надписи. Если бы не нашел повода для возврата, пришлось бы убивать поверхность спусков банальной полировкой до зеркала. И, конечно, убил размер. И это непонятно. Почему-то точно такой Хиндерер не кажется маленьким. Если лезвие следующей модели будет на 1.5-2 см побольше и без шпенька, то это будет нечто.. . Никого не хотел обидеть, жалко нож с рюшечками

цитата:

Originally posted by fingrey:

частичное срезание шпеньков окончанием долов

Это как, простите? Что Вы этим хотите сказать?

Видимо терминология, основанная на начертательной геометрии, не совсем понятна. Может дело в пространственном воображении, оно у всех в разной степени развито. Поясню. Еще раз повторю, что долы на лезвии получились на редкость удачные и по ширине, и по форме, и по длине. Если бы шпенек "сидел" сразу за окончанием дола, и в нем была бы проточены выемка точно повторяющая закругление дола, то все бы смотрелось как единое целое. Шпенек смотрелся бы как часть лезвия.
То, что Асимметричный сделан не фирмой Kershow я и не утверждал. Но в его силуэте стиль этой фирмы выражен ярче и элегантнее.
Согласен по поводу надписи. Если бы не нашел повода для возврата, пришлось бы убивать поверхность спусков банальной полировкой до зеркала. И, конечно, убил размер. И это непонятно. Почему-то точно такой Хиндерер не кажется маленьким. Если лезвие следующей модели будет на 1.5-2 см побольше и без шпенька, то это будет нечто.. . Никого не хотел обидеть, жалко нож с рюшечками

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

Видимо терминология, основанная на начертательной геометрии, не совсем понятна

Не припоминаю похожей терминологии в начерталке, а по ней имел отл. когда то.
Впрочем, последнее пояснение вполне исчерпывающе,спасибо.Вашу мысль я понял.
Вам не нравится техническое решение, которое разместило шпенек на доле.
А мне нравится, а Ваше решение визуально разделило бы шпенек и дол, и выглядело бы как елка в рюшах, перегрузило бы клин деталями.Я же говорю, это дизайн, кому то нравится, кому то нет.

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

То, что Асимметричный сделан не фирмой Kershow я и не утверждал. Но в его силуэте стиль этой фирмы выражен ярче и элегантнее.

Асимметричный никакого отношения к KershAw не имеет, характерных черт этой компании в себе не несет.

цитата:

Originally posted by AlexeyChem:

И, конечно, убил размер. И это непонятно. Почему-то точно такой Хиндерер не кажется маленьким

Хиндерер выглядит и чувствуется совершенно так же, не больше и не меньше.
У меня вообщеочень требовательная ладонь, короткие рукояти совершенно не ложатся в руку, от многих отличных ножей поэтому избавляюсь. тут длины рукояти хватает с запасом. Что касается длины клина - ИМХО для тактика EDC 9-10 см - самое то. Существуют задачи под складень 11 см - но это исключение. Нож не должен быть громоздким.
Кстати, чем больше нож в руках вертишь, тем больше он нравится.
К непривычным деталям взгляд привыкает, и на первый план выступают эргономика хвата, ну и общий дизайн, конечно.
Рюшечек много просто в сравнении со спартанской простотой Хинда,Крысы, Себы,миллион имен.
Но они своей простотой надоедают на второй день.Не,это отличные ножи, ничего не говорю, но дизайн калоши... бррррр
Я бы сравнил с Майкротеком или ZT - вот кто никогда не боялся экспериментировать с дизайном тактиков. Соком или ZT 100-400 вначале вообще гнобили.
так шта, все недостатки - это Ваше оценочное осуждение некоторых элементов дизайна, и не более.

Вот, в сети появился видеообзор, выложу, надеюсь автор будет не против
youtube.com

Нож этот - игрушка, как по мне. Рядом с контего мз обзора все сразу видно. И ребята, радости по поводу "ну наконец-то" и прочего, ну совсем не понимаю. Все настолько завязли в противостоянии "подделки из Китая недорого" и "оригинал из... ", что факт своего рождения в одной из стран бывшего союза уже позабыли?
Китайские мастерские за чьи денежные вливания совершенствуют качество изготовления? А как подделками были, так в основном и остались ими, только ценник подняли. Совсем недавно бенч или спай за 200 баксов было "ого-го", теперь же вовсю с али покупаются реплики широгоровых за подобные деньги, но чего ради? Я еще понимаю, когда до 40-ка долларов берется нож, который будет работать, хотя и тут можно до 20 спокойно взять с аналогичной сталью, правда без перделок, но отвалить 200 и больше баксов и радоваться тритиевым колбам? Смешно, на мой взгляд.
А еще будет смешнее, когда китайцы прихватят какого-нибудь перспективного дизайнера, сделают из относительно качественных материалов (которые правда у всяких спаев, кершей и бенчей совсем никого не возбуждают))), да со стразиками, да с "вылизанными" гранями нож баксов за 400 и все будут счастливы и довольны и будут нести свои кровные за "клин по центру" и "а как оно блестит".. .
Жаль.. .

цитата:

Но почему Сокомы, сделанные по всем показателям лучше стоят даже дешевле, а уж распродавались вообще за пол цены

Видимо распродавались Сокомы за пол цены в предчувствии будущих "приятных волнующих изменений" в разделе "барохолка китайских ножей".

А новый веном ниче так, есть на что посмотреть и пообсуждать. Может тоже возьму.

цитата:

Originally posted by Iabani:

Нож этот - игрушка, как по мне. Рядом с контего мз обзора все сразу видно. И ребята, радости по поводу "ну наконец-то" и прочего, ну совсем не понимаю. Все настолько завязли в противостоянии "подделки из Китая недорого" и "оригинал из... ", что факт своего рождения в одной из стран бывшего союза уже позабыли?

Странное какое то мнение. Веном игрушка, а контего нет? Исходя из чего?
Оба ножа близки по сути, оба функциональны. Просто у Венома материалы дороже. Поэтому игрушка, потому что титан и карбон вместо стали и текстолита? То есть лада Калина из стали - инструмент, а ауди ТТ из алюминия - игрушка? Или я неправильно Вас понял?
И да,никто ничего не забыл, только причем тут это?

цитата:

Originally posted by Iabani:

Китайские мастерские за чьи денежные вливания совершенствуют качество изготовления? А как подделками были, так в основном и остались ими, только ценник подняли. Совсем недавно бенч или спай за 200 баксов было "ого-го", теперь же вовсю с али покупаются реплики широгоровых за подобные деньги, но чего ради? Я еще понимаю, когда до 40-ка долларов берется нож, который будет работать, хотя и тут можно до 20 спокойно взять с аналогичной сталью, правда без перделок, но отвалить 200 и больше баксов и радоваться тритиевым колбам? Смешно, на мой взгляд.

Безумный набор фраз.За 20 баксов - это Миля, текстолитовая, с простой непритязательной тридцаткой на клине. Сравним Милю и Веном? Цена то одинаковая.
За 20-40 баксов нож нормального качества? Назовите хоть один???
Отвалили 200 и радуемся качеству на 200,ясно? Обычно приходится за 400 получать качества на 200, и это у брендов.

цитата:

Originally posted by Iabani:

А еще будет смешнее, когда китайцы прихватят какого-нибудь перспективного дизайнера, сделают из относительно качественных материалов (которые правда у всяких спаев, кершей и бенчей совсем никого не возбуждают))), да со стразиками, да с "вылизанными" гранями нож баксов за 400 и все будут счастливы и довольны и будут нести свои кровные за "клин по центру" и "а как оно блестит".. .

Уже прихватили. Асимметр называется, и будет много таких. Керши и бенчи похожего и близко не делают, не надо ля ля.
...
Откуда вы все такие беретесь, в ножах не ориентируетесь, мысли путаются, да и нет мыслей толковых, судя по всему, а если одна и появится невзначай - то сформулировать её не можете.. . Но свое "веское" слово в каждой теме оставить считаете своей первейшей обязанностью.

Любой нож инструмент по своей сути примитивнейший.
Хоть кастом за 5000$, хоть китаец за 500р - суть не меняется.
Люди пользуются десятилетиями всякими советскими ножами или баками 110, а тут оказывается за 20-40 баксов не найти качественный нож)))

fingrey, дорогуша, Вас мама воспитывала и приучила к отсутствию реакции на хамство?
1. "Или я неправильно Вас понял?" - таки да.
2. "Безумный набор фраз" - это что за "понты" перед девочками? Потрудитесь следить за своим словесным потоком, а то ненароком мало ли чего, где и когда..
3. Есль личный интерес к обсуждаемому ножу и именно это заставляет Вас истерить, так может имеет смысл прямо признться и не смешить общественность?
4. Да, Вы возможно будете очень удивлены, но за 20$ вполне себе можно взять неплохой нож, которым и отрезать можно и воткнуть в кого-то, у кого язык, как у бабы на базаре (это таки намек).
5. и последнее, меня, честно говоря, поражает, что происходит с нами, с мужиками. Помню прадедов своих, помню рассказы и помню, как вели себя и какое отношение к себе требовали и по отношению к остальным что позволяли. Читаешь подобных fingrey "крики души" и просто поражаешься тому, как можно в своем мужском сознании опуститься и начать вести себя, как девка, шмотку которой назвали безвкусицей!
fingrey! ты же мальчик/парень/мужчина, так где твое самоувадение? В гульфике точно есть что-то? Ты проверь, а то мало ли что!

цитата:

biubiubiu:
Любой нож инструмент по своей сути примитивнейший.
Хоть кастом за 5000$, хоть китаец за 500р - суть не меняется.
Люди пользуются десятилетиями всякими советскими ножами или баками 110, а тут оказывается за 20-40 баксов не найти качественный нож)))

Всё так, вот только на ганзе тусуются люди, в большинстве своём, которые пользуются не примитивными ножами. Все хотят по лучше сталь, по интересней дизайн и покачественнее сделанный нож.
А так да, любым ножом можно порезать колбасу.

цитата:

Originally posted by Iabani:

1. "Или я неправильно Вас понял?" - таки да.

Мысли надо учиться выражать так, чтобы это было понятно другим.

цитата:

Originally posted by Iabani:

2. "Безумный набор фраз" - это что за "понты" перед девочками? Потрудитесь следить за своим словесным потоком, а то ненароком мало ли чего, где и когда..

Под безумным набором фраз я понимаю текст, лишенный какого либо конструктива.К сожалению, с Вашей стороны именно бессмысленный поток фраз. Я вот четко и ясно выражаю свою точку зрения, тщательно обосновывая каждую фразу. Стараюсь писать так, чтобы людям, читающим мой пост, не пришлось ломать голову, заставляя догадываться- а что имелось в виду. Я уважаю сообщество, я только идиотов не люблю, простите

цитата:

Originally posted by Iabani:

3. Есль личный интерес к обсуждаемому ножу и именно это заставляет Вас истерить, так может имеет смысл прямо признться и не смешить общественность?

Я несколько выше написал, что я хочу объективного обсуждения ножа, объективного и конструктивного. Я истерю? Отнюдь.. .

цитата:

Originally posted by Iabani:

4. Да, Вы возможно будете очень удивлены, но за 20$ вполне себе можно взять неплохой нож, которым и отрезать можно и воткнуть в кого-то, у кого язык, как у бабы на базаре (это таки намек).

Просто море конструктива

цитата:

Originally posted by Iabani:

5. и последнее, меня, честно говоря, поражает, что происходит с нами, с мужиками. Помню прадедов своих, помню рассказы и помню, как вели себя и какое отношение к себе требовали и по отношению к остальным что позволяли. Читаешь подобных fingrey "крики души" и просто поражаешься тому, как можно в своем мужском сознании опуститься и начать вести себя, как девка, шмотку которой назвали безвкусицей!
fingrey! ты же мальчик/парень/мужчина, так где твое самоувадение? В гульфике точно есть что-то? Ты проверь, а то мало ли что!

Напоследок так напоследок. Вам нечего сказать по теме, вы не умеете дискутировать, аргументировать свою точку зрения, это печально, учитывая Ваш возраст. Ваш переход на личности был бы забавен, не будь он так уныл. Так обычно бывает, когда мозгов меньше, чем злости и хамства.
Где то в школьной тусовке, возможно, Ваш стиль общения и завоевал бы заслуженное признание, а тут потрудитесь общаться с уважением к сообществу.
Ваше мнение было бы достойно уважения, если бы Вы в присущей Вам хамоватой манере не начали бы путать теплое с мягким, попутно посыпая все вокруг "стразиками". Испейте корвалолу, и в школу идите. Правда,правда, Вам будет полезно

цитата:

Originally posted by biubiubiu:

Люди пользуются десятилетиями всякими советскими ножами или баками 110

Я убедительно рекомендую пойти еще дальше и начать хвалить бронзовые и кремниевые ножи, которые использовались вообще тысячелетиями, и были бесплатны. Это я просто двигаюсь в рамках Вашей логики, ничего личного, сухая констатация факта. Так то

цитата:

Originally posted by fingrey:

Безумный набор фраз.

поддерживаю