|
23-8-2005 14:58
Самарец
Для страховки. Потому что если миша кушает товарища, то стрелять рисково - можно облегчить мише задачу поедания брыкающегося homo sapiens, залепив пулей не туда. Холодное оружие - самое то. Такое мнение было в 19-м веке.
|
|
23-8-2005 15:05
spit
Расшевелить медведя в берлоге, да и ружье одно на двоих, и то небось кремневка.
|
|
23-8-2005 16:30
AlexVyazun
А на всякий случай.. . Заместо вазелина
|
|
23-8-2005 18:54
Охотник 3
Если верить Черкассову "Записки охотника Восточной Сибири" медведя сибиряки брали рогатиной с помощью собак и путо (путо сеть, сплетенная из веревок в мизинец. Во времена Черкассова (середина 19 века) русские медвежатину не ели, били зверя из за шкуры и самое главное желчи, китайцы платили за нее бешенные юани.
|
23-8-2005 21:02
kayk
Может быть еще и реклама.Типа ходили с рогатиной,а теперь с ружом и вот вам к нему порох наш,бери нежалуйся.
|
|
23-8-2005 22:01
Самарец
Нет, на берложных охотах 19-го века ВИП-охотника страховал егерь именно с рогатиной, не с ружьем. Только страховщик далековато стоит
|
|
23-8-2005 23:16
Квик
Я бы ещё метров на 200 отошёл |
|
23-8-2005 23:20
Охотник 3
Лев Николаич Толстой пишет, что во время охоты на медведицу, он выстрелил ей в морду , пуля застряла в зубах, так пишет Толстой. Так, что без рогатины шибко плохо будет. Толстого мужики егеря отстояли.
|
|
24-8-2005 12:38
DuckHunter
Там не два ли медведя изображено?
Волнующее зрелище. |
|
24-8-2005 16:50
Kotofeich
Вроде нет. Скорее фрагмент бревна вплотную к мишке. |
|
24-8-2005 17:31
Квик
Похоже на берлогу.
|
|
24-8-2005 22:30
Butch
У подстрахуя тоже ружжо за плечами висит, чего бы его в руки не взять, а рогатина и в снегу постоять могёт...
|
|
24-8-2005 22:47
Maki
Посмотрел картинку.
Восхитился, разглядевши какой КИНЖАЛ на боку у стрелка. Картинка интересная, спасибо. Тут даича была тема про убиение мишки рогатиной и ножом - так вот и иллюстрация подоспела... |
|
25-8-2005 02:30
ВалерийМ
Я так и не понял,какой прок от мужика с рогатиной?Кого он должен добить?
|
|
25-8-2005 04:21
dikiy
В рекламе и не то можно нарисовать
|
|
25-8-2005 06:31
SUNtehnik
А кинжал ли это? ИМХО это рожок для пороха...
|
|
25-8-2005 06:53
Всеволод
Похоже, все-таки кинжал. ------ |
|
25-8-2005 19:37
Самарец
Да уж, рекламисты не меняются...
Художнику сказали: нарисуй берлогу, медведя, который бросается на охотника, двух охотников, один с ружжом медведя стреляет, второй с ружьем и рогатиной на подстраховке. Он и нарисовал.. . как понял.. . а сам, небось, с трудом рогатину от рогатки отличал |
|
26-8-2005 14:56
Agent_Smith
А может это и не рогатина вовсе? А тот самый "рожон"?
|
|
26-8-2005 16:40
rabbitsvr
Если я правильно помню, "рожон" - это часть рогатины но перекладины.
|
|
29-8-2005 13:26
Самарец
Так и выглядело - как на картинке. Рогатина, грубо говоря - это копье с поперечиной между наконечником (он же рожон) и древком (оно же ратовище). Поперечина нужна, чтобы ограничить проникновение оружия в зверя, если ее не будет, то медведь может сам себя на копье насадить так глубоко, что доберется до охотника. На западноевропейских охотничьих копьях, кстати, тоже было пооперечина, только в языке это не отразилось. Художник в целом все правильно нарисовал - детали подкачали: Почему медведь атакует "на дыбах"? Зачем страхующий стоит так далеко? Почему ружье у него в руках, а рогатина - за плечами? И т.д. |
|
29-8-2005 16:50
Agent_Smith
Ага, спасибо - просветили, а то по своей непросвещенности думал, что "рожон" это что-то в виде как раз копья, а "рогатина" имеет на конце рогульку "а-ля виктори". Мда. Чайник. |
|
29-8-2005 18:45
Самарец
Это бывает.. . На иллюстрациях к книжке Сенкевича "Крестоносцы" и сборнику "Русский охотничьий рассказ", кои у меня есть, герои ихображены вонзающими в медведей именно двузубые вилы.. . Так художники это видят.. . |
|
30-8-2005 10:09
Agent_Smith
Закрыл пробел в еще одном вопросе
Спасибо.
|
|
30-8-2005 11:21
ryen
иногда между ружьем и рогатиной-стоит выбрать кроссовки
|