Охота с Сайга-МК-03 7,62Х39

Кто как решает вопрос с громкостью выстрела (помимо берушей)?

Свисток открутите, звук меньше будет и подброс уменьшится. Но появится пламя.
Есть ещё более конкретное решение вопроса.

Ссылочку бы.. .

Сссылку бы, на "более конкретное решение".. .

В поиске черканите ПБС.

Да это понятно. Я имел ввиду - опыт использования народом, если приводились примеры. И практические и юридические ньюансы. Гдё-то, по-моему, мелькала тема - кто-то на форуме изготавливал\продавал пламегасители, с "фукнкцией снижения звука выстрела".

Извиняюсь за дилетантство, но насколько дочитался на GANSе, прибамбасы на конце ствола компенсируют подброс и отдачу. Одновременно, любая надстройка на конце дульного среза (кроме ПБС, при использовании спецпатронов) звук выстрела усиливает. Вопрос - какова минимальная длина ствола для патрона 7.62х39, чтобы переносить 1 выстрел без звона в ушах. Если есть другие тех. решения - поделитесь.
С уважением Владимир.

беруши

Не, ходить по тайге заткнув уши, не комфортно. Наушники да, но дорого.

Я дико извиняюсь, но (тема не в нарезном, высокоточке и т.д.) рядом с МК03 при выстреле не стоял, оценить громкость не могу. В команде Тигр СКС ИЖ94(308). Есть желание взять Сайгу МК03 (компактность и т.д.) - насколько громогласна???
С уважением Владимир.

Одновременно, любая надстройка на конце дульного среза (кроме ПБС, при использовании спецпатронов) звук выстрела усиливает.

Неправда. Прия использовании многих глушитлей звук выстрела глушится даже при использовании обычных патронов.
Главный смысл глушителя для меня - устранить дискомфорт при стрельбе. Ибо Сайга МК-03 уж ОЧЕНЬ ГРОМКО стреляет. Для примера при стрельбе с винтовки Мосина (длинной, обычной пехотной) в чистом поле - никакого дискомфорта для слуха нет вообще после около 40 выстрелов подряд . А вот при стрельбе с Сайга МК-03 уже после первых выстрелов уши закладывет. Не хочется слух себе портить.
Зато с отдачей оружия при стрельбе (Мосинка и Сайга) ситуация диаметрально противоположная.. . :-)))

На охоте меня звук вообще не напрягает. Наверное из-за выброса адреналина)) Да и сколько выстрелов за раз успеешь сделать? Один - два, если успеешь три.
Беруши и наушники это для стрельбища, а на охоте лес слушать надо. А то стрелять не в кого будет)))

На охоте меня звук вообще не напрягает. Наверное из-за выброса адреналина)) Да и сколько выстрелов за раз успеешь сделать? Один - два, если успеешь три.
Беруши и наушники это для стрельбища, а на охоте лес слушать надо. А то стрелять не в кого будет)))

Такая же ботва.

На охоте меня звук вообще не напрягает. Наверное из-за выброса адреналина)) Да и сколько выстрелов за раз успеешь сделать? Один - два, если успеешь три.
Беруши и наушники это для стрельбища, а на охоте лес слушать надо. А то стрелять не в кого будет)))

Это да. Но и после дву-трёх несовсем комфортно. А насадки-компенсаторы кто-то на форуме предлагал. Кто пользуется, глушится звук хоть чуть-чуть? Поделитесь ощущениями.

Юридически устанавливать ПБС на ствол нельзя. Поэтому кто ж тебе расскажет?))
Если только камрады с Украины.

Поднимем темку.
Вот:

На всё ушло две вольфовских п/о пчелы по 10 гр. Расстояние 80 метров.

Поднимем темку.
Вот:

На всё ушло две вольфовских п/о пчелы по 10гр. Расстояние 80 метров.

Не садитесь на дичь.
Хотя бы напоследок уважьте зверя.

Не садитесь на дичь.
Хотя бы напоследок уважьте зверя.

+100000

Нда.. . некрасивая фотка

Пожалуй фотку для затравки:

Originally posted by Larsen:
Глушитель, что самопальный, что финский, работает на Сайге, что х39, что х51 не особо.
При стрельбе штатным патроном звук, ест-но, глушиться. Но совсем не так, как ожидают многие Совсем.
При использовании же до-звукового патрона перестает работать автоматика. Это раз.
И что-то происходит со стабилизацией пули - она прилетает в мишень четко боком.....

При порошке массой 0.95 автоматика работает, и пуля боком на сотню не прилетает, как мне кажется

Originally posted by RafArms:

Хотя бы напоследок уважьте зверя.

Что значит "напоследок"? То есть до этого я его не уважал? Зверь был убит двумя патронами на месте. Я в него не садил пол рожка и не бегал с собаками пол дня за раненым. И мне его не выводили под выстрел платные егеря.
В чём выражается не уважение? В том что я на него сел? Так это не заяц и не барсук. Я не выворачивал морду мёртвого лося чтобы она попала в кадр (как это любят здесь делать), не издевался над убитым, не снимал процесс разделки. В чём неуважение? Извините конечно если задел чьи-то религиозные чувства. Но в нашей местности это не считается зазорным. У нас люди ходят на охоту и добывают зверя (если повезёт)), если есть под рукой фотик то фотографируются с трофеем. И никто никогда никому не читал мораль как это надо делать. Даже старые охотники.

Originally posted by AlexxP:

В чём выражается не уважение? В том что я на него сел? Так это не заяц и не барсук. Я не выворачивал морду мёртвого лося чтобы она попала в кадр (как это любят здесь делать), не издевался над убитым, не снимал процесс разделки. В чём неуважение? Извините конечно если задел чьи-то религиозные чувства. Но в нашей местности это не считается зазорным. У нас люди ходят на охоту и добывают зверя (если повезёт)), если есть под рукой фотик то фотографируются с трофеем. И никто никогда никому не читал мораль как это надо делать. Даже старые охотники.

В том, что на добытого зверя не ставят ногу и не садятся.
Дело не в чьих то релегиозных чувствах - это общепринято, культура охотника, так сказать. Вы правильно сказали: фотографируются С трофеем, а не НА.
Кстати, я видел, как старые по возрасту охотники пинали ногами добытого козла со словами "что вы тут всякую х"ню разложили". Это типа шутка у них такая была. Им тоже моралей никто не читал - уже поздно, в свое время, видать, не были прочитаны. Просто было неприятно, да и люди эти в наших глазах стратили.

А по моему это обычное морализаторство, в духе Л.Н.Толстого, который всю жизнь был ярым охотником а под конец жизни стал ярым противником.
Если уж на то пошло, то тогда вообще не стоит фотографировать мертвых животных, а то 30-40 убитых уток это нормально (вот зачем столько?)или мёртвую косулю за рога в объектив это тоже нормально, а сесть (или поставить ногу)на убитого большого лося это не нормально. Где грань нормальности? Кто её определяет?

Да, и не путайте старых охотников со старыми браконьерами. Я, по крайней мере, с такими на охоту не хожу.

АлексР у тебя походу какой-то комплекс, зря споришь ты не прав.

Originally posted by AlexxP:
А по моему это обычное морализаторство, в духе Л.Н.Толстого, который всю жизнь был ярым охотником а под конец жизни стал ярым противником.
Если уж на то пошло, то тогда вообще не стоит фотографировать мертвых животных, а то 30-40 убитых уток это нормально (вот зачем столько?)или мёртвую косулю за рога в объектив это тоже нормально, а сесть (или поставить ногу)на убитого большого лося это не нормально. Где грань нормальности? Кто её определяет?

Да, и не путайте старых охотников со старыми браконьерами. Я, по крайней мере, с такими на охоту не хожу.

Не передергивайте. Грань нормальности определяют люди. В данном случае - охотники. Или думаете, что Вам от нехер делать про это сказали, типа зайоп очередного сентиментального моралиста? Чем спорить, лучшеб сами об этом задумались. Не согласны - ну чтож, у каждого своя культура. Как говорится: кому и кобыла невеста (с).
Насчет старых охотников я ничего не путаю.
Кстати, а чем отличается старый охотник от старого браконьера? Только тем, что за путевкой в общество не заехал?

Originally posted by Egor72:

Грань нормальности определяют люди. В данном случае - охотники.

Ну так и где грань? Покажите. Я вам привёл примеры.

Originally posted by Egor72:

Или думаете, что Вам от нехер делать про это сказали, типа зайоп очередного сентиментального моралиста?

Если честно, то именно так и думаю.

Originally posted by Egor72:

Чем спорить, лучшеб сами об этом задумались

Два дня уже об этом думаю. Поговорил со всеми знакомыми охотниками, позвонил дальним, вывод примерно один: "зайоп очередного сентиментального моралиста".

Originally posted by Egor72:

Кстати, а чем отличается старый охотник от старого браконьера? Только тем, что за путевкой в общество не заехал?

В том числе и этим. А что этого мало? Вы мне здесь втираете про нарушение моральных законов, а на административные, выходит, смотрите сквозь пальцы?
А вообще я всегда считал что отличие в отношении к охоте: одни получают удовольствие от процесса, а вторые только от количества добытого мяса.

Originally posted by AlexxP:
Если честно, то именно так и думаю.

Вопросов больше не имею.

2 AlexxP Спор имеет смысл если стороны пытаются услышать друг друга. Иначе это пустая трата времени на метание бисера. Не принято как то у нас например бошки убитым отрезать, даже если они этого заслужили. Не в нашей культуре и ментальности. Вам про похожее толкуют, а вы пытаетесь либо лицо сохранить, либо просто не врубаетесь (я в это не верю). Существует действительно много лже традиций в охоте, но это не тот случай. Мне и с 30-ю утками снимки тоже не нравятся, или с кучей зайцев как с вязанкой.
Каждый выбирает по себе, шпагу для дуэди, мечь для битвы. (С)

Два дня уже об этом думаю. Поговорил со всеми знакомыми охотниками, позвонил дальним, вывод примерно один: "зайоп очередного сентиментального моралиста".

То что человек задумался, это уже хорошо.
То что у него нет друзей, знакомых с термином "охотничья этика",это плохо.
Ну я думаю он не будет впредь залазить на поверженных зверей, пинать их,видеть в них только кусок мяса.
Чуть-чуть уважительней к животным и птицам.
Может потом и к людям по другому будете относиться.

Ахренительная логика: сфотографироваться на добытом звере - это плохо, это неуважительно. А убить животное идущее на зов "самки" или на кормёжку это нормально. Главное потом ритуальные "пляски" с еловыми веточками устроить.. :-) И правда - моралистика. Если так уж уважаете зверя- НЕ УБИВАЙТЕ ЕГО. И если так заботят законы морали - "охотится" нужно с фоторужьём.

Господа! Тема озаглавлена "Охота с Сайга-МК-03 7,62Х39", а не о том, как правильно фотографироваться с убиенным животным. Тем более что каждый поступает в меру своей испорченности! Если человек искренне не понимает, что поступает плохо - его никто и никогда не убедит в обратном! Кстати, на так горячо обсуждаемом фото не МК 03!
Давайте ближе к теме!

Есть, правда, вариант под х51 патрон, он мне больше нравится.
Хотя, конечно, есть плюсы и минусы у того и другого варианта.

Уважаемый kiowa! Вы не про этот вариант говорили "Сайга-308-1" исп. 47
izhmash-arms.ru
И если можете, то поподробней про плюсы и минусы! Интерес не праздный.
Как писал выше - думаю о приобретении такой Сайги.

Originally posted by nikoldyhkin:

Тема озаглавлена "Охота с Сайга-МК-03 7,62Х39", а не о том, как правильно фотографироваться с убиенным животным.

Вот и я так думал. Размещая фото хотел показать, что Сайга 7,62 пригодна для крупного зверя, патроны раскрываются нормально. Думал что это интересно людям. А оказывается людям интересно совсем другое.

Originally posted by Тропик:

Существует действительно много лже традиций в охоте, но это не тот случай.

Почему? Я могу предоставить много ссылок на подобные фото, но там никто не осуждает охотников и не обвиняет в дикарстве.
Вот вы говорите что я не слышу противоположную сторону, а она меня слышит? Только один человек понял о чём я говорю. Это даже не морализм а снобизм.

2Nikoldyhkin Я не Kiowa, но посмотрите в "Нарезном" тему Сайга-308 со стволом 350 380, там много чего написано. С уважением Владимир.

Originally posted by AlexxP:
Почему? Я могу предоставить много ссылок на подобные фото, но там никто не осуждает охотников и не обвиняет в дикарстве.
Вот вы говорите что я не слышу противоположную сторону, а она меня слышит? Только один человек понял о чём я говорю. Это даже не морализм а снобизм.

Вы ошибаетесь - вашу позицию ИМХО поняли все или большинство, не нужно ломиться в открытую дверь. Ваша беда в том что вы постоянно киваете на кого то, вон, мол васька сел на лося -ему ниче не сказали значит и мне можно, а иначе меня чморят. Вы вообще вольны поступать как считаете нужным. Никакой форум вас не заставит. Но просто иногда осмысливайте вам сказанное без шторки противозасветки.
А лосик хороший, двумя выстрелами - тоже отлично.