19-10-2009 17:13
Sanchillo
Согласен! Вчера стрельнул одного с подхода. Кайфа нет, не трудовой рябчик. А вот выиграть поединок минут эдак в 40, вот тут адреналин. |
19-10-2009 17:33
КЕЙДЖ
не самый адреналин если в конце спугнёшь, вот чистый адреналин и слова благодарности себе и ироду рябчику ![]() |
19-10-2009 18:23
dennovv
Ну, речь о промышленной добыче рябчика не идёт ![]() ![]() ![]() |
19-10-2009 18:43
AASS
Подскажите, где манок в Москве купить пластиковый двухтрубочный, который на первой странице темы, и если не затруднит ссылку с голосом как подманивать, а то что-то ничего путного не нахожу.
Спасибо |
19-10-2009 20:02
КЕЙДЖ
вот тебе хнига там вышипки из журналов статьи о рябчике ,там как сделать манок самому хоть у меня и покупной двух трубчатый , скачай почитай , а на счёт манка
![]() ![]() хнига http://moidisk.ru/to0fs1mvsgny пример1 youtube.com пример 2 youtube.com ну и сам подлец ![]() |
20-10-2009 10:20
Postoronnim V
2 dennovv : Извините, если переборщил с аналогиями
![]() ![]() К стати, мы тоже выезжаем иной раз по 3-4 человека, но обычно все расходятся по своим тропинкам по одиночке. Ну а потом компания полноценно собирается к вечеру. Если успешно стреляю рябчика с подхода, то конечно доволен, но подманить рябчика всё же много интереснее. Наверное потому, что от стрельбы с подхода эмоции скоротечны, а при подманивание растянуты на гораздо больше время.. |
20-10-2009 10:22
AASS
Спасибо, конечно манки должны быть в Москве, но я с подмосковья и особо не знаю Московских магазинов, желательно На Дмитровском и Алтуфьевском шоссе.
Манков наверно придёться покупать сразу несколько, т.к. опыта нет, но есть желание! Будем учиться. |
20-10-2009 11:02
Sanchillo
Много не нужно. Нужно один нормальный, я за 10 лет "пережевал" кучу пластика, среди них конечно тоже есть не плохие варианты, но по опыту могу сказать, что лучше вот этого нет ничего. |
20-10-2009 11:41
dennovv
Ничего- ничего ![]() ![]() В выходные, встав треугольником, нам удавалось откликать разных рябчиков, при расстоянии между нами 70-100 метров. И это всё на слуху- и это достаточно интересно. |
20-10-2009 11:50
AASS
Много не нужно. Нужно один нормальный, я за 10 лет "пережевал" кучу пластика, среди них конечно тоже есть не плохие варианты, но по опыту могу сказать, что лучше вот этого нет ничего.
Читал, хвалят и эти манки- а их тоже нужно выбирать или идут одинаковые по свисту??? |
20-10-2009 13:32
Sanchillo
Купил я их 4 года назад. Тогда они еще были редкостью, взял два не глядя. Когда привезли, оба работали исправно, тональность одинаковая, за все это время никаких проблем. |
20-10-2009 14:19
КЕЙДЖ
не всё так однозначно я тоже по инету заказал хубертус ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
20-10-2009 15:25
Ямбукай
Господа, все хотел узнать ваши сравнительные мнения об одинарных и двойных пластм. пищиках. Я пользуюсь и тем и тем. Одинарный белый полупрозрачный такой мне кажется издает более "ультразвучный" свист. Двойной какой-то примитивный и более монотонный звук. Так вот на мой взгляд одинарным как-то более убедительно можно изображать песню петушка именно с вариациями тональностей и коленцами в конце. А двойным это получается как-то грубее и не так изящно на мой субъективный и малоопытный взгляд. Но замечал, что (опять же субъективное чувство) на свист двойного пищика откликаются вроде охотнее. И еще. Хотя у двойного и стоят пробочки регулирующие тональность, мне с моим медвежьим слухом не видится разницы и эти пробки как их не двигай тонкой настройки никакой вроде не дают, а в магазинном варианье вообще пищат одинаково. И кажется что эти пробки скорее для красоты, толку от них никакого.
Каковы ваши наблюдения, джентльмены? |
20-10-2009 15:30
Sanchillo
Странно... . У меня же как раз до этого с пластиком не ладилось совершенно. Тут сколько людей, столько и мнений. |
20-10-2009 18:02
dennovv
Я тоже привык к двойному. Дома пищиков рябчиковых- как в магазине, но пришёл в итоге к тому, что на фото вверху, только белый он у меня. Опробовал в выходные Хубертус. Судить пока рано. Одни выходные- не показатель, но чередовал и все подманенные рябчики легли в зачёт пластикого двойного. Думаю, это мне стОит немного адаптироваться, а сам Хубертус ни при чём. Работать им- одно удовольствие- только вот рябец не подлетал
![]() |
20-10-2009 18:35
КЕЙДЖ
всегда так и с пластиковым делаю так как пластик на морозе всё равно дубеет звук меняется , ношу только за пазухой ) |
21-10-2009 09:49
Ямбукай
Скотчем обмотайте ту часть которую в рот пихать приходится. По крайней мере примерзать не будет. Я с консервными так поступаю.
|
21-10-2009 10:02
AASS
С гонял, купил Хубертус. Стоит конечно 500 р., выбирал из трёх один как-то не так звучал, т.е. выбирать даже немецкие надо!
Но думаю прикупить и пластиковый, осталось ерунда - свистеть научиться ![]() |
21-10-2009 11:31
Sanchillo
Вот такие они манки эти, разные :-) Не думаю, что пластиковый нужен, у Вас уже есть нормальный, рабочий манок. Хочу поделиться опытом который приобрел за годы охоты с Хубертус. Я ношу его на подвеске, некое подобие шнурка, только плотнее с заводным кольцом на конце. При переходах, следовании на охоте, когда нет надобности свистеть ношу его все время в нагрудном кармане рубашки, под курткой. При такой погоде это очень актуально. Теперь когда температура понизилась, периодически зажимаю его в кулаке, дабы отогреть. В момент контакта с птицей, всегда держу его левой рукой, и отпускаю только в тот момент когда нужно стрелять.
|
21-10-2009 11:39
КЕЙДЖ
меняю свой хубертус на 5 штук пластиковых двойных манков , гы-гы-гы налетай раскупай ![]() |
21-10-2009 12:15
S1ayder
Пользуюсь пластиковым одинарным,
+1 Правда это все зависит конкретно от манка. У меня пластиковых 4 штуки, их них один обладает наиболее мелодичным и чистым звуком. По поводу раннего утра, до восхода солнца - тут уже писалось. Я тоже всегда выходил после рассвета и раньше 9 часов ни разу не слышал ответа рябчика ни подлета, хотя и погоды были разные... Второе что меня немного смутило, что рябчик держится преимущественно в еловых лесах. Я думал, что в смешанном березо-еловом и "грязном" лесе, где хвощ, различные кусты. остальные мысли по книге после полного прочтения выложу ) Небольшой оффтоп: |
21-10-2009 12:20
S1ayder
Каждый манок, какой-бы он не был по разному звучит.
Я тоже имею Хубертус, выбирал из штук 8, только несколько звучали достойно и из них выбрал один. Но честно говоря мне ближе по душе пластиковый. |
21-10-2009 12:38
КЕЙДЖ
шо у вас за книга |
21-10-2009 12:51
Slayder
Ну здрасьте. Один товарищ под ником КЕЙДЖ выкладывал.
![]() Я эту книгу и имею ввиду ) - Книга_[MoiDisk.ru] P.S.: Slayder - мой клон, по ошибке зашел в другой акк и незаметил. |
21-10-2009 13:12
Sanchillo
А вот у меня кстати, двойного ни одного не было :-) |
21-10-2009 13:16
КЕЙДЖ
тогды понятно а я надеелсо что новенькое что то ![]() ![]() |
21-10-2009 13:23
S1ayder
КЕЙДЖ, Вы не пробовали ее распечатывать на принтере ?
![]() |
21-10-2009 13:28
КЕЙДЖ
а мне зачем у меня оригинал вырваный есть
![]() |
21-10-2009 13:36
КЕЙДЖ
мужики а кто нибудь пробовал ультро звуковой собачий свисток , а то мне как то попадалась инфа что летять родимые ,может у кого опыт есть так сказать от первого лица ?
|
21-10-2009 14:54
Slayder
Когда увидел такой манок в интернете, он мне чем-то напомнил Хубертус. Мне стало интересно.. .
Много раз слышал и пару раз видел как подманивают рябчиковым манком собак. Главное что бы у собачьего тон подходящий был. :-)
|
21-10-2009 15:27
Sanchillo
Что это такое? Никогда не видел. Киньне ссылочку, почитать. |
21-10-2009 15:36
КЕЙДЖ
ога сылка ниже там и читал
![]() |
21-10-2009 15:42
Slayder
Вот тема про собачий манок на рябика
![]() |
22-10-2009 03:01
dennovv
Всё правильно говорите. В смешанных лесах ему корма больше, но и в таёжной зоне живёт и здравствует. Думаю, просто ТАК написали, чтобы подчеркнуть значение ели, которая ему дом родной. Рябчик не обладает утиной несмокаемостью, он под дождём мокнет. А если ещё и ветер- так и до насморка недалеко. Опять же прятаться в ели хорошо.
Зашли в папку-фото-Открыть с помощью- программа просмотра изображений и факсов- внизу иконка принтера, при нажатии запускается мастер печати, который даёт выбрать варианты- ставите галочки на листах, кот. хотите напечатать и всё.. . Если я уловил суть проблемы- как-то так...
Ну вот.. . жил себе спокойно, а теперь собачьи свистки искать придётся ![]() ![]() |
22-10-2009 09:45
Postoronnim V
ИМХО. всё это только подтверждает, что тактика важнее мат. части. Когда, где и как свистнуть важнее похожести звука манка оригиналу. Самки вообще свистят с большими разбросом тональности, темы свиста и сиплости в голосе. Оно, конечно, верю, что бывают манки уникальные по своей добычливости, но точно так же есть люди, которые способны великолепно манить первым попавшимся манком. |
22-10-2009 12:54
Sanchillo
Согласен со всеми пунктами. На мой взгляд актуальнее ботинки в которых ходить по осеннему лесу, что бы сухо и тепло :-) А манок, скорее дело привычки и опыта. |
22-10-2009 14:35
dennovv
Не скажите, господа, не скажите. Всё, возможно, не так однозначно. Манишь одинаково, а на одни манки лучше летит, на другие хуже. И это, осмелюсь заявить, неопровержимо и известно каждому рябушатнику. А великолепно манить первым попавшимся.. . ну, не знаю.. . Иногда такое барахло попадается. Причём всё очень наглядно иногда выходит. Купишь два маночка- в лес опробовать. Одним поманил, походил - ничего, меняешь - тут же отклик. И день заканчивается удачно. Я свой основной рабочий манок вот именно так и выбрал. Моя имха: важен весь комплекс: и тактика и матчасть и одежда. Если манок полное Г и рябчик ему не верит - будь вы хоть трижды опытным охотником - толку будет мало. Мне почему-то вот так кажется.
|
22-10-2009 15:41
Postoronnim V
2 dennovv : И у меня тоже манок не один - громким рябчика в близи отпугнуть можно, а тихий писк рябчик может и не услышать, когда его ищешь. Другое дело, что первый рябушатник манок меняет на другой, второй просто дует в манок по другому или отворачиваясь, третий пальчиком понижение ".. иуть.." на срезе кости иммитирует, а четвёртый( вот я например ) в месте этого самого ".. иуть..." ладонями манок прикрывает.. И все четверо с рябчиками. И каждый своим манком доволен, хотя на самом деле дело не столько в манке, сколько в соответствующей тактике.
Манков же таких, что бы вовсе отстойный был, как то не попадалось. Из тех, которые настраевыемые были, разумеется. Потому, как ежели резонатор глухой, то, понятное дело, звук уже не изменить... Опять же ИМХО. |
|