Guns.ru Talks
Охота
на куницу с капканами ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 141 : 123456...138139140141
Автор
Тема: на куницу с капканами
Dersu Uzala
11-1-2009 12:24 Dersu Uzala первое сообщение в теме:
Вот, открываю специальную тему для ПРОМЫСЛОВИКОВ с большой буквы "П" и прочих любителей давильного и ногозахватывающего промысла.
Общайтесь на здоровье!!!
Egor Irkutsk
13-1-2009 10:20 Egor Irkutsk
Вот попалось на глаза. Может кому интересно.


http://ru.youtube.com/watch?v=GvRR5MTBBQI&feature=related

Mink
13-1-2009 10:33 Mink
"..о канадских способах ловли? (если не секрет, конечно)"


Ну, какой там секрет. Просто работа. Я много лет вот в этой теме с российской стороны: http://www.fur.ca/index-e/trap_research/index.asp?action=trap_research&page=index

Пока готовили AIHTS (Международное соглашение о стандартах гуманного траппига) бывал в Канаде по нескольку раз в год, в разных местах, в том числе и в Алберте. Последние время, к сожалению, только изредка и на Востоке.

edit log

Pasha911
13-1-2009 11:10 Pasha911
"Или может это та моя, отощала, и умерла через год. Было это примерно за 4 км. от того капкана где был пролов. Думаю все таки не украли???, открутилась???."

Был 1 случай, слабо привязал тросик, куница смогла сдернуть его с жерди и ушла с капканом. По-поводу браконьерства: капканы снимают в основном с воды (на бобра, ондатру, норку), поэтому ненавижу острожильщиков лютой ненавистью. Самое интересное, снимают капканы люди, не имеющие никакого отношения к охоте, по принципу "в хозяйстве все пригодится".

"Хочу поймать живую куницу! У кого есть практический опыт??? Живоловушку как сделать! Любопытный я."

Несколько раз ловил живых куниц. Всегда при постановке капкана на земле. Ранней осенью (начало ноября) пока тепло сделайте в одном месте несколько потасков привады и поставьте капканы на землю. Душки можете слегка обмотать тряпками. Проверяйте каждый день.


Жиган
13-1-2009 13:40 Жиган
А в Канаде еще применяют ногозахватывающие капканы?
SAKO TRG
13-1-2009 17:44 SAKO TRG
quote:
Originally posted by Жиган:
А в Канаде еще применяют ногозахватывающие капканы?


И не только их, но ещё и силки двух видов - обычные и пружинные.
К счастью, законы об охоте и промысле регулируются на провинциальном уровне, а не на федеральном, так что мудаки из Европейского Сообщества навязавшие России "Закон о гуманном промысле" сильно с Канадой обломались.
У нас хоть закон и был принят, но с поправками на внутренние провинциальные условия.

SAKO TRG
13-1-2009 17:46 SAKO TRG
quote:
Originally posted by Mink:
"..о канадских способах ловли? (если не секрет, конечно)"


Ну, какой там секрет. Просто работа. Я много лет вот в этой теме с российской стороны: http://www.fur.ca/index-e/trap_research/index.asp?action=trap_research&page=index

Пока готовили AIHTS (Международное соглашение о стандартах гуманного траппига) бывал в Канаде по нескольку раз в год, в разных местах, в том числе и в Алберте. Последние время, к сожалению, только изредка и на Востоке.

Когда в следующий раз к нам соберётесь - заходите в гости, буду рад

nezgovorov1279
13-1-2009 19:53 nezgovorov1279
quote:
Originally posted by SAKO TRG:

убедительная просьба ко всем участникам, пожалуйста, поясняйте о каком капкане идёт речь, а то путаница возникает.


В данном случае ногозахватывающий.
Всплыл в памяти капкан ,виденный в какой-то книге, принцип в том, что он как-бы закалачивается в ствол дерева, кто- нибудь поподробней знает о нем?

----------
Раненых не бросаем - пленных не берем.

Mink
14-1-2009 00:01 Mink
quote:
К счастью, законы об охоте и промысле регулируются на провинциальном уровне, а не на федеральном, так что мудаки из Европейского Сообщества навязавшие России "Закон о гуманном промысле" сильно с Канадой обломались.
У нас хоть закон и был принят, но с поправками на внутренние провинциальные условия.

Виктор, за приглашение в гости - спасибо. Обязательно воспользуюсь при случае.

Но про канадские законы - неточно. Инструктору по траппингу - незачёт.

У самой идеи "гуманного капкана" ноги растут из Канады. Там серьезно начали заниматься этим делом еще с начала 70-х годов, задолго до всяких Бриджит Бардо с компанией.

"Соглашение о гуманных капканах" было написано по инициативе и при непосредственном участии Канады.

Стороны подписали Соглашение в 1998 году, а в 1999 году Канада уже ввела AIHTS в действие на своей территории. Заметьте, добровольно и досрочно, хотя имела полное юридическое право проволынить это дело до ратификации в России, то есть аж до 2008 года.

Во всех канадских провинциях AIHTS действует одинаково. Всякие подзаконные акты, вроде правил охоты, понятно, свои, но требования "Стандартов гуманного траппинга" включены в них все и везде.

Стандарты гуманного траппинга действуют в отношении 19 видов зверей, в том числе 12 из них встречаются в Канаде. Всех остальных можно ловить чем угодно, в в рамках местных правил.

Текст ниже - цитата из летней темы 2008 года. Кому интересно - смотрите по ссылке: https://forum.guns.ru/forummessage/14/344674.html

Хочу кратко рассказать историю вопроса и перевести основные моменты Соглашения с дипломатического на русский язык.

Дело было так:

В 1991 году Совет ЕС издал Регламент ЕЭС N 3254/91 "Запрет на использование ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Сообщества шкур и готовых изделий из определенных видов диких животных из стран, в которых производится их отлов с помощью ногозахватывающих и других видов капканов, которые не отвечают международным стандартам гуманного отлова".
Движущей силой для европарламентариев на самом деле была шумная кампания в защиту животных. Кампания массовая и на грани психоза. Голые тетки, вымазанные в кетчупе, которые сейчас время от времени мелькают на экранах, это просто цветочки по сравнению с той антипушной прессой, на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века.
В намерениях ЕС не просматривалось желание нагадить России. Канада и США в значительно большей степени пострадали бы от европейского эмбарго на пушнину. Не говоря уже о том, что по сравнению с другими статьями экспорта утрата доходов от пушнины - это даже не комариный укус, а так, одна растаявшая снежинка.
Гипотетическое лобби производителей искусственных мехов - еще один миф местечкового разлива. Не носили тогда в Европе искусственный мех, не нужен он и сейчас.

Введение в действие этого Регламента предусматривало с 1 января 1995 года запрет на ввоз в станы Евросоюза шкур животных, а также изделий из шкур, происходящих из стран, где практикуются <жестокие> методы добывания пушных зверей. В частности, одним из таких методов, с точки зрения законодателей ЕС являются обычные следовые капканы или steel jaw (<стальные челюсти> ), которые захватывают зверя за лапу.

<Международных стандартов> в 1991 году еще не было. Зато в рамках Международной организации по стандартизации (ISO) с 1987 года действовал Технический Комитет ISO TC 191, который занимался разработкой стандартов гуманного отлова диких животных. Состав комитета был разношерстный: от специалистов пушного промысла до функционеров движения за права животных (animal rights groups), включая ученых-зоологов и европарламентариев. Для принятия Международного стандарта по правилам ISO необходим был консенсус, абсолютно невозможный в такой компании. В общем, басня про <лебедя, рака и щуку> в международном исполнении. В результате в 1993 году всем стало ясно, что международного стандарта на капканы к 1 января 1995 года не будет.

Законодательный процесс Евросоюза имеет интересную особенность. У него нет заднего хода, но все же есть тормоза. Отменить Регламент 3254/91 было нельзя. Ввести его тоже нельзя, потому что критериев оценки нет. Тупик. Пришлось тормозить.

Справедливости ради надо отметить, что случай не исключительный для ЕС. На подходе к нам еще Директива о запрете свинца в спорттоварах, чреватая хорошими бабками для фирмы <Barnes Bullets> и головной болью для многих других. Думаете, просто так появились пули <Lapua Naturalis> и <Brenneke TAG>?

В той ситуации Канада (как наиболее заинтересованный экспортер пушнины) предложила Евросоюзу собраться в узком кругу, без дураков, и такой стандарт написать. Этот вариант устраивал все стороны. Экспортеры пушнины сохраняли рынок сбыта, Евросоюз сохранял лицо. Они уже поняли, что погорячились, поскольку Регламент 3254/91 противоречил правилам ВТО, ущемлял интересы старого доброго евр(оп)ейского мехового и модельного бизнеса и мог оставить без работы существенное число избирателей.
Евросоюз со своей стороны обязался не применять Регламент 3254/91 к участникам переговоров на время подготовки Стандартов и далее, к участникам Соглашения.

В <узкий круг> вошли представители от ЕС, Канады, США и России. Только специалисты по разным направлениям данной темы и дипломаты (или бюрократы в хорошем смысле слова). За 3 года и множество раундов сложных переговоров подготовили вот этот текст на английском языке: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:042:0043:0057:EN:PDF
и уже затем перевели на русский: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=45040
Все переводы таких бумаг должны быть абсолютно идентичны по содержанию, поэтому (уж простите ) стиль не всегда получается <как у Бунина>.

США страна еще демократичней, чем Россия . Федералы не сумели договориться со всеми штатами по вопросу, что такое хорошо, а что наоборот, когда дело касается капканов. В итоге США отдельно от остального коллектива подписали с ЕС <Agreed minute> (Согласованный протокол). По сути - то же Соглашение , текст стандартов аналогичный и с теми же обязательствами, но формально США не является стороной <Соглашения о капканах>.

Канада в двухстороннем (с ЕС) порядке ввела Соглашение в силу на своей территории в 1999 году.
Россия подписала Соглашение в 1998 году, но ратифицировала только в апреле 2008 года.
22 июля 2008 года Соглашение официально вступило в полную силу.

Обещание европейцы сдержали. Пушной рынок, и <закупочные> цены в России вместе с ним постепенно выбрались из полной жопы середины 90-х годов. То, что происходит с ценами на пушнину сейчас, то есть в 2008 году, имеет под собой уже другие экономические причины.

Сейчас по сути <Соглашения о капканах>

Речь здесь идет только о механических устройствах, предназначенных для отлова диких зверей. Ловушки (капканы) могут быть убивающими и удерживающими.
В убивающих капканах пойманный зверь должен погибнуть сразу при срабатывании ловушки, а точнее, за определенный небольшой промежуток времени.

В удерживающих ловушках (капканах) пойманный зверь должен сидеть живым и по возможности невредимым, в достаточно комфортных условиях до прихода охотника, который поступит с добычей по своему усмотрению. Дальнейшее общение охотника с пойманным живым зверем в рамках данного Соглашения не обсуждается.

К сожалению, подавляющее большинство пушных зверей на просторах Родины отлавливают при, мягко выражаясь, некомфортной погоде. Да мы и сами тоже при ней живем, поэтому за очень редким исключением ежедневная проверка ловушек практически невозможна. Значит, требование сохранить жизнь зверю в капкане чревато в лучшем случае откручиванием или отгрызанием замерзшей лапы, а в худшем - голодной смертью. В промежутке находится смерть от холода, как наиболее обыденный исход для пойманного соболя или куницы, да и для большинства других <сухопутных> зверей зимой.

По этой причине вопрос применения удерживающих капканов лучше обсудить отдельно, чуть позднее.

И не надо ля-ля про замечательные прадедушкины кулемки и плашки. Чтобы быстро убить соболя или куницу, именно убить ударом, а не придушить, нужна масса давка около 60 (!) килограммов, сосредоточенная в месте удара. Причем очень желательно нанести удар по голове, а не <поперек организма>, как обыкновенно действует кулемка. Данная информация получена и перепроверена неаппетитным опытным путем и вполне подтверждается авторитетом сэра Исаака Ньютона. Ускорение свободного падения - величина постоянная (и, увы, небольшая). Путь, пролетаемый бревном до встречи со зверем, слишком мал. Не разгоняется бревно. Поднять <давок> выше нельзя, зверь успеет удрать. Выхода нет, ловим, как получается.

Но что-то я отвлекаюсь. Если тема <традиционных> ловушек заинтересует кого-нибудь, то ее можно развить отдельно и с картинками. <Деревяшки> вполне имеют право на существование. Это даже в специальном заявлении Правительства отражено http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=45040

Далее:
Соглашение обязательно для выполнения всеми странами-участниками

Стороны (Евросоюз, Канада и Россия) гарантируют, что не будут вводить ограничений на торговлю пушниной и изделиями из нее по отношению друг к другу.

Соглашение действует только в отношении перечисленных в нем 19 видов пушных зверей. В России из них встречается 11, в Европе - 10, в Канаде - 12. Примерно поровну, чтоб никого не обидеть .

Соглашение применяется независимо от целей отлова зверей:
- контроль над численностью, включая борьбу с вредителями;
- добывание с целью получения пушнины, шкур или мяса;
- отлов для расселения или других природоохранных целей.

Установлены критерии оценки ловушек:
- для убивающих ловушек - время до утраты чувствительности (<небратимой потери сознания> );
- для удерживающих ловушек - есть перечень недопустимых травм.

Капканы и другие ловушки, допущенные к применению для отлова 19 видов зверей, должны быть сертифицированы на соответствие Стандартам в течение 5 лет со дня вступления Соглашения в силу (то есть до 22 июля 2013 года).

Применение капканов (ловушек) не прошедших сертификацию должно быть запрещено в течение 3 лет по окончании указанного пятилетнего периода. (То есть в сумме получается 8 лет)

Сертификаты на ловушки взаимно признаются всеми сторонами Соглашения.

Отступления от обязательств возможны в следующих случаях:

a) для защиты здоровья и безопасности людей;
b) для защита государственной и частной собственности;
c) для научных и образовательных целей, восстановления популяций, реинтродукции, защиты фауны и флоры;
d) разрешено применение традиционных деревянных ловушек, не отвечающих требованиям стандартов, когда это имеет важное значение для сохранения культурного наследия коренных народов.

Для применения исключений не нужно согласование с другими сторонами. Требуется лишь направить им письменное уведомление с изложением причин и условий.


Список видов зверей

Койот Canis latrans
Волк Canis lupus
Бобр (североамериканский) Castor canadensis
Бобр (европейский) Castor fiber
Красная рысь Felis rufus
Выдра (североамериканская) Lutra canadensis
Выдра (европейская) Lutra lutra
Рысь (североамериканская) Lynx canadensis
Рысь (европейская) Lynx lynx
Американская куница Martes americana
Фишер Martes pennanti
Соболь Martes zibellina
Лесная куница Martes martes
Барсук (европейский) Meles meles
Горностай Mustela erminea
Енотовидная собака Nyctereutes procyonoides
Ондатра Ondatra zibethicus
Енот-полоскун Procyon lotor
Барсук (североамериканский) Taxidea taxus

В нашем случае волк, естественно, сразу попадает в разряд исключений.

Критерии оценки убивающих капканов:
Мгновенная смерть в капкане - недостижимая утопия. Пойманный зверь должен <потерять сознание> в течение определенного периода времени после срабатывания капкана.

Гороностай - 45 секунд.
Соболь, лесная куница, американская куница - 180 секунд.
Остальные виды из списка - 300 секунд.

Почему столько? К этим нормативам эксперты пришли в результате продолжительного напряженного торга. Представители Европарламента требовали если не запретить все ловушки оптом, то хотя бы <убивать мгновенно>. Их оппоненты опирались на реальные цифры, достигнутые к тому времени в лабораторных условиях и подтвержденные в поле.

В результате <голосованием признали землю плоской> (Р.Киплинг).

Горностая фактически <отдали> европейским <гуманьякам>, просто потому, что из политических соображений надо было чем-то пожертвовать. Горностай не менее живучий, чем, к примеру, куница. Просто он маленький, и теоретически его легче <прихлопнуть> мощным капканом. По большому счету, с практической точки зрения, горностай некритичен, по сравнению, скажем с соболем или бобром, которые много <весят> на пушном рынке. Или по сравнению с ондатрой, которая, <не только ценный мех>, но и опасный вредитель, ежегодно сгрызающий десятки миллионов евро из бюджета Евросоюза.
Трехминутный предел для соболя и куниц был к тому времени уже достигнут в общеупотребительных убивающих капканах (типа Conibear и некоторых других).
Пять минут - промежуток времени, в течение которого обычно погибает большинство бобров и ондатр, пойманных в капканы, установленные под водой или увлекающие пойманного зверя под воду (см., например, скан статьи на 4 странице темы: https://forum.guns.ru/forummessage/14/338736-4.html )

Эффективность <гуманных > убивающих капканов такова, что в Канаде и США к концу ХХ века абсолютно добровольно никто уже не применял <ногозахватывающие>, то есть обыкновенные следовые капканы для отлова куницы, норки, бобра, выдры, фишера.

В Канаде сейчас сертифицировано ,более 80 капканов для отлова своих зверушек. Большая часть из них - убивающие капканы (в основном различные модификации системы <Conibear>, разных производителей и разных размеров).
7 удерживающих ловушек на рысь, койота, волка, включая 2 пружинные следовые петли и 5 следовых капканов с всякими резинками на дугах и прочими ухищрениями.
Примечательно то, что не сертифицировано ни одной типичной живоловушки (клетки с дверцей), хотя их там продают и используют. И обычно у юзера есть возможность проверять ловушки достаточно часто.

В России сертифицирован только один капкан на соболя. Соболь наш , хотя сертификат и оформлен в Канаде. Своего <органа по сертификации> пока нет, но придется заводить.

click for enlarge 1211 X 920 256,1 Kb picture

Капкан, к которому относится этот сертификат, выглядит так:

click for enlarge 567 X 376 56,4 Kb picture

Претензии, касающиеся качества изготовления или эффективности других художественно изогнутых <щадящих> и <давящих> изделий, купленных в охотничьих магазинах, прошу направлять непосредственно их продавцам или изготовителям.

В любом случае все насущные вопросы можем обсудить здесь или в прямой переписке. Адрес в профайле действующий.


С уважением,

PS: Сайт trapper.ru, к сожалению приказал долго жить из-за сцуки-провайдера, котрый деньги брал, а регистрацию не продлил без предупреждения. Судиться лень, со временем открою новый с другим названием. Так что простите, но сылки в тексте на trapper.ru сейчас не работают.

edit log

Mink
14-1-2009 00:21 Mink
quote:
Всплыл в памяти капкан ,виденный в какой-то книге, принцип в том, что он как-бы закалачивается в ствол дерева, кто- нибудь поподробней знает о нем?


Который из них?
click for enlarge 567 X 441 43,9 Kb picture
Это еще не все так назваемые "древесные"капканы, почившие в бозе по причине недостаточной эффективности.

edit log

nezgovorov1279
14-1-2009 00:45 nezgovorov1279
quote:
Originally posted by Mink:

почившие в бозе по причине недостаточной эффективности.


В чем проблема? Вроде удобно, вколотил, прикрыл и пошел дальше. Думаю, что при наличие образца можно попробовать изготовить самому.

----------
Раненых не бросаем - пленных не берем.

SAKO TRG
14-1-2009 06:12 SAKO TRG
quote:
Originally posted by Mink:

Виктор, за приглашение в гости - спасибо. Обязательно воспользуюсь при случае.

Но про канадские законы - неточно. Инструктору по траппингу - незачёт.
..................................................................


Сергей Иванович, всё что Вы сказали выше совершенно верно и правильно, кроме одной маленькой детали - Россия приняла закон в более жесткой форме, например было полностью запрещено использование силков.
В Канаде, в некоторых провинциях (Саскачеван, Квебек) разрешено использовать только пружинные силки и запрешено обычные, то же касается использования ногозахватывающих капканов на бобра - только под водой, в Альберте можно устанавливать на суше, с тем условием, что капкан утянет бобра под воду и т.д. Что я хочу сказать - к основному закону в каждой провинции принято масса дополнительных поправок, так или иначе разрешающих или запрещающих добычу пушных зверей.
Xотя, честно говоря, на практике никто и никогда не проверял и не проверяет, чем и как ты ловишь. Фишкопы подойдут, посмотрят, попросят показать лицензию, если документы в порядке и никаких необычных предметов лова типа падающего бревна или отравленной приманки рядом не валяется, никто на капканы смотрть не будет.
Траппер проводит в лесу в десятки раз больше времени, чем любой фишкоп или паркрейнджер, соответственно свой участок знает лучше их и обо всех случаях браконьерства или незаконной рубки сразу сообщит куда следует.
А если с ним посраться и начать придираться по любому поводу - хрен там будет, а не информация, вот и придётся в лес из тёплого кабинета самому выползать, а этого никто не любит.
Вкратце как то так

edit log

Mink
14-1-2009 10:45 Mink
В "Соглашении о гуманых капканах" ничего про петли не сказано. Закон о его ратификации, который приняли в апреле 2008 года состоит из одного абзаца: "Ратифицировать .." и далее по тексту название международного договора.

Здесь, в России, закона, регулирующего конкретно траппинг, не было и даже не предвидится. Запрет на использование петель был когда-то (чуть ли не в первые годы советской власти)записан в Типовые правила охоты, естественно попал во все местные правила, но всегда касался только любительской охоты. К промысловому отлову зайца, боровой дичи, истреблению волков запрет отношения не имел. Сейчас, разумеется, ни зайцев, ни боровую дичь на продажу давно никто не ловит. Волков давят, иногда лису. Копытные и медведь это отдельная тема. Бобра петельками народ пытается ловить, но это, в основном, по бедности. Цена петли на порядок ниже капкана. Носить петель с собой можно много, легко и незаметно. Если коллеги сопрут, то не так жалко.

Про специфику петель расскажу чуть позднее.

Различия в региональных правилах тоже есть. Бобра и ондатру, например кое-где разрешали ловить даже крючковыми самоловами (тросик с крючками на поводках). Кровища, кишки на улицу, подранков немеряно, а местные "трапперы" до усрачки доказывают, что это намного лучше капканов и отстрела. Однако, о вкусах не спорят.

Контроля непосредственно над промысловым процессом, в реальности, конечно тоже нет и не предвидится.

edit log

Mink
14-1-2009 23:05 Mink
quote:
В чем проблема? Вроде удобно, вколотил, прикрыл и пошел дальше. Думаю, что при наличие образца можно попробовать изготовить самому.

Такими капканами лет 40 назад пытались заменить вымирающие плашники. Плашники вымирали, в основном от изменения образа жизни. Они были хороши, когда народ именно жил в тайге, стабильно, несколькими поколениями на одних и тех участках. особенно в таких угодьях, где белки бывает много, но с собаками ее брать тяжело. Старые кедровники, к примеру, или горы, где собаку порой зашибить хочется, чтобы только не бегать за ней вверх и вниз. Ну, это лирика. Кроме того, плашки требовали ухода и ежегодного ремонта, а чтобы нормально заработать на белке (на уровне хорошей охоты с лайками) их надо построить и обслуживать не одну сотню. Строили такие плашники годами и служили они подолгу. Но производительность ловушек низкая. Белка - тварь капризная и не слишком любит ловиться.

"Древесный капкан" предполагался в качестве дешевой альтернативы плашке. Накрутили на заводе, привезли, раздали охотникам, вколотили. Альтернативы не получилось. Производительность ниже. Проловов больше, чем на плашках, птиц и мышей лезет больше, чем на плашках. Белка к проволочной дуге примерзает.

Пытались еще сделать подобные капканы универсальными, чтобы они держали и белку и соболя, но затея была обречена на провал. Звери очень разные, по комплекции и поведению. Чисто соболиные капканы такого типа тоже себя не оправдали.

SAKO TRG
15-1-2009 06:40 SAKO TRG
quote:
Originally posted by nezgovorov1279:

В данном случае ногозахватывающий.
Всплыл в памяти капкан ,виденный в какой-то книге, принцип в том, что он как-бы закалачивается в ствол дерева, кто- нибудь поподробней знает о нем?


Из той же серии - капкан-давилка.
Лично не встречал, только слышал, поэтому об эффективности ничего сказать не могу.
click for enlarge 426 X 640 113,4 Kb picture

nezgovorov1279
16-1-2009 01:10 nezgovorov1279
Кто-нибудь на своем опыте отмечал, когда лучше всего кун идет в капкан: погода, ветер(или его отсутствие), месяц, обилие мышей и белок в лесу.

----------
Раненых не бросаем - пленных не берем.

Mink
16-1-2009 01:19 Mink
В "голодный" год, следующий за несколькими "сытыми".
SAKO TRG
16-1-2009 06:02 SAKO TRG

quote:
Originally posted by nezgovorov1279:
Кто-нибудь на своем опыте отмечал, когда лучше всего кун идет в капкан: погода, ветер(или его отсутствие), месяц, обилие мышей и белок в лесу.

Чем холоднее, тем лучше. Особенно, если морозы стоят долго, недели 3-4 подряд без оттепели.
Тогда всё ловится отлично, животина голодная ходит.

walker41
16-1-2009 10:17 walker41
quote:
Чем холоднее, тем лучше. Особенно, если морозы стоят долго, недели 3-4 подряд без оттепели.
Тогда всё ловится отлично, животина голодная ходит.

Да, точно. Как погода устаканится холодная так и забегала, успевай собирать.

Умка
17-1-2009 11:41 Умка
quote:
Чем холоднее, тем лучше. Особенно, если морозы стоят долго, недели 3-4 подряд без оттепели.
Тогда всё ловится отлично, животина голодная ходит.

Прошу прощения (тема маленько не моя, я больше по соболю, с куницей даже незнаком), Но скапканным промыслом очень даже знаком
Так вот я с Вами совсем несогласен, (насчет того что, ЧЕМ ХОЛОДНЕЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ)
Если пишете , то корректнее, соболь например активнее ловится до -40с, далее чем ниже температура тем менее активен он становится, при -50 и ниже вообще отлеживается (так как неклимат ему)(кучу соболей переморозили в живоловушках, в отличии оп псовых он не выдерживает даже одной ночевки при -50, не укрывшись под снегом, в норе, дупле..), он не вылезет до оттепели, а если и вылазит то очень не надолго.
Лучший диапазон температур -15__ -25, для охоты разумеется, так как он наиболее активен и самое главное в этом диапозоне меньше всего откручиваний-отгрызаний лапок, до-15 он долго замерзает сильно бьется откручивается, но при температуре ниже сорока, сходов еще больше, лапка отсыхает очень быстро и отгрызаний в силу нечувствительности к боли становится гораздо больше. Вот както так...

Умка
17-1-2009 12:05 Умка
quote:
Кто-нибудь на своем опыте отмечал, когда лучше всего кун идет в капкан: погода, ветер(или его отсутствие), месяц, обилие мышей и белок в лесу.

У всех наверно по разному, но относительно своего опыта могу сказать следующее:
1 погода -15_ -25
2 ветер (не критично)
3 середина октября-начало декабря),и конечно февраль
4 обилие мышей (снижает уловистость), белка как корм для соболя скорее исключение чем правило.
А вообще то на активность (в смысле ловится ), для меня решающие факторы, это:
-хороший урожай ореха, соболь хоть и жирный, но у него авитаминоз начинается, и на мясо-рыбу кидается, как 100лет неевший, (но и кедровка в это время становится плотоядной и НУ ОЧЕНЬ активной)
-и еще главное условие, чем больше снега тем лучше(лучше если еще наст трехэтажный), тогда хрен ему а не мышки, недокапается, и мышь на верх невыходит,
при наличии всех этих факторов, похрен какая температура(за исключением сильных морозов), бывает в +5 ловится пачками, но случаев канибализма становится гораздо больше, иногда два раза за день проверять приходится и можешь не успеть, плотность по территории становится очень неравномерной, и уловистость тоже очень неравномерной (один путик работает на ура, другой через пень колоду..)
всего страниц: 141 : 123456...138139140141