Guns.ru Talks
Охота
Всё таки ,нужны ли путёвки весной 2008? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Всё таки ,нужны ли путёвки весной 2008?

ЛДБ
P.M.
3-4-2008 19:22 ЛДБ
Егеря и охотоведы Лен. обл.уверяли меня, что взимание платы за путёвки -незаконно, и что теперь их и выписывать то не надо.. . Годовые взносы оплатил и в путь...
Некоторые охотники также ссылаются на решение Верховного Суда РФ
от 02,08,2007г.
Также слышал заявления охотников, типа этого:- "Вообще странно: когда брал путевку 350 р были не за путевку, а в дар хозяйству.. . Чтобы это значило?.. . "(цитата)
Обзвонил несколько обществ, но там либо вообще не владеют информацией,
либо тщательно скрывают её(оно и понятно, без денюшки никто не хочет остаться.. )Правда в одном из них сообщили следующее:-Это дейсвительно так, но на "местах" никто ни хрена не знает, могут прихватить, суд то Вы ,конечно, выиграете, но оно Вам надо??

Кто что знает по данной теме, прошу обсудить!!

ЛДБ
P.M.
3-4-2008 19:30 ЛДБ
Это касается всей РФ.. .
Sandal
P.M.
3-4-2008 19:40 Sandal
ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.08.2007 N ГКПИ07-736

[О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 1.4 И ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 3.9 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ИМЕННЫХ РАЗОВЫХ ЛИЦЕНЗИЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, УТВ. ПРИКАЗОМ МИНСЕЛЬХОЗА РФ ОТ 04.01.2001 N 3]

Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании частично недействующими пунктов 1.4 и 3.9 Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 04.01.2001 N 3.

По мнению заявителя, указанное Положение в оспариваемой части противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. В результате этого на заявителя неправомерно возлагается обязанность по получению лицензий для охоты на куликов, а также он лишается права на возврат денежных средств (сбора) за неиспользованные лицензии.

Верховный Суд РФ, признав недействующим со дня вступления Решения в законную силу пункт 1.4 Положения, в части содержащегося в нем указания о добыче куликов по именным разовым лицензиям формы В, указал, что получение лицензии (разрешения) на пользование объектами животного мира на территории Российской Федерации сопровождается необходимостью уплаты соответствующих сборов за пользование объектами животного мира. Ставки сборов за каждый объект животного мира установлены статьей 333.3 Налогового кодекса РФ, которая не предусматривает уплату сбора, и, соответственно, исключает необходимость получения именной разовой лицензии на изъятие из среды обитания куликов, указанных в пункте 1.4 Положения.

В остальной части заявление было оставлено без удовлетворения.

Взял тут elcode.ru

------
С Уважением.

ЛДБ
P.M.
3-4-2008 20:43 ЛДБ
Не открывается у меня ссылка http://piterhunt.ru/
Попробуйте, там есть другое какое то решение Суда, там не только про куликов, но и про другие охотничьи виды.. .
Sandal
P.M.
3-4-2008 20:56 Sandal
Если я правильно все помню, то тут была похожая тема. Отменили разовые лицензии, а путевки так и остались.

------
С Уважением.

Vadimka
P.M.
3-4-2008 23:55 Vadimka
Всё верно. Путёвка - это ваш договор с охотхозяйством.

Путник 01
P.M.
4-4-2008 01:00 Путник 01
Так оно и было в госфонде (как Верховный Суд сказал). Утка (весной селезень), гусь, заяц - нелицензированные. Пришел в угодья госфонда в законные сроки, собрал ружьишко и пошел (и никакому охотоведу и не кланялся). Но ружьишко законное должно быть! Вальдшнеп в том году сделали по лицензии, но бесплатной (ни копейки за нее не брали). Вот его без лицензии было охотить нельзя, но бесплатно - можно. Тетерев уже лицензируемый - стоила голова 20 рублей - платеж за пользование объектом животного мира (или типа того что то). Но это в Госфонде, которого в подмосковье например, нет вовсе. Вся территория поделена между мооир и прочими, а хозяйство вправе видимо денежку брать (может и заблуждаюсь насчет "вправе", но что то сильно похоже на то).
Vadimka
P.M.
4-4-2008 01:03 Vadimka
Originally posted by Путник 01:
Вальдшнеп в том году сделали по лицензии, но бесплатной (ни копейки за нее не брали). Вот его без лицензии было охотить нельзя

Можно.
Путник 01
P.M.
4-4-2008 01:22 Путник 01
Можно значит можно, какая то информация прошла мимо. Но на деньгах это не отразилось, если только за чернила при отчете по количеству добытых при заполнении лицензии.
Кстати, если не секрет, а почему "можно"? Вроде как внесли в лицензированный вид дичи той весной и лицензии выдавали. Или отменили их, но по инерции выдавали?
Vadimka
P.M.
4-4-2008 01:42 Vadimka
Путник 01
Никто их не вносил в лицензионные виды, это проделки самоуправцев, смело слать нах, вплоть до суда.
Путник 01
P.M.
4-4-2008 02:00 Путник 01
Может быть. Но знакомый охотовед в московской обл. плевался и материл - типа зачем это надо было, теперь приходится кучу бумаг писать по вальдшнепу. И в Вологодской у охотоведа примерно такая же реакция была. Это ж на каком уровне самоуправцы?
Хотя все реально может быть - самоуправцы - их начальники, куда охотоведу от них деться.. . Не подавать же в суд.
Вопрос видимо исчерпан. Спасибо.

Vadimka
P.M.
4-4-2008 08:13 Vadimka
Охотовед - это всего лишь исполнитель. К нему никаких вопросов.
Dennis I. Komarov
P.M.
4-4-2008 11:17 Dennis I. Komarov
Добавлю, что теперь в путевке нету "нормы добычи", т.е. я законо могу брать любое кол-во голов.
В нее вписан и вальшнеп. Раньше на него была отдельная лицензия

Вобщем я делаю вывод: что путевка на руках быть должна, но брать за нее деньги не имеют право.

Вопрос другой: <B>Обязаны ли выдать путевку бесплатно, если я пришел и у меня взносы уплачены?<?B>

З.Ы. цитата из [1] моя
З.З.Ы. Путевку брал в область, билет в районном, т.е. получается гостевая

Старина
P.M.
4-4-2008 11:24 Старина
Короче как всегда - решение принято, а процедура проведения этого решения в жизнь не продумана.
Sandal
P.M.
4-4-2008 12:17 Sandal
Добавлю, что теперь в путевке нету "нормы добычи", т.е. я законо могу брать любое кол-во голов.
В нее вписан и вальшнеп. Раньше на него была отдельная лицензия

ИМХО. Ту не верно. Нормы есть в приказе об открытии охоты.

------
С Уважением.

Dennis I. Komarov
P.M.
4-4-2008 12:27 Dennis I. Komarov
Originally posted by Sandal:

Нормы есть в приказе об открытии охоты.


Нету.. . Приказ вывешивал - смотри фото
as-hunter
P.M.
4-4-2008 14:45 as-hunter
Вы путаете лицензионные виды и нет. Вальдшеп не лицензионный вид, на него лицензию не надо. Но в приписных хозяйствах кроме лицензий выдают еще путевки на право охоты. Путевкой, считается, арендатор регулирует пропускную способность охотхозяйства и беря за нее плату компенсирует свои затраты на ведение охотничьего хозяйства. Право выдачи путевок у него обусловлено договором на аренду охотугодий, цену он устанавливает исходя из рыночных соображений. А как на самом деле устанавливают цену на путевки вы все знаете - от фонаря. Т.е. при охоте на глухаря охотник платит 100 рублей за лицензию на добычу одного глухаря и энное количество денег за путевку. На руках должно быть два документа - лицензия и путевка. Если в приписном хозяйстве охотитесь на вальдшнепа - то на руках только путевка. В ГРОФ (свободная территория) при охоте на утку, гуся, вальдшнепа не требуется брать лицензию и путевку, охотиться можно при наличии действующего охотбилета и разрешения на оружие. И бесплатно.
Dennis I. Komarov
P.M.
4-4-2008 14:59 Dennis I. Komarov
Originally posted by as-hunter:

Вы путаете лицензионные виды и нет.


Не, не путаю. Это я говорю как есть, факт: раньше делали, теперь нет - у каждого ОХ звои тараканы Чего хотели, то и творили

и еще факт: при выдачи путевки (гусь, селезень, вальдшнеп) полученную сумму (350р.) оформили как "в дар" а не за путевку И в путевке в графе "Итого оплачено" - пусто

Dennis I. Komarov
P.M.
4-4-2008 15:05 Dennis I. Komarov
Отсюда делую вывод: за путевку я ничего не заплатил
Отсюда вывод - что не должены они были с меня его брать, т.к. если должны были, то за путевку они должны отчитаться о том что n-сумма за путевку, а у них все "в дар".
IL2 URAL
P.M.
4-4-2008 18:25 IL2 URAL
Вы путаете лицензионные виды и нет. Вальдшеп не лицензионный вид, на него лицензию не надо.

У нас в области на валдшнепа лицензии выдают и в охотхозяйства и угодья общего пользования причем лицензия отдельная на глухаря и тетерева и вальдшнепа. На рябчика и утку в охотхозяйства путевки в УОП разрешения.

as-hunter
P.M.
4-4-2008 19:02 as-hunter
оформили как "в дар" а не за путевку И в путевке в графе "Итого оплачено" - пусто

Значит не хотят налоги платить. Это не законно. У нас в соседнем районе вообще какие то бумажки копированные на ксероксе выдают, ни номеров, ничего, явно деньги в карман.
А вальдшнеп не является лицензионным, последний раз на них выдавали бесплатные лицензии весной 2007, потом эти лицензии отменили
Полный перечень лицензионных видов
Федеральный закон РФ
О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и другие законодательные акты РФ
Принят Государственной думой 14 октября 2003 года.
(выдержки)

Глава 251 Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов.
Статья 3331. Плательщики сборов
1. Плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами животного мира на территории РФ.
Статья 3333. Ставки сборов
Наименование объекта животного мира Ставка сбора в руб.
(за одно животное)
Овцебык 15000
Медведь 3000
Медведь бурый (Камчатские популяции), белогрудый 6000
Лось 1500
Пятнистый олень 600
Косуля, кабан, рысь, росомаха 450
Дикий северный олень 300
выдра 120
Барсук, куница, бобр 60
Харза 100
Енот - полоскун 30
Степной кот 100
Европейская норка 30
Глухарь 100
Тетерев 20

Заряжающий
P.M.
4-4-2008 19:27 Заряжающий
ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.07.2000 N 26-ОЗ ОБ ОХОТЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ПРИНЯТ ЗС ЛО 27.06.2000) pravo.levonevsky.org
Смотрим статью восьмую, видим:
При организации и проведении общественными и спортивными
организациями-охотопользователями спортивно-любительской охоты на
полученных в пользование участках охотничьих угодий отстрел и
отлов охотнику предоставляются безвозмездно. Затраты на охрану и
воспроизводство диких животных компенсируются членскими взносами и
платой охотопользователем за пользование охотничьими угодьями в
соответствии с договором.
На практике деньги за путёвку с охотника дерут.
ЛДБ
P.M.
4-4-2008 22:33 ЛДБ
Я вообщем-то почему я поднял эту тему?? Иногда приходится выезжать(впервые) в другие районы/области, порой сталкиваешься с проблемой получения путёвки.. . И не потому, что их нет, как правило они есть всегда, а нет егеря на месте, либо общество работает до N-часов, а ты опоздал на 5 мин.. . (по непредвиденным обстоятельствам). Если есть решение/постановление ,то почему им не пользоваться???
Было бы куда проще всем НАМ ,охотиться на НЕ лицензионные виды без всяческих путёвок.. . (Разумеется соблюдать нормы отстрела).
Я даже не против, пусть повысят ежегодные взносы!!!


З.Ы. Мои егеря сказали не надо путёвок-пойду без путёвки...
Ежели кто другой нахлабучит, буду на месте решать ...
А потом своим егерям "предъявлю"..

ЛДБ
P.M.
5-4-2008 00:48 ЛДБ
Всё таки хотелось бы услышать Ваши доводы ,что это ЗАКОННО!!

В любом случае, Ваше мнение важно для меня.. !!СПАСИБО!!

Garrison
P.M.
5-4-2008 01:02 Garrison
Да, без ссылок на официальные документы для егеря это всё пустые слова.. .
-T-
P.M.
5-4-2008 02:58 -T-
Как я поняла по законам и по прошлогодним охотам - путевки надо, лицензии нет(на нелицензируемые виды, конечно)
То есть, перед открытием все так же заезжаете к егерям, все так же выписываете бумажки.. . утка хоть и массовая дичь, а путевка таки нужна.
H_A_N
P.M.
9-4-2008 00:23 H_A_N
Позиция МООиРа на путевки:
mooir.ru

Согласно Разделу А Общероссийского классификатора видов экономической деятельно-сти ОК 029-2001 охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях является видом экономической деятельности.
Согласно ст. 34 ФЗ <О животном мире> охота является видом пользования животным ми-ром.
Согласно ст. 35 ФЗ <О животном мире> пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и территориальных правил.
В соответствии с п. 12 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главо-хоты РСФСР от 04.01.88 N 1 удостоверением на право охоты служит, наряду с другими доку-ментами, и путевка, выдаваемая в установленном порядке.
Аналогичное положение содержится в п.1 постановления Правительства РФ от 26.07.93 N 728 <О любительской и спортивной охоте в РФ>.
Согласно п. 4 <Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР>, утвержденного поста-новлением Совета Министров РСФСР охотничьи угодья подразделяются на три категории, од-ной из которых являются угодья закрепленные за общественными организациями, охота в ко-торых проводится по разрешениям, выдаваемым этими организациями.
В соответствии с п. 6 ст. 17 Закона Московской области <Об охоте и охотничьем хозяйстве в Московской области> право на осуществление охоты на территории области получают все охотники при наличии ряда документов, в том числе и путевки на услуги, выдаваемой в пре-доставленные в пользование охотничьи угодья.
Согласно п. 12 Правил охоты в Московской области, утвержденных решением Московского облисполкома от 07.04.88 N 540\10 в качестве документа удостоверяющего право на охоту служит и путевка.
Форма путевки на право охоты, рыбной ловли и отдыха в охотничьем, охотничье-рыболовном хозяйстве, используемой при расчете с населением для учета наличных денеж-ных без применения контрольно-кассовых машин, как бланк строгой отчетности утверждена письмом Минфина РФ от 14.04.95. N 16-00-30-30.
Судебная практика подтвердила статус путевки, как формы договора между охотником и охотпользователем, заключение которого предусмотрено ст. 40 ФЗ <О животном мире> (Опре-деление Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19.08.04).
На основании изложенного путевка на право охоты, выдаваемая на территории охотничьих хозяйств МООиР имеет комплексный статус и определена законодательством как:
1. удостоверение (разрешение) на право охоты на территории конкретного хозяйства;
2. договор на использование объектов животного мира и оказания хозяйством услуг граж-данам (охотникам, рыболовам, туристам и другим отдыхающим);
3. бланк строгой отчетности, используемый при расчетах с населением для учета налич-ных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин.
Согласно ст. 31 ФЗ <Об общественных объединениях> имущество общественного объеди-нения формируется на основе вступительных и членских взносов, лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий, доходов от предпринимательской деятельности, гражданско-правовых сделок, внешнеэкономической деятельности, других не запрещенных за-коном поступлений.
Аналогичные источники формирования имущества указаны в п. 5.8 Устава МСО <МООиР>.


Отдел охоты МСОО <МООиР>

Дядя Леша
P.M.
9-4-2008 00:38 Дядя Леша
Originally posted by H_A_N:

1. удостоверение (разрешение) на право охоты на территории конкретного хозяйства;
2. договор на использование объектов животного мира и оказания хозяйством услуг граж-данам (охотникам, рыболовам, туристам и другим отдыхающим);
3. бланк строгой отчетности, используемый при расчетах с населением для учета налич-ных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин.


1. Удостовернеием на право охоты является охотничий билет или членский охотничий билет. Праыво охоты может или быть у субъекта права, т.е. охотника, или не быть, и оно не может быть на одной территорпии и отсутствовать на другой.
2. Договр об оказании платных услуг не может быть обязательным, как и оказание самой платной услуги в соотсветствии с Законом "О защите прав потребителей". Также с точки зрения этого закона понятие путевки без обслуживания - нонсенс.
3. Налогове законодательство и подзаконные акты относительно камссовых машин претерпели большие изменения. Другое дело, что взымание платы за путевки без обслуживания, т.е. торговля воздухом, естьл основной после членских взносов и отработок источник халявных денег для МООиРа, тем более хочется сделать его безконтрольным.
4. Руководство МООиРа не в праве толколвать нормативные и законодательные актыы, а также решения судов.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

spit
P.M.
9-4-2008 12:59 spit
Originally posted by Дядя Леша:

1. Удостовернеием на право охоты является охотничий билет или членский охотничий билет. Праыво охоты может или быть у субъекта права, т.е. охотника, или не быть, и оно не может быть на одной территорпии и отсутствовать на другой.
2. Договр об оказании платных услуг не может быть обязательным, как и оказание самой платной услуги в соотсветствии с Законом "О защите прав потребителей". Также с точки зрения этого закона понятие путевки без обслуживания - нонсенс.
3. Налогове законодательство и подзаконные акты относительно камссовых машин претерпели большие изменения. Другое дело, что взымание платы за путевки без обслуживания, т.е. торговля воздухом, естьл основной после членских взносов и отработок источник халявных денег для МООиРа, тем более хочется сделать его безконтрольным.
4. Руководство МООиРа не в праве толколвать нормативные и законодательные актыы, а также решения судов.

1.Совершенно не могу понять, какие права приобретает охотпользователь при получении земли из госрезерва
2.Обслуживание может заключаться в проведении биотехнических мероприятий, холуй с графинчиком в момент охоты совсем не обязателен
3.По налогам вопрос темный, за торговлю воздухом можно попасть при проверке однозначно.

spit
P.M.
9-4-2008 13:01 spit

1.Совершенно не могу понять, какие права приобретает охотпользователь при получении земли из госрезерва
2.Обслуживание может заключаться в проведении биотехнических мероприятий, холуй с графинчиком в момент охоты совсем не обязателен. Чтобы не заморачиваться, сейчас пишут "оплата оформления путевки 50р", типа едем даром, вход и выход платный.
3.По налогам вопрос темный, за торговлю воздухом можно попасть при проверке однозначно.
Старина
P.M.
9-4-2008 15:40 Старина
2.Обслуживание может заключаться в проведении биотехнических мероприятий, холуй с графинчиком в момент охоты совсем не обязателен.

Во, во. Услугой может быть все, что угодно - пропишут, что вызывали хорошую погоду для охотников, танцуя с бубном - платить придется.

Дядя Леша
P.M.
9-4-2008 16:13 Дядя Леша
Originally posted by spit:

1.Совершенно не могу понять, какие права приобретает охотпользователь при получении земли из госрезерва
2.Обслуживание может заключаться в проведении биотехнических мероприятий, холуй с графинчиком в момент охоты совсем не обязателен. Чтобы не заморачиваться, сейчас пишут "оплата оформления путевки 50р", типа едем даром, вход и выход платный.
3.По налогам вопрос темный, за торговлю воздухом можно попасть при проверке однозначно.

1. Охотпользователь землю не получает. Охотпользование - вторичный вид пользования. По болшьшому счету закрепляется не территория, а право пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты ( ) в виде ведения охотничьего хозяйства в обозначенных границах.
2. Биотехнические мероприятия, как и охрана угодий, и дичеразведение и т.п услугами не являются, а являются они деятельностью, входящей в понятие "ведение охотничьего хозяйства". Эти мероприятия в качестве обязательных вписываются в договор с организацией-охотпользователем. Проведение этих мероприятий должно обеспечиваться за счет собственных средств охотпользователя, читай за счет членских взносов. По уставу того же Росохотрыболовсоюза взносы именно на это в первую очередь и идут.
Но на практике получается двойная оплата. Человек уплатил членский взнос и значит он как действительный член может охотиться в угодьях, закрепленных за обществом. За дополнительные услуги - плата, кто бы возражал. Но есть такая иезуитская вещь как путевка без обслуживания, с которой Вы безусловно хорошо знакомы. Спрашивается, за что платить. Охотиться имею право как член общества, потому как ежегодным взносом это право оплатил. Обслуживания не надо. Так за что? Я понимаю, если не член общества. С него надо брать стоимость охоты по количеству дней. Но с членов - нет.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Туранчокс
P.M.
9-4-2008 16:49 Туранчокс
Дядя Леша. Так ведь дерут и с членов и с не членов. Сейчас нашим малым кол-вом, охотничьем приняли решение. Мы на вилке трех хозяйств получаемся. Билет лооир, угодья еще и рядом неких частных хозяйств. Клянусь решили проверить всех на вшивость так сказать. Салупимся по полной. Как чего и как в действии, напишу после охоты. В моем районе ЛО вроде открывают с 26 апреля. Настроен агрессивно я, сразу скажу. Посмотрем чего из этого выдет. Взнос в ЛООИр мной уплачен, путевку на утку, гуся и прочее гавно возьму когда начнут писать. На тетерева за 2000 рублей пусть ее засунут себе в ж.. . Остальные частные хозяйства не имеют на своих табличках не телефонов, не адресов для связи. Искать их егерей, и ездить по деревням всего р-на я не собираюсь. Поэтому.. велком , как говорится.. . ловите.. если сможете. Я забил болт на всю эту фуйню.

Polkan
P.M.
9-4-2008 16:59 Polkan
В прошлом году не брал, и в этом не буду (имеется в виду свое общество).
Я им и так ворон набиваю не на одну путевку!
as-hunter
P.M.
9-4-2008 17:49 as-hunter
Формально, охота без путевки нарушение правил охоты, а по существу дядя Леша прав на сто процентов. Членский взнос, плата за отработку и за путевку это одно и то же, с одной овцы три шкуры. Общество хочет остаться как в Советском Союзе в ранге государственной организации и бьется сейчас за право единолично выдавать охотбилеты. Тогда монополия сохранится и они будут и дальше драть с охотников три шкуры.
Дядя Леша
P.M.
9-4-2008 18:37 Дядя Леша
Originally posted by as-hunter:

Формально, охота без путевки нарушение правил охоты

Фигушки, коллега. Охотдепартамент еще в 99 или 2000 гшоду рассылал циркуляр по теруправлениям, что в связи с введение ИРЛ. Понятие "путевка" в правилах охоты надо понимать как "индивидуальная разовая лицензия", а путевка теперь не считается документом на право охоты, а лишь бумагой, подтверждающей оплату услуг, предоставляемых охотпользователем охотнику.
Оно и верно. Буняжка выданная общественной организацией не может быть документом на право пользования животным миром, который находится в госсобственности.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

as-hunter
P.M.
9-4-2008 19:07 as-hunter
Фигушки, коллега. Охотдепартамент еще в 99 или 2000 гшоду рассылал циркуляр по теруправлениям

До нас он не дошел, и до сих пор в правилах есть пункт 11, в котором говорится :
11. Удостоверением на право охоты служат охотничьи билеты, выдаваемые управлением по рациональному использованию природных ресурсов администрации области, или членские охотничьи билеты, выдаваемые общественными охотничьими организациями, с отметкой этих организаций о сдаче испытаний по правилам охоты, технике безопасности на охоте, обращению с охотничьим оружием и об уплате госпошлины, путевка (лицензия), выдаваемая в установленном порядке.
Осуществление охоты допускается при наличии удостоверения на право охоты, специального разрешения на добычу охотничьих животных, при охоте с охотничьим оружием - разрешения органом МВД на хранение и ношение охотничьего оружия; в охотугодьях, закрепленных за охотпользователями, - разрешения (путевки) соответствующего охотпользователя, а в иных охотугодьях - разрешения управления по рациональному использованию природных ресурсов администрации области.
Дядя Леша
P.M.
9-4-2008 19:19 Дядя Леша
Originally posted by as-hunter:

До нас он не дошел,

В областной управе получили, подшили, а сделать изменения в правилах не почесались.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

as-hunter
P.M.
9-4-2008 19:22 as-hunter
Для меня это не актуально, у меня в районе нет хозяйств, а вот в других районах, так до сих пор охотников и штрафуют
СМН
P.M.
9-4-2008 19:36 СМН

Другое дело, что взымание платы за путевки без обслуживания, т.е. торговля воздухом, естьл основной после членских взносов и отработок источник халявных денег для МООиРа, тем более хочется сделать его безконтрольным.

- членские взносы и отработка - так я правильно понял? что это халява МООиРа, (и почти даже незаконная) из выше сказанного .....
- в этой связи, у меня вопрос!
1. сколько платят граждане США ЕЖЕГОДНО, за ПРАВО охоты!?????? во Франции????? и допустим в Польше???
за все, про все.. . и всем, от и до, кому положено платить.... . за ИСКЛЮЧЕНИЕМ лицензий и т.п. что связанно конкретно с охотой (добычей животных и птиц)

- кто нить, может ОТВЕТИТЬ на этот вопрос! НО! КОНКРЕТНО в ЦИФРАХ...... . и без пиз... . жа! с ссылками на источник...

а отработка - это дело добровольное хочешь плати(как кому удобно) а не хочешь!, то едешь в хозяйство и РАБОТАЕШЬ - но, че тА ЖЕЛАЮЩИХ НЕТ! вернее очень мало..... .


>
Guns.ru Talks
Охота
Всё таки ,нужны ли путёвки весной 2008? ( 1 )