Какой ствол считать охотничьим?

перемещено из Нарезное оружие

---

Господа форумчане!

Накипело. Чашу терпения переполнил этот пост: forum/56/243391
Там форумчанин обзывает охотничьей винтовкой СВТ - 40 со спиленым приливом под штык и какими то выбитыми буквами на коробке. Мрак.
Предлагаю порассуждать, что считать охотничьим оружием, а что нет.
По моему разумению охотничье оружие должно соответствовать следующим критериям.
1.Быть изначально спроектированным как охотничье.
2.Может иметь с боевым оружием похожие, но не взаимозаменяемые детали или узлы.
3.Иметь длину нарезной части ствола не менее 500 мм.
4.Иметь вес со снаряженным магазином без оптики до 4 кг в 300-х калибрах. (вне зависимости болт или п/а).
5.Иметь возможность установки в "домашних" условиях оптических прицелов с трубками 1"/30мм с помощью кронштейнов (оригинальных или крупных сторонних производителей т.е. доступных).
6.Иметь магазин с емкостью не более 5 патронов, без возможности ее увеличения.
7. Иметь антабки.

Ну все!
Абзац!

Костя, это Вы как
"полуавтомат с точностью болта" Reloaded
придумали?

Сезон второй, страница первая.

Начали.. .

Ну все!
Абзац!
Костя, это Вы как
"полуавтомат с точностью болта" Reloaded
придумали?
Сезон второй, страница первая.
Начали.. .

Ни че не понял.. .

Originally posted by pakon:
Предлагаю порассуждать, что считать охотничьим оружием, а что нет.

Любое оружие с которым люди охотятся, начиная с пращи и рогатки.
Камень или большую палку - из гордости оружием считать не будем - прямоходящие все-таки уже (временами).

Originally posted by pakon:

Какой ствол считать охотничьим?

Константин, с того, с которого охотятся . Ежели на СВТ написано ОСК - то он и охотничий. А может вы снего по мишеням пострелять хотите или, не дай Бог, на войну с ним пойдёте?

Originally posted by flint:

По моему разумению охотничье оружие должно

А по моему разуменю, надо эту темку в охотничий раздел перенести (она ж про охотничье оружие!), вот Михал-то обрадуется .

Originally posted by pakon:
Ни че не понял...

Вы предложили тему в которой люди страниц на сорок (если у модератора терпения хватит) смогут порезвится доказывая друг другу самоочевидную вещь: то, с чем они ходят на охоту - охотничье оружие, чтобы это ни было.

Любое оружие с которым люди охотятся, начиная с пращи и рогатки.
Камень или большую палку - из гордости оружием считать не будем - прямоходящие все-таки уже (временами).

Я этого ждал.
Если бы в наших магазинах продавались не переделанные пулеметы, то уверен, народ бы с ними ходил на охоту.
Пулемет это охотничье оружие?
Так и толовую шашку можно назвать рыболовной принадлежностью.

Щас владельцы армейских переделок начнут в меня ведрами бросаться.

Ежели на СВТ написано ОСК - то он и охотничий

На заборе написано х.. , а там дрова лежат.

Originally posted by pakon:
Ни че не понял...

Ладно, Константин!
Поясню.
В формулировку Вашей темы заложена все та же степень
провокационности, как и в только что (и слава богу!) безвременно почившей.
А может быть даже еще и большая

Андрей [Karp],
Хоть Вы и зря приписали мне чужие слова ,
но с предложением Вашим я полностью согласен.

Не, наверное, не будут, да ещё и вёдрами - хомяками и табуретками . Костя, за исключением первого пункта, по остальным признакам , почти всё оружие можно отнести к охотничьему.

Originally posted by pakon:

Предлагаю порассуждать, что считать охотничьим оружием, а что нет.

А зачем?

------
Double Rifle Shooters Society Member

2Флинт
Упс, эт не я, как обычно выделил и нажал "цитировать", так что прошу пардону, глюк не мой.

А зачем?

Роман не волнуйтесь, у Вас (согласно списка),переделок нет

Ууууууффф, пронесло

------
Double Rifle Shooters Society Member

Originally posted by pakon:

(согласно списка),переделок нет

а я ?????

Originally posted by mixmix:

а я ?????

очевидно так же, как и я

очевидно так же, как и я

Остальных будут штрафовать.)))
Вырученные средства пойдут на разработку, а при ее невозможности. закупку импортного охотничьего оружия)))

Originally posted by pakon:
Господа форумчане!

Накипело. Чашу терпения переполнил этот пост: forum/56/243391
Там форумчанин обзывает охотничьей винтовкой СВТ - 40 со спиленым приливом под штык и какими то выбитыми буквами на коробке. Мрак.
Предлагаю порассуждать, что считать охотничьим оружием, а что нет.
По моему разумению охотничье оружие должно соответствовать следующим критериям.
1.Быть изначально спроектированным как охотничье.
2.Может иметь с боевым оружием похожие, но не взаимозаменяемые детали или узлы.
3.Иметь длину нарезной части ствола не менее 500 мм.
4.Иметь вес со снаряженным магазином без оптики до 4 кг в 300-х калибрах. (вне зависимости болт или п/а).
5.Иметь возможность установки в "домашних" условиях оптических прицелов с трубками 1"/30мм с помощью кронштейнов (оригинальных или крупных сторонних производителей т.е. доступных).
6.Иметь магазин с емкостью не более 5 патронов, без возможности ее увеличения.
7. Иметь антабки.

По пункту 1 - вот рем 700 - это как?
Пункт 2 - просто бессодержателен. Типа, тоже можно иметь ствол?
пункт 3 - откуда цифра? с потолка...
пункт 4 - крупнокалиберные слоновьи штуцера становятся боевым оружием?
пункт 5 - загонное оружие ( только с планкой) исключается?
Пункт 6 - половина мелкашек исключается?
Пункт 7 - здасьте. антабки-то причём? кстати, на боевом оружии они есть всегда, а на охотничьем - как повезёт.

словом, эмоционально, но крайне непродумано.
Давайте лучше просто - охотничьим оружием считать только переломки. Вот тогда порядок будет.

Originally posted by mihasic:

Давайте лучше просто - охотничьим оружием считать только переломки. Вот тогда порядок будет.

Блин, и суда не попал. Двухдулка есть, а по паспорту ее, она спортивная

охота разная бывает и на двуногих тоже отсюда и винтовки, они вообще все стали охотничьими теперь, только образцы стоящие на вооружении считаются боевыми

Гм. А не все равно? Может завалить зверя крупнее собаки - значит охотничья. Чего извращаться то? Боевое=возможность стрельбы очередями. И все.

Предлагаю подключить голосование:
"Считать СBT охотничьей винтовкой".

Такая возможность была недавно объявлена: Технические нововведения и изменения в работе форума (ChangeLog).

С примерно следующими вариантами ответов:
ответ 1: Да (дык эта-а.. . ежели сколько АКМоидов стали охотничьими , чем Света хуже?)
ответ 2: Нет (потому как не переламывается )
ответ 3: А мне пофиг (.. . А что это такое?.. Я, собсно, лук предпочитаю )

ответ 2: Нет (потому как не переламывается )

ну, это как переламывать.. .

Песнь сия, зело смердит, гусляра на кол.. .

[B][/B]

Предлагаю порассуждать, что считать охотничьим оружием, а что нет.
По моему разумению охотничье оружие должно соответствовать следующим критериям.

Надо внимательно прочесть ст. 6 Закона "Об оружии" и не надо ни рассуждать, ни считать.

Originally posted by Горный стрелок:

и не надо ни рассуждать, ни считать

Originally posted by Serjant:

Песнь сия, зело смердит, гусляра на кол.. .

ДА решение принято единогласно!!! приговоро кончательный и обжалованию не подлежит. Привести в исполение немедля!

Originally posted by pakon:

Я этого ждал.
Если бы в наших магазинах продавались не переделанные пулеметы, то уверен, народ бы с ними ходил на охоту.
Пулемет это охотничье оружие?
.

Всё бы Вам русский народ ругать.
Некоторое время назад в Сети был доступен ресурс американца, сделавшего реплику гладкоствольной гаубицы времен войны Севера и Юга, и описание охоты из нее на оленей на кукурузном поле. От охотинспекторов пушку прятал в палатку (те не имеют права в палатку заглядывать).
И что-то не помню я особых инвектив и в его адрес, и в адрес американского народа со стороны самих американцев.

Да, тоже считаю, что охотничья винтовка должна быть мощной, чтобы убивать не причиняя излишних мучений, быть не более чем 5-зарядной, а лучше меньше (у зверя должен быть шанс), никаких ночных прицелов.
И - важно - конструктивно она не должна быть сделана по массовым технологиям. Наличие одной штампованной детали, даже в конструкции магазина, должно автоматически выводить винтовку из разряда охотничьего оружия и соответственно приводить к запрету использования ее на охоте.
(для нетехнологов - гильзы производятся не штамповкой, хотя технологию глубокой вытяжки иногда и называют штамповкой для понятности).

Originally posted by Паршев:

Да, тоже считаю, что охотничья винтовка должна быть мощной, чтобы убивать не причиняя излишних мучений, быть не более чем 5-зарядной, а лучше меньше (у зверя должен быть шанс), никаких ночных прицелов.
И - важно - конструктивно она не должна быть сделана по массовым технологиям. Наличие одной штампованной детали, даже в конструкции магазина, должно автоматически выводить винтовку из разряда охотничьего оружия и соответственно приводить к запрету использования ее на охоте.
(для нетехнологов - гильзы производятся не штамповкой, хотя технологию глубокой вытяжки иногда и называют штамповкой для понятности).

АПОФЕОЗ... . по нашему ЗАНАВЕсС

Предлагаю подключить голосование:
"Считать СBT охотничьей винтовкой".

Я только за. На руках СВТ не так много как АКмоидов, поэтому есть шанс получить более менее объективное мнение форума.

"охотничьим оружием считать только переломки."
Ну вот и моя ракетница 4-го калибра в гладкоствольное охотничье оружие попала.. .

Надо внимательно прочесть ст. 6 Закона "Об оружии" и не надо ни рассуждать, ни считать.

Законовед, блин.
Вот потому что мы "не рассуждаем и не считаем",а тупо принимаем на веру все что нам подсовывают чинуши и иже с ними, живем в таком говне.
Если честно я, создавая тему, не ожидал такой озлобленности форумчан и безапеляционности их суждений.
Если бы я поднял эту тему на коллективных пострелушках, не знаю как бы все обернулось.)))

"Самое лучшее оружие то, которым обладаешь". И если у охотника есть СКС, то он будет доказывать, что именно СКС - самое что ни на есть "лучшее в мире и его окрестностях" охотничье оружие. Для охоты на "от слона до зайца". Так что Вы затронули болезненную тему, а теперь удивляетесь на вполне предсказуемую реакцию.
Я - не охотник. Так что сказанное- ИМХО.

Песнь сия, зело смердит, гусляра на кол.. .

Ну что это? Рассуждение? Его мнение? Шутка-прибаутка?(нужное подчеркнуть)

Originally posted by pakon:

Законовед, блин.
Вот потому что мы "не рассуждаем и не считаем",а тупо принимаем на веру все что нам подсовывают чинуши и иже с ними, живем в таком говне.
Если честно я, создавая тему, не ожидал такой озлобленности форумчан и безапеляционности их суждений.
Если бы я поднял эту тему на коллективных пострелушках, не знаю как бы все обернулось.)))

Дык, оружие классифицируется по типу применяемого боеприпаса. Нет смысла разводить бодягу.

Originally posted by Serjant:
Песнь сия, зело смердит, гусляра на кол...

Это т.н. "староалбанский", в переводе на "олбанскей" означает приблизительно: "ацтой! аффтар выпей йада!"

И я лично полностью с этим согласен. Вопрос смысла не имеет, ибо существует однозначный ответ: "охотничье оружие - то, что используется на охоте; боевое оружие - то, что используется в бою". Не устраивает этот ответ только тех, кто в глубине души уверен, что существуют охотники "правильные" (т.е. сверхчеловеки, котрым можно хамить кому угодно) и "неправильные" охотники ("прочее быдло", пригодное лишь на то, чтобы правильные могли самоутверждаться, понося их). А принадлежность к "неправильным" определяется не отношением к охоте, а формальными признаками - такими, как наличие того илли иного оружия, тип транспортного средства, место проживания, или на худой конец цвет штанов (два раза "Ку!").

ибо существует однозначный ответ

Вы забыли перед этой фразой ИМХО поставить.

Originally posted by Самарец:

Это т.н. "староалбанский", в переводе на "олбанскей" означает приблизительно: "ацтой! аффтар выпей йада!"

И я лично полностью с этим согласен. Вопрос смысла не имеет, ибо существует однозначный ответ: "охотничье оружие - то, что используется на охоте; боевое оружие - то, что используется в бою". Не устраивает этот ответ только тех, кто в глубине души уверен, что существуют охотники "правильные" (т.е. сверхчеловеки, котрым можно хамить кому угодно) и "неправильные" охотники ("прочее быдло", пригодное лишь на то, чтобы правильные могли самоутверждаться, понося их). А принадлежность к "неправильным" определяется не отношением к охоте, а формальными признаками - такими, как наличие того илли иного оружия, тип транспортного средства, место проживания, или на худой конец цвет штанов (два раза "Ку!").

Хорошо сказано, согласимся.

Originally posted by fantic:

Любое оружие с которым люди охотятся, начиная с пращи и рогатки.
Камень или большую палку - из гордости оружием считать не будем - прямоходящие все-таки уже (временами).

На Лужском полигоне, который под Питером, несколько лет назад один офицер удачно из Д-30 "подстрелил" лося. Вывыод-гаубица Д-30,это охотничье оружие весьма эфективное по копытным Про АК-74 и зайцев на аэродроме из под "Луны" расказывать не стану. Все как раз наоборот-любое приспособление которое может убивать, может использоваться для охоты на животных. И рогатка, и танковая пушка. Но существуют образцы оружия спроектированые с учетом именно охотничьих ситуаций, и зачастую, для конкретных охот."Горные" винтовки, двуствольные штуцера, крупнокалиберные карабины и т.д.Именно такие специально спроэктированые образцы и нужно называть -охотничьими. Партизаны Ковпака успешно отстреливали немцев из императорских тулок 16 кал. под дымный порох, но никто не называет это оружие "боевым" только на том основании, что с ним воевали. Тогда и вилы с топором можно в кадастр боевого оружия вносить