Guns.ru Talks
Охота
Лоховское счастье ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Лоховское счастье
Zmeelov
10-5-2020 07:35 Zmeelov

Отчет был написан автором ещё в 19-м году,
но по некоторым причинам, увы, не был размещен
своевременно и в обещанный срок. Может быть,
что к данному моменту в нём уже утрачена некая
актуальность, но тем не менее, публикуется без
всякого редактирования - так, как и было написано
изначально.


Попробую сделать упрощенный, поверхностный отчёт о своих, в общем-то, незатейливых охотах в текущем сезоне.

Состряпаю его как бы вперемешку с обзором тепловизора, которым пользуюсь в данный момент (вернее, пользовался). Может быть, это немного поможет тем коллегам, кто задумывается о покупке подобной гляделки - стоит ли она того, чтобы её приобретать, или же нет.
Само собой, что никакого отношения в рекламе это иметь не будет, скорее наоборот - перечисление выявленных недостатков или возможных конструкторских недочётов. Ну, как бы взгляд реального лесного пользователя из серии: "чего гляделке откровенно не хватает, и что хотелось бы в ней изменить".

В профильном разделе, где практически одни и те же участники годами, без устали, мусолят про различные ночные наблюдательные девайсы, основной акцент уделяется только лишь качеству изображения. А ведь это далеко не всё, что требуется от тепловизионных приборов в реальных, полевых, а не в тепличных (лабазных) условиях. Тем более, что все производители позиционируют свою продукцию как "...для охоты", а охотничьих-то отзывов как раз и нет. По крайней мере, я ни одного подобного не видел накануне текущего сезона, когда искал необходимые сведения перед приобретением теплика.
Ёрзанье верзохой на лабазе и далёкое обнаружение СЛУЧАЙНО ВСТРЕЧЕННОГО зверя в чистом поле, т.е. исключительно на дурняк, без даже малейшей охотничьей составляющей - всё это, конечно же, не в счет.

Итак, начну с Вашего позволения.
Опыт использования тепловизионных приборов у меня совсем небольшой по их количеству, но более-менее сносный по "качеству".
Описываемая гляделка (а это Пульсар Хелион ХР50) всего лишь третья по счету, которой владею и пользуюсь, и которая уже неплохо обкатана на реальных охотах.
Общее же количество часов относительно вдумчивого наблюдения за зверями в ночное время с помощью тепловизоров - измеряется несколькими тысячами. Численность животных, попавших под близкое наблюдение - скажем так, не маленькое; и если в прикидках ошибиться на сотню-другую голов, то общий рамс от этого, ну аж никак не пострадает.
Условия наблюдений самые разные: хвойная тайга, лиственные и смешанные леса, степные участки, перелески, заливные луга рек, крупные лесные поляны, делянки зарастающие, с/х поля, берега водоёмов и т.п.

В общем, совокупность всего вышесказанного даёт робкое основание хотя бы попытаться рассмотреть конкретный тепловизор с чисто ОХОТНИЧЬЕЙ точки зрения.
Буду поэтапно перечислять те моменты, которые меня откровенно не устраивают в 50-м Хелионе, не смотря на его хвалёную 640-ю матрицу.
Ну и чтобы читалось удобнее, дабы повествование не было сухим и до безобразия пресным - буду периодически касаться Природы и непосредственно самой Охоты, с иллюстрациями, и изредка с поясняющими роликами.

Учитывая, что в последнее время форум напрочь кастрирован на предмет нормальных, полноценных и полновесных отчетов, хочу сразу предупредить - текста будет не так уж много, но и не мало.
Простого и незамысловатого хронологического перечисления "приехали-нас встретили-поздоровкались-угостились-разместились-расселись по вышкам-таки шлёпнули зверька-выдохнули-возрадовались-слезли вниз-сгоняли на дальняк-отметили удачу-благодарочку выразили принимающим...", всего этого упрощенчества, естественно, и в помине не будет.
Так что если кто-то привык и рад видеть однострочные, поистине монументальные и насыщенные глубоким смыслом сообщения в стиле: "дистанция столько-то метров, ствол такой-то, калибр такой-то, патрон такой-то, пуля такая-то, прицел такой-то, дальномер такой-то..." - тут этой лабуды не будет в принципе. Так что, мэтры охотничьих премудростей, не теряйте своё время понапрасну на просматривание сего нехитрого опуса - вам всё равно не понравится.
Зато тут будет хоть что-то про Природу и про саму Охоту - конечно же, с авторской и субъективной точки зрения, без всяких, даже малейших, претензий на истину.

Итак.
Начал я свои бездумные и праздные шатания по лесам с весны, как только хоть немного просохло и под ногами перестало чавкать, но проехать ещё никуда толком было не возможно - талая вода в колеях стояла чуть ли не до начала июня.
Тем временем Природа, воскресающая после зимнего забытья, упорно брала своё, и, не смотря на периодические ночные заморозки, вокруг появлялись всё новые и новые пёстрые сюжеты. С каждым днём их становилось всё больше, и преображались они во всё более красочные и яркие этюды:

click for enlarge 1500 X 910 119.6 Kb

click for enlarge 1598 X 1168 84.4 Kb

click for enlarge 1634 X 1280 95.7 Kb

click for enlarge 1677 X 1081 84.6 Kb

click for enlarge 1500 X 1009 130.7 Kb

click for enlarge 1075 X 742 101.8 Kb

click for enlarge 1718 X 1280 168.5 Kb

click for enlarge 1900 X 1280 132.9 Kb

click for enlarge 1906 X 1280 205.2 Kb

click for enlarge 1763 X 1280 256.5 Kb

click for enlarge 1853 X 1280 228.9 Kb

click for enlarge 1874 X 1280 207.8 Kb

edit log

Zmeelov
10-5-2020 07:45 Zmeelov
Ещё с прошлого сезона у меня в "арсенале" осталось несколько простых и немудрёных приспособлений, которые применялись на вечерних выходах для подманивания всякого зверья.
Всё это из серии "сделано исключительно на коленке". Но худо-бедно позволяет увеличить число наблюдаемых и добываемых лесных клиентов.
Как уже в одном из предыдущих отчётов писал - применяю для заброса приваживающих запахов на бОльшую дистанцию простые газовые фумигаторы "THERMACELL" (чуток переделанные).
Чтобы корпуса фумигаторов лишний раз не бликовали от лунного света, прошелся по ним наждачкой, тем самым сняв блестящий глянец и придав им некую матовость.

Из первого же попавшегося под руку куска металлического профиля сделал кронштейн для установки на него сразу трех грелок с приманками.
Принцип их действия уже описывал довольно подробно, так что повторяться не буду.
Крепится всё это хозяйство или на ствол дерева (для этого предусмотрена длинная шлейка с замком), или на подходящую боковую ветку при помощи массивного "крокодила".
Получилось просто, надёжно и без затей - можно использовать на любом наклонном стволе дерева или на ветке любой кривизны, шаровые магниты при этом всегда можно вывести их рабочей плоскостью в параллель с землёй.


click for enlarge 1830 X 1280 281.9 Kb

click for enlarge 1831 X 1280 238.3 Kb

click for enlarge 1920 X 1276 292.9 Kb

click for enlarge 1797 X 1280 249.1 Kb

click for enlarge 1844 X 1280 247.7 Kb

Явный, и во многом критический недостаток самих фумигаторов - при прохладной погоде газ в микрогорелке становится жидким и всё, гаснет огонёк. Это очень существенный минус, ограничивающий временной период уверенного применения сего незатейливого девайса.
Как только температура воздуха устремится ближе к нулю, всё - грелки тут же начинают чихать и тухнут. Ещё есть явная зависимость от качества заправляемого в баллончики газа, но это всё равно кардинально не спасает.
Так что подобные приблуды, увы, годятся для беспроблемного использования исключительно в тёплый период года. Для ранней весны, глубокой осени и зимы придётся искать другой вариант (и он уже найден, естественно ).

Так же газовые грелки или любой другой источник "лёгкого" запахового подогрева можно применять и без всяких кронштейнов - просто ставя их на землю, пенёк или валежину. Суть от этого практически не меняется, а результат охоты - тем более.
С этого сезона я именно так и поступаю в тех случаях, когда имеется прямая видимость по линии "глаз охотника - приманка" (т.е. нет сплошной и высокой травы или веток, мешающих контролировать горение по тусклому оранжевому огоньку).

Бывает, использую одну горелку - это одиночная ваба:





Бывает две горелки - это двойная ваба (по рыбацкой терминологии - двойник):





Бывает все три - это тройная ваба (тройник):




Предвижу вполне закономерный вопрос: зачем нужен двойник или тем более тройник?

Ответ прост и очевиден - для периодического создания более-менее полноценного запахового пейзажа, подобного тому, который непрерывно образуется у животных (на их тушках - на коже и шерсти); да и вообще - для постоянно идущих у меня охотничьих экспериментов с "душистыми" субстанциями.

Если глубоко не погружаться в дебри запаховых дел, коими в значительнейшей мере регулируется вся без исключения лесная жизнь, то:

- в одной ёмкости налита мешанина, имеющая кислую или слабокислую среду. Оно и понятно, это некая имитация "подгулявших" под действием бактерий потовых и прочих выделений у зверей, которые в их жизни присутствуют всегда.

- во вторую наливается специально окисленный жир (в моём случае это смесь прогорклых растительных масел и животных жиров), у которого рН меньше семи. С этим так же всё ясно - из сальных желез животных жировая субстанция выделяется ежедневно, тут же она частично разлагается на простые и ЛЕТУЧИЕ составляющие. Вначале это происходит под действием микроорганизмов (для каждого вида зверьков они свои, преобладающие), затем под воздействием кислорода воздуха - и частично уходит в виде соответствующего запаха в окружающую лесную атмосферу. Или же зверёк сам трётся о что-то твёрдое, оставляя свою индивидуальную и долгоиграющую запаховую метку, и т.п.

- в третью банку наливается бурда со слабоосновной средой. Этим, в каком-то отдалённом приближении, имитируются слабощелочные выделения животных. Запахи, получающиеся при этом, оказывают весьма не слабое влияние на лесных обитателей, т.к. сами подобные выделения в Природе не столь уж часты, я бы даже сказал - дефицитны, в отличие от перманентных кислых испарений, потожировых и проч.

Вот несколько примеров мощных животных запахов, образующихся из железистых выделений зверей, с рН > 7 : накопившиеся выделения из слёзника, в каждый из которых кочегарят по три железы (преимущественно у самцов, особенно в период гона); плодная слизь (далеко-далеко не каждый день, у самок из под хвоста, надо сказать весьма и весьма дефицитная и желанная для зверей штука ); "взбитая" слюна во время гона (наиболее заметно это у диких кабанов), и т.д.
*

Ну и теперь после кратенького, но более-менее полноценного объяснения, становится понятно, что всё вместе смешивать нельзя: ни слабокислую жужку со слабоосновной, ни ту ни другую с жирами (в этом случае неизбежна проблема с взаимной растворимостью из-за разницы между удельными весами компаундируемых субстанций).
Вот поэтому три грелки, три отдельных источника запахов, иногда идут в дело.
В принципе можно было бы залудить одну общую ёмкость, с тремя изолированными друг от друга внутренними секциями. Но пока обхожусь и так, по старинке, и от своей врожденной и паталогической ленивости.
Да и температура нагрева (более правильно - лёгкого подогрева) не всегда должна быть одинакова для всех трёх ёмкостей; прогорклые жиры вполне можно греть сильнее, чем всё остальное.

Более ничего конкретного по данному вопросу, пожалуй, и не скажу.
Это, конечно же, не от скупости душевной, а исключительно из-за того, что сам НИЧЕГО по теме запахов толком не знаю и не ведаю.
Всю свою жизнь был образцовым и рафинированным разгильдяем, а посему знания по химии и биологии имею на уровне двоечника-второгодника (и это в лучшем случае, да и то - с хорошей такой натяжкой! ).
В школьную пору не знания поглощал, прилежно сидя на уроках за партой, с аккуратно повязанным красным галстуком на шее, а исключительно казёнку правил по пустырям и окрестным подворотням.

Всю дорогу вёл, веду и буду вести романтично-созерцательный образ жизни, вполне сознательно, и даже с немалым удовольствием, положив прибор на: карьеру, бизнес, личностный рост, дресс-кодовские требования, управленческую культуру, корпоративную этику и на всякую прочую козлячую мудянку.
Естественно, что в такой откровенно гадковатой и фармазонской позиции как социальный статус - мимо кассы, явный ремиз; в толщине лопатника - тоже, по ходу пьесы, какой-то существенный недобор имеется.
Наверное это, по большому счету, неправильная и в корне ошибочная позиция.

Зато без долгов и обязонов перед кем бы то ни было, в ладу с самим собой, и никто и ничто не ограничивает от самозабвенно-упоительного занятия любимыми делами - Охотой и наблюдением за Природой.
Возможность всласть лицезреть подобные картинки в живую, перевешивает любой здравый смысл, и снимает для меня многие условные и искусственно навязанные ограничения:

click for enlarge 1773 X 1280 133.5 Kb

click for enlarge 1500 X 988 122.1 Kb

click for enlarge 1500 X 1131 343.0 Kb

click for enlarge 1905 X 1280 207.2 Kb

click for enlarge 900 X 568 79.6 Kb

click for enlarge 1880 X 1280 223.9 Kb

click for enlarge 1747 X 1169 122.2 Kb

click for enlarge 1920 X 1207 200.5 Kb

click for enlarge 1920 X 1202 169.1 Kb

click for enlarge 1847 X 1280 196.8 Kb

click for enlarge 1868 X 1280 149.5 Kb

click for enlarge 1800 X 1280 173.5 Kb

edit log

Zmeelov
10-5-2020 08:07 Zmeelov
Те конкретные моменты в отчёте, где будет рассматриваться теплогляделка - для удобства поиска отмечу значком "+++".

+++ В тепловизоре сразу кидается в глаза то, что он сделан исключительно для праворуких ребят, я же, например - стопроцентный левша, и таких пользователей по стране тысячи и тысячи.
Разве трудно было предусмотреть на корпусе мини-петли под ремень с обеих сторон, а не только справа?
Это же очевидно, и для производителя абсолютно никаких сложностей не представляет, как и каких-то особых дополнительных затрат.

+++ Куда более существенный недостаток - это кнопки управления.
Зачем их было располагать строго в один ряд, вплотную друг к другу и сдвинутыми максимально влево (опять же - делалось строго под правшу)?

Не обсуждаю совершенно ненужные в реальной охоте функции (картинка в картинке, стадиометрический псевдо-дальномер, большое цифровое увеличение и т.п.), но удобство пользования исключительно наощупь должно же быть предусмотрено априори, как основное.

Вот ролик, демонстрирующий ошибочное нажатие - хотел сменить палитру или что-то ещё, а из-за непродуманного и бездарного нагромождения кнопок случайно клацнул никому не нужное цифровое увеличение:



По доброй воле в жизни бы не стал наблюдать зверя с такой кратностью, это сразу показывает уровень ловца зверушек.
В нормальной, правильной и вдумчивой охоте, чем меньше угол обзора гляделки и чем меньше увеличение картинки, тем лучше.

Кнопка включения/выключения/калибровки вынесена отдельно и сдвинута на середину корпуса - вот ею удобно пользоваться, с другими кнопками никак не перепутаешь при всём желании.
Что мешает основные три кнопки управления гляделкой расположить в шахматном порядке (или "коленвалом"), а не тулить их на одной линии и вплотную друг к дружке?
И ещё - среднюю из них (т.е. вторую от обьектива) сделать чуть выпуклой или стреловидной, чтобы тактильно мочкой пальца чувствовать её явные отличия от двух других, соседних.

А для управления функциями видео/фото, на мой взгляд, имеет смысл подумать над тем, чтобы задействовать большой палец. Правда для этого придётся незначительно переработать конфигурацию корпуса гляделки, а это уже какие-никакие, но затраты (пусть и копеечные), которые могут смущать излишне расчетливого производителя.

Ну, ведь это же всё элементарно!

Неужели у членов трудового коллектива Пульсара нет среди знакомых ни одного реального, а не искусного лабазно-загонного, охотника, кто моментом бы подсказал - что там, да как?

edit log

Zmeelov
10-5-2020 08:13 Zmeelov
Время между тем шло, и глаза каждое утро, на первой ежедневной охоте ловили всё новые и новые моменты, которых вчера ещё не было и в помине.

Цвет земляники в основной своей массе почернел и погиб от летних заморозков. За крайние лет десять, на моей памяти, урожай этой ароматной ягоды был нынче самым-самым скромным.
Лесная клубника не очень сильно пострадала от холодов, так ведь и цветёт она позднее. Кабаны и медведи неплохо оторвались на угорах, покрытых сплошным краснеющим клубничным ковром. Там же попутно и те и другие от души курочили земляные муравейники, особенно когда они были "на просушке" - это для меня в своё время было очередной природной подсказкой в плане, чтО мне следует применять для приваживания всяких лесных зверушек.

Их, этих подсказок, у Природы масса - смотри себе внимательно, не лодырничай, вникай в суть происходящего.
Потом же, по существу, остаётся лишь заняться чистым плагиатом, да и ловить животин в своё удовольствие...

Черника и ирга - те спели как и всегда, вовремя и в изобилии.

Малины лесной нынче было столько, что её ветки гнулись ещё при не налитых, зелёных ягодах. Малиновый лист начал желтеть задолго до пика плодоношения - все соки растений отдавались созревающим плодам.
Этим летом люди вовсю вёдрами пёрли из леса малину, не особо напрягаясь при сборе - кто на продажу, кто на угощение, кто для варки варенья и компотов, а кто для сушки в вольной печи.


Всё вокруг цвело, всё благоухало и приводило в истинный, настоящий, скромный и негромкий восторг:

click for enlarge 1920 X 1268 143.8 Kb

click for enlarge 1920 X 1262 183.9 Kb

click for enlarge 1920 X 1259 118.9 Kb

click for enlarge 1526 X 1000 196.6 Kb

click for enlarge 1920 X 1198 257.9 Kb

click for enlarge 1920 X 1258 199.0 Kb

click for enlarge 1815 X 1280 221.7 Kb

click for enlarge 1920 X 1266 264.3 Kb

click for enlarge 1920 X 1269 194.2 Kb

click for enlarge 1844 X 1280 269.8 Kb

click for enlarge 1910 X 1280 120.9 Kb

click for enlarge 1888 X 1280 287.3 Kb

edit log

Zmeelov
10-5-2020 08:18 Zmeelov
+++ Следующий момент, касающийся тепловизионного монокуляра - это материал изготовления крышки объектива. А она, эта крышка, штампована из стали.
Конструктивно всё хорошо и весьма надёжно, за исключением того, что крышка издаёт довольно сильные и абсолютно неприемлемые в лобовой охоте звуки (у кого в пользовании любая модель Хелиона - тихонько клацните ногтем по открытой крышке, убедитесь сами).

Любое лёгкое и непроизвольное, случайное касание открытой крышки о более-менее твёрдый предмет, и быстрый сход находящегося рядом животного гарантирован.

Я иногда невольно касаюсь этой железки то ногтем, то веточкой какой, то собачкой молнии или пуговицей, то о фонарик в нагрудном кармане зацепляю, то о файер, то об антимедвежий баллончик - и тут же раздаётся звук чуть ли не бренчания пустой консервной банки.
Если дикий зверь при этом уже стоит где-то рядом с охотником, как говорится, за ближайшим кустом - то все предыдущие старания по его привлечению моментально идут прахом:



Случается это не так уж и часто, но скольких-то зверей, находящихся в десятке шагов от охотника, в сезоне можно не досчитаться. Поэтому я бы заменил материал изготовления крышки на жесткий пластик, и вопрос был бы снят навсегда.
Как простейший вариант для самостоятельного устранения этого мелкого недочёта - оклейка крышки чем-то мягким, типа кожи, замши и т.п.


+++ Продолжу про объектив.
Опять же, не так часто на охоте, но всё же бывает, что яркая Луна-зверь-Охотник расположены именно в таком порядке (не обязательно в строгую линию, а примерно). В этом случае можно раньше времени напугать близко стоящего зверя зеркальным бликом от волчьего Солнышка, из-за неглубоко посаженой линзы.

Следовало бы, на мой взгляд, предусмотреть что-то типа выдвижной (телескопической) бленды. Это всего лишь одно пластиковое колечко, зато при полной и чистой Луне, в момент подманивания или при скрадывании зверя, охотник случайного "зайчика" не пустит перед собой.



В некоторых тепловизорах германиевая линза чуть глубже утоплена в обойму объектива, а в Хелионе нет. Поэтому надо или бленду заурядную сбацать, или бортик обоймы изначально чуток нарастить.

Для ребят, кто сидит на вышках или ищет случайного, чаще всего далёкого зверя в полях, на дармовщинку - для них два вышеперечисленных косячка не важны, и ими можно смело пренебречь.
Тем же, кто намеренно, вдумчиво контачит со зверем один на один, обыгрывая его вчистую на его же собственной территории, прилагая для этого массу усилий и времени - им стоит обратить внимание на эти два момента, какими бы несущественными и пустяковыми они не казались на первый взгляд.


+++ Ну и ещё пару строк про объектив 50-го Хелиона, чтобы закончить с этой частью теплогляделки.

Диаметр линзы небольшой, что продиктовано, в том числе (вернее - в первую очередь), снижением себестоимости изделия.
Картинка более-менее "вытягивается" за счет 640-й матрицы, и в целом она вполне себе приемлема и к ней нет каких-то особых претензий.

Да и вообще, если изображение какого-либо теплика при его сравнении с любой другой гляделкой будет чуть хуже или чуть лучше - на успехе охоты или уровне охотника это никак не скажется, ни на грамм.
Помимо добротности картинки у наблюдательных тепловизоров хватает других характеристик, которые имеют значение в нашем любимом ремесле.


Вот разглядывать зверя или окрестный пейзаж в Хелион ХР50 при сильном тумане - уже не так хорошо, как в смотрелки с бОльшим диаметром обьектива.
Мой старый-старый, изрядно потёртый временем и судьбой, добрый и заслуженный Пульсар Квантум ЛД38 на 384-й матрице, с шагом пикселя 25 и частотой всего лишь 9 Гц, но с бОльшим объективом - уделывает нынешний Хелион на 640-й матрице с её более современным и мелким пикселем, вчистую уделывает при наблюдениях в тумане. Их даже сравнивать нельзя по качеству изображения в условиях мглы, а по дальности распознавания и подавно.
И это при том, что количество пикселей в 640-м болометре почти в три раза больше, чем в 384-й матрице, которая уже считается практически устаревшей.


Вот пример наблюдения лосика в 50-й Хелион ХР при относительно сильном тумане (но это ещё не сплошное молоко) - зверь не контрастный, картинка в целом мутная и совсем не радующая глаз. Зверёк тут далековато, конечно, для нормальной и полноценной лобовой охоты, метрах в тридцати-сорока от охотника.
Виден бык не ахти как, прорисовки окружающего ландшафта нет вовсе никакой:




В следующем подобном ролике, отснятом в сильном тумане, практически то же самое:



Тут запечатлён мой подход к секачишке, который в ночи жировал озябшими букашками на заливном лугу, превратившись на короткое время в чистого насекомоеда, как тот же удод или козодой.

Порой близость водоёма и соответствующий ландшафт местности подразумевают частое и неизбежное образование тумана, с апреля и почти что по ноябрь - Хелион ХР50 с ним справляется с немалым трудом, едва-едва.
Самого кабана ещё более-менее неплохо видно на видео, а вот прорисовки леса, кустов, облаков на небе - этого всего не рассмотреть и в помине.

Вывод: гляделка ХР50 от Пульсара не самый лучший выбор для тех ребят, у кого значительная часть летних и осенних охот проходит в угодьях, где туман - частое или абсолютно обычное явление.

Пожалуй, про объектив всё.
Можно, конечно же, порассуждать о возможности (о переделке) смены не стандартных объективов с бОльшими диаметрами линз на одном тепловизоре, с учетом фокусного расстояния, и т.п.
Производитель пока даёт лишь три свои стандартные линзы, а скорее "линзочки" (28-я, 38-я и 50-я) небольшого диаметра. И на большее разнообразие фирменных объективов, скорее всего, рассчитывать уже не стоит.

Быстросъёмный и вполне приличный байонет Пульсаром разработан и внедрён - значит, теоретическая экспресс-замена на более крупные по диаметру объективы вполне возможна, хоть прямо в поле.
Другое дело - а оно надо предприятию-изготовителю?


Уверен, что не ленивые и не рукожопые парни давно уже ставят разные "неродные" линзы на одну и ту же Хелионскую тушку, не смотря на оригинальные байонеты, предназначенные, в том числе, и для того, чтобы ограничить вмешательство Кулибиных.
Но все эти трюки и хитрости производителей не имеют особого смысла  , мы завсегда проведём свою пешку в дамки, причем не одну - а столько, сколько захотим.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 08:31 Zmeelov
Кабана, к сожалению, стало заметно меньше, чем было ещё совсем недавно. И не смотря на то, что АЧС в восточные регионы (тьфу-тьфу-тьфу) не сильно пробралась, численность диких свиней тает год от года. Страхуются функционеры от возможной чумы, увеличивая по-максимуму охот.пресс на этот вид.

Знаю коллег, кто при наличии нескольких бумаг в кармане не может закрыть ни одну из них. И ребята вроде не сказать что совсем уж ленивые, и вдоль леса периодически гуляют, а дело не спорится.
Бывает, что помогаю им своими пустяковыми и малозначимыми советами в качестве охотничьей солидарности, чтобы совсем уж вхолостую не шатались.

Сам тоже, хоть и не часто, но сближаюсь с кабанами для развлекухи и разнообразия. Или же они бывает, приходят по собственной инициативе, и попадаются мне в качестве побочного прилова, как и другие обитатели лесов...

Тем временем затянувшаяся весна потихоньку переходила в лето, которое было не самым ласковым в этом сезоне.

По вечерам и по ночам традиционная ловля зверушек:




По утрам же, на первой в день охоте, погружение в непередаваемо цветастую красоту лесного подшерстка:


click for enlarge 1885 X 1280 151.0 Kb

click for enlarge 1920 X 1257 210.6 Kb

click for enlarge 1888 X 1280 205.8 Kb

click for enlarge 1851 X 1280 223.8 Kb

click for enlarge 900 X 578 71.1 Kb

click for enlarge 1920 X 1228 202.0 Kb

click for enlarge 1874 X 1280 232.1 Kb

click for enlarge 1920 X 1255 198.9 Kb

click for enlarge 1883 X 1280 205.2 Kb

click for enlarge 1920 X 1249 238.1 Kb

click for enlarge 1844 X 1280 211.3 Kb

click for enlarge 1896 X 1280 254.1 Kb


С годами уже выработался автоматизм наблюдений.
Ещё только идёшь или едешь в лес, и уже с достаточной долей уверенности прикидываешь, кого из лесных обитателей, при удачном раскладе, сегодня будет шанс лицезреть или поймать.

Взором шаришь по участкам открытого грунта, читая следы; выхватываешь ночные и утренние звериные дорожки на примятой траве или по сбитой росе; кизячки звериные замечаешь; всякие поеды, погрызы, лежки, покопки и т.п. - всё это автоматически засекается и фиксируется; без всякой, даже секундной концентрации внимания на каждом отдельном следочке.

Далее накладываешь сие на текущую погоду с её капризами; на стадии поспевания тех или иных кормовых дикоросов или растущих поблизости с/х культур; на массовые выплоды насекомых; в гораздо меньшей степени фазу Луны учитываешь и преимущественное направление ветра; ещё кое-какие факторы не упускаешь из виду; и всё - птичка в клетке.
Вернее не птичка, а зверёк какой, и не в клетке - а прямо перед охотником.

И никаких тебе сверхусилий или каких-то тайных знаний.

Всё просто и без лишних затей:






edit log

Zmeelov
10-5-2020 08:44 Zmeelov
+++ Следующим недочетом у Хелиона, как мне это видится, является его... крайне неудачная компоновка.
На первый взгляд может показаться, что я излишне придираюсь к гляделке - приборчик то вроде как неплох с виду, кому-то он даже кажется симпатичным и с неким налётом брутальности.

Как по мне, так не в красоте и гламурности дело, а в практичности и удобстве использования. А с этим-то как раз проблемы.
Из-за того, что прибор вытянут в длину, при наблюдении хорошо заметно дрожание картинки, даже если держать смотрелку двумя руками, как я вынужденно и делаю.
При сьёмке видео этот "фирменный" хелионовский тремор вообще становится критичным.

Шевелёнка изображения тем бОльшая, чем длиннее гляделка - это ясно даже младенцам. При более "квадратной" компоновке этого паразитного дрожания будет значительно меньше (рычажок-то уменьшится).

Наверное, не составляет труда для производителя в будущем учесть этот момент, и очередные серии своих наблюдательных тепловизоров делать короче и немного шире-толще (хват тогда будет правильным, а не так, как пастушок держит дудочку), потребитель от этого только выиграет.

Если уменьшить длину монокуляра на величину блока питания - вопросы по развесовке, в основном, снимутся.
Кстати, о питании теплика - оно безупречно (при условии отсутствия изначального заводского брака, как у меня). Аккумулятор уверенно держит заявленный заряд, герметичен, имеет функцию быстрой зарядки, не боится морозов, относительно лёгкий.
В этом плане Пульсаровцы молодцы.

Лишь с проводом зарядки/видео намудрили, пытаясь сделать его оригинальным, со своим "фирменным" Пульсаровским, скруглённым профилем посадки в нестандартно углублённое гнездо, чтобы юзеру нельзя было использовать любой другой попавшийся под руку провод от Android-а .
Так ведь всякий вменяемый охотник с наждачкой или ножиком в руке вылечивает этот конструкторский косячок минуты за полторы-две.

Я, из-за неизбежной шевелёнки Хелиона, немало достойных моментов профукал (удалил нахрен десятки этих "прыгающих" и раздражающих глаз роликов).
Запись смотреть противно, изображение скачет и дёргается, в общем - не годится никуда.

Типа такого:






Никакая задержка дыхания, концентрация на собственной максимальной устойчивости и полной неподвижности не спасают - проверено десятками и десятками снимаемых вблизи зверей.
Даже просил дружественных любителей охоты самим поснимать сюжеты на мой теплик, акцентируя при этом их внимание на уменьшении дрожания прибора - всё то же самое. То есть дело не во мне, как в бестолковом пользователе, а исключительно в конструктивном просчете.

Изменив компоновку на менее длинную, можно без труда добиться более грамотной развесовки, и тем самым в какой-то мере устранить неизбежное, и такое ненужное дрожание картинки.

Я уже не заикаюсь про теоретически возможную установку стабилизатора изображения, наподобие тех, что ставят в стодолларовые китайские фото-цифромыльницы. Тут, по всей видимости, производителя пугает "растущая" себестоимость изделия, а так же появление первого узла, который когда-нибудь в будущем может выйти из строя (а это для него уже морока с возможными гарантийными случаями).

В остальном там всё довольно надёжно - в Пульсарах, да и не только в них, кроме механизма шторки и ломаться-то особо нечему (да и тот при выходе его из строя, проблем в полевом использовании не доставит никаких). Ну, разве что кнопки управления или контакты питания с годами надо будет чуток подлечить, а остальное там практически всё долговечное, если эксплуатация термосмотрелки не будет откровенно варварской.

Вот нет в тепликах стаба, и наблюдаемая картинка от этого страдает.
В фотокамерах же данный момент во многом предусмотрен изначально, ещё на этапе проектирования аппарата. И посему сьёмка подвижных объектов без всякого штатива, не говоря уже о статичных сценах, даёт вполне себе приемлемые результаты.

Даже когда камера находится в руках таких редких дилетантов в фотоделе, как я - всё равно можно получить более-менее сносный кадр:

click for enlarge 1890 X 1280 213.3 Kb

click for enlarge 1920 X 1239 176.5 Kb

click for enlarge 1902 X 1234 307.6 Kb

click for enlarge 1787 X 1280 215.0 Kb

click for enlarge 1732 X 1220 149.6 Kb

click for enlarge 1868 X 1280 183.4 Kb

click for enlarge 1737 X 1256 344.8 Kb

click for enlarge 1902 X 1280 176.1 Kb

click for enlarge 1760 X 1280 135.9 Kb

click for enlarge 1778 X 1280 191.0 Kb

click for enlarge 1798 X 1280 141.3 Kb

click for enlarge 1920 X 1275 235.9 Kb

Требовать такого качества изображения от тепловизора не имеет смысла, это уже откровенно лишнее.
Но улучшить картинку можно заметно, всего лишь переработав конфигурацию корпуса и перераспределив его массы, сместив их ближе к окуляру и, что более важно, уменьшив длину корпуса.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 08:55 Zmeelov
+++ Ещё один проблемный момент - это запись звука при сьёмке.

Сама по себе функция отличная и нужная, я давно о такой задумывался, ещё лет семь-восемь назад. Но реализация этого наворота у Пульсара не в полной мере правильная.
Встроенный в Хелион микрофон, ценой максимум в пару долларов, имеет ну Оо-о-о-ЧЕНЬ скромные характеристики. По сути, пишутся звуки только те, что издаёт сам пользователь в момент записи. И всё!!!

Ни многочисленные звуки движущегося зверя, ни звуки окружающей среды и пение птиц, ни даже хруст веток под ногами у охотника - всё это остаётся "за кадром" (лишь иногда ненужные завывания сильного ветра ловятся в виде периодического белого шума).

Максимум, что удаётся записать, это бормотание охотника; да и то оттого, что его рот находится в десяти сантиметрах от микрофона; всё что дальше - игнорируется напрочь.

Вот, для примера, самая обыкновенная охотничья ситуация:
Сижу себе в лесу:, расставил пару вабилок..., жду лосей и, наслаждаясь процессом, слушаю предзакатный лес.

Вдруг со стороны единственного открытого участка, находящегося в полусотне метров за спиной, начинает истошно орать кукша. Все охотники знают, что звук её истерического крика - это далеко не чириканье воробушка, а куда как истошнее.
Мысль естественная посетила - раз медведеуказчик так расходился и шумит, значит, очередной мишка приплёлся на запах вабы лосиной, и будет делать мне нервы.
Минут пять зычно надрывались птахи, что довольно долго для них. Затем наступила тишина на пару секунд, и округу разорвал отчаянный кабаний вопль. Орали и визжали одновременно сразу несколько свиней, обычно это признак коллективных драк и свар у подросшего молодняка...

По всей видимости, торопящиеся ко мне в гости кабаны уже на самом финале своего подхода уткнулись в десяток мурашников, и, не доходя до места встречи, стали энергично грабить муравьёв - жрать их личинок.
А через короткий промежуток времени к этому же месту, скорее всего по той же причине, подтянулись более молодые и "посторонние" кабанчики - ну и неизбежное выяснение отношений случилось между двумя разновозрастными гуртами...
...Затем темнолесье наполнилось сплошными шуршаще-трескучими звуками несущегося табунка. При этом свинячий визг, пусть и не такой отчаянный, всё равно не стихал - молодая свинота продолжала на бегу голосить, и жаловаться всем вокруг на свою горькую судьбину.


К чему я это всё описываю? - К тому, чтобы чтец мог представить себе ту разномастную, живую и пронзительную какофонию, которая была у меня в ушах.
Я записал эту забавную, но в общем-то рядовую, сценку с помощью Хелиона.
И что вы думаете? - В ролике абсолютная, музейная тишина!

Вот он:




Даже скачущий белячок, которым молодые несущиеся кабанчики сыграли в футбол, и тот пропрыгал рядом как бы бесшумно, словно приведение (хотя это, конечно же, не так - звуки его прыжков были отчётливыми и сравнительно громкими).

А вот если бы теплогляделка имела хороший, чувствительный микрофон - то, как минимум часть звуков и звериного гомона записались бы: и крики кукш, и визги поросят которых лупцевали старшие и более сильные "три товарища", и скачки обиженного на жизнь зайчика, топот и треск от бегущих свиней,...
Но ничего из этого нет и в помине, увы.

Поэтому Пульсару можно было бы если не по умолчанию, то хотя бы опционально и за неплохую доплату комплектовать свои изделия добротным направленным микрофоном.
Пусть он будет выносным, устанавливаемый на что-то фирменное типа "горячего башмака" - это же элементарно и не сложно (там всего-то будет три контакта и пружинная защёлка).

Идеально было бы ещё и бюджетный шумодав от ветра туда вкрячить.
Но это я уже видимо хватил лишку, Пульсар может просто не потянуть такое немыслимое увеличение производственных издержек в размере полукатёвой купюры вечнозелёных.
*

Вот ещё аналогичный пример полной беспомощности дрековского микрофона, устанавливающегося в Хелионы:



Тут не я, а наоборот - меня словил лосишка.

Задумался было, и размечтался о чем-то, не услышал подход зверька... А затем подшумел, пока разворачивался в его сторону и поднимал тепловизор - вот он от испуга и начал гавкать на отходе, правда быстро встал, увеличив дистанцию между нами в два раза от первоначальной.
Гавкают все взрослые лоси без исключения, сильно, мощно и очень-очень громко. Раскатистость медвежьего рыка по сравнению с лосиной гавкотнёй - это мурчание котёнка, особенно когда дело происходит в темнолесье и лосиное рявканье никуда не уходит, будучи "запертым" смыкающимися вверху кронами.
Но даже эти звуки не записались стоковым Пульсаровским микрофоном, не смотря на их просто нереальную децибельность.
В общем, производителю есть куда стремиться в плане звукозаписи на своей продукции.

Фотоаппараты из самого массового и недорого сегмента, копеечные видеорегистраторы, планшеты, диктофоны,..., да тривиальные смартфоны, в конце концов - всё это ширпотребовское барахло имеет куда более качественные и чувствительные микрофоны, позволяющие записывать различные звуки с довольно приличных дистанций.

Любые тепловизоры, даже самые простенькие родом из Поднебесной, относятся к изделиям из другого ценового сегмента - в них просто стыдно должно быть использовать такие шелупонистые звукоснимающие устройства, какие установлены в Хелионах.

Пульсаровцы, ау-у-у - не пасите задних в области записи звуков!

В конце концов, не жлобитесь увеличить свои производственные затраты на пару-тройку тысяч рублей, по концовке это всё окупится сторицей.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 09:10 Zmeelov
Меня часто охотники и прочий лесной люд спрашивают, почему интересуюсь преимущественно макросъёмкой?
Зачем трачу на неё силы, время, да и средства какие-никакие идут на приобретение новых камер и различных съёмных объективов.
Ну и шуточки всякие пускают по этому поводу, плохо скрытые ухмылки, и прочие язвительные шпильки.

Будучи начинающим любителем в фотографии, видимо из-за своего пока ещё явного непрофессионализма, отношусь к этому занятию почти как и к Охоте, т.е. достаточно обстоятельно.
Почему? - Да потому, что в нём, как я себе это понимаю, нюансов и всяких нестандартных приёмов не намного меньше, чем на взрослой Охоте (ну, может раза в три-четыре).
Повторюсь - не сильно-то и меньше хитростей и тонкостей, чем в реальной и полноценной Охоте.
И в разы больше, чем в лабазно-загонном примитиве.

Наверное, ещё склад мышления имеет значение - а он у меня всецело подчинён Охоте, где бы я ни был, и чем бы не занимался.

Чтобы сделать приличное количество достойных макроснимков, с множеством сюжетов, простого и пассивного принципа "увидел-сфотографировал" не хватит. Приходится применять какое-то количество ухищрений, да и хотя бы поверхностные знания о клиентах тоже должны быть.

- У каждого вида козявок есть один-два, реже три-четыре любимых растения, которым они отдают явное предпочтение среди прочей местной флоры. Вот там их и проще подловить, не тратя время на бесцельные и бессмысленные блуждания по лесу наобум.
А у зверей, разве не так?
Тот же кабан, если имеется свободный выбор среди зерновых культур, растущих для него в абсолютно одинаковой доступности, завсегда предпочтёт отведать овёс и молодую пшеницу, не удостоив при этом особым вниманием колосящиеся в двух шагах рожь и ячмень.

- Есть "герои" макросъёмки, которые послушно сидят с распущенными крыльями; есть и те, кто держит их сложенными; третьи попеременно то открывают, то закрывают крылья; одни могут замирать на несколько секунд, другие шевелятся и дёргаются беспрестанно, практически не принимая статичного положения.
Для удачной фотографии эти особенности видов надо учитывать. И в Охоте то же самое - нельзя сравнивать относительно неторопливых барсука, енота или бобра, с более стремительными белками, куницами или ласками.

- Какие-то букашки предпочитают классические растения - медоносы. Нам это привычно и знакомо.
Но есть и те, кто с удовольствием летит на запах разлагающейся фруктовой и прочей органики, или устремляется на настоящий тухляк.
Среди животных точно так же - того же летнего лося может привлечь райский, похожий на взбитый кондитером белковый крем, сплошной цветущий покров таволги. А в этот же самый момент смердящая привада из тухлого мяса заинтересует мишку и волка, а на сочный распустившийся лабазник по соседству им будет глубоко-глубоко наплевать.
Перечислять схожие черты между самыми мелкими и самыми крупными обитателями лесов можно долго, примеров масса.
*

Я в Охоте маленько хитростей и чуток уловок применяю, дабы иметь результат без посторонней помощи, самому его достичь, от начала и до конца - в фотографии тоже всего этого хватает, порой даже с избытком.

- Для придания эффекта только что прошедшего дождя - ношу с собой совсем небольшую пластиковую бутылочку с пульверизатором, в которую налиты вода+глицерин. И при необходимости окропляю понравившийся цветок, лист, гусеницу или жука.

- Чтобы ещё более усилить "мокрый" эффект, или придать сюжету вид поздней осени, с инеем от утреннего заморозка - использую спортивную заморозку (в виде спрея, от ушибов и синяков). И тогда герой кадра на короткое время будет обездвижен и покрыт мелким, красивым седым серебром; а по мере "оттаивания" капли чуток укрупняются и, опять-таки - сюжет превращается, как будто с неба моросит мелкий, нудный, обложной дождик.

- Чтобы привлечь некоторых пёстрых героев, практически не реагирующих на растущие кругом медоносы, специально сбраживаю ягоды и фрукты - и вперёд. Слетаются, как миленькие.

- Чтобы сфоткать, скажем, красавицу-переливницу, и не искать при этом не свежее и уже подгулявшее медвежье говно (а она от него без ума), делаю искусственную и немного дурнопахнущую заготовку. Наношу её на удобный, находящийся против Солнца (хороший свет в фотоделе - всему голова) лист, и вуаля - искомая бабочка послушно садится и замирает.

- Если надо сделать полный аналог гниющей привады на медведя (волка, кабана и т.п.), куда тоже порой подсаживаются летающие красавцы - делаю соответствующий по составу жидкий замес, как на взрослую Охоту, и всё завершается красивым кадром.

- Когда находишь редкий для осени, но ещё по-летнему яркий сюжет, а при этом сильный и непрерывный ветер создаёт дикую шевелёнку, не давая камере шанс нормально сфокусироваться - подгоняю внедорожник. Ставлю УАЗик поперёк ветра, как бы закрывая им нужный мне фрагмент, и тогда уже более-менее статичный сюжет отправляется на карту памяти фотоаппарата.

- Когда привлекательных и броских медоносов много на поляне, а достойные "модели" порхают лишь периодически и исключительно в единичном числе, да от изобилия лакомств сильно "перебирают харчами" - надламываю большую часть цветущих растений головками вниз, оставляя нетронутыми только удобные мне экземпляры. В этом случае осторожная героиня будущего кадра волей-неволей вынуждена присаживаться на уже "пристрелянное" фотоаппаратом место, выгодное с точки зрения моего будущего кадра.

- Про тривиальное использование медового нектара (чуток разбавленный свежевыкачанный мёд) и впрыскивание его шприцом, в малых количествах, в цветы - про это можно даже не упоминать, это обыденность.

- В сухую и знойную погоду - обустраивается искусственный "водопой". Выбирается подходящее место с открытым грунтом (песчаник и глинозем предпочтительней), желательно в тени, пару пятилитровых баклажек с водой - и точка притяжения для десятков бабочек создана; находят её они довольно быстро - по испарению (ничего не напоминает?!? ).
А если использовать не просто чистую воду, а с добавками - эффект может быть выше.

- ...Можно ещё и ещё перечислять несложные приёмы, которые в итоге дают возможность сделать достойный снимок...
Ну как достойный? - Для меня, как для дилетанта достойный.
У опытного же фотографа-корифея такие картинки могут вызвать вполне обоснованную и справедливую ухмылку.


Принципы в моих подходах и к Охоте, и к фотоделу - в чем-то схожи.
Конечно же, можно не заморачиваться, и фотографировать лишь то, что случайно попалось на глаза при неспешном таёжном променаде. Но в итоге число таких халявных картинок будет на порядки уступать по количеству, да и по качеству, тем снимкам, которые сделаны намеренно, с пониманием сути, со знанием "клиента", и с приложением хоть каких-то небольших авторских усилий.
*

В Охоте почти так же, только объём знаний зверолова об объекте охоты, о его повадках, образе жизни, кормовых предпочтениях, особенностях гонного поведения и о прочих нюансах нужен значительно бОльший, чем начинающему фотографу-любителю требуется сведений по ботанике и энтомологии.

Но и в Охоте можно всё многогранное, феерическое действо свести всего лишь к дальнобойному оружию якобы "правильного" калибра, хорошей оптике и к случайной встрече со зверем, то есть примитивизировать Охоту до уровня нынешней охотничьей периодики.

Да что там периодика, достаточно пробежаться глазами по охотничьей ветке той же Ганзы - паскудный синдром Элочки-людоедки культивируется и прогрессирует и здесь, в полную силу, уже давно.
Фактически это стало чуть ли нормой, хотя уверен - у значительного количества участников это вызывает вполне естественный рвотный рефлекс.

Если принять, что знаменитая теория Дарвина о происхождении видов верна, то старик Чарлз сказал бы о сегодняшнем, модерновом и односложном, предельно упрощенческом подходе к поистине бездонному охотничьему ремеслу: "Назад, к обезьяне!".
И был бы прав, на сто процентов.


edit log

Zmeelov
10-5-2020 09:21 Zmeelov
+++ И ещё про один недостаток Хелиона 50 (да и некоторых других тепловизоров тоже), так сказать напоследок.

Данная серия Пульсаровских термосмотрелок, возможно, в том числе, из-за наличия встроенного "холодильника", обладает такой особенностью - при изменении температуры (как самой гляделки, так и окружающей вечерне-ночной атмосферы) немного уходит резкость картинки.

Для нормальной экспресс-записи видео, когда объект сьёмки появляется быстро и внезапно - это минус. Да и для простого наблюдения тоже, т.к. периодически приходится лишний раз фокусироваться, вызывая неминуемую тряску картинки.
И вообще, с резкостью у ХР50 не всегда лады - если начинаешь писать подход зверя, скажем, метров с 25-30-ти, и настраиваешь максимальную резкость на точку начала сьёмки, то уже на 17-20-ти метровой дистанции зверь становится как бы размытым, не четким.

И при дальнейшем его подходе к охотнику эта размытость только растёт с каждым шагом животного, в конце подхода превращая его по очертаниям в инфузорию-туфельку, разглядываемую в левенгуковский микроскоп.

Для наведения резкости имеется колечко на объективе - вроде бы всё хорошо и проблемы нет. Но она есть! - Не забываем про упомянутую выше отвратительную развесовку и связанную с ней шевелёнку изображения.

То есть: начинаешь ловить движущегося лесного клиента в резкость, поворачиваешь кольцо обьектива - и тут же, как бы охотник не старался, картинка в окуляре и на записи становится скачущей и отвратительной по качеству.
На более ранних моделях Пульсара резкость была усреднённой, что ли, и самопроизвольно, по-быстрому, не "уходила" при приближении (отдалении) обьекта наблюдения. При нагреве гляделки и при понижении температуры воздуха - тоже гуляет резкость. Раньше не так заметно "мЫлилось" изображение при незначительном сокращении (или увеличении) дистанции между объектом сьёмки и точкой, откуда эта сьёмка ведётся.

Что бы я осторожно предложил Пульсаровским конструкторам и разработчикам?
- Автоматизировать наведение резкости, чтобы охотник не тянулся двумя пальцами к самому дальнему концу прибора, и не создавал при этом неотвратимую и абсолютно неприемлемую тряску изображения.


Имеет смысл установить простейший и копеечный внутренний мини-сервопривод того самого колечка на объективе, через две-три пластиковые шестерёнки передавать на него момент - и вся любовь!!!
Управлять можно будет обычной герметичной перекидной (+,-) клавишей, вмонтированной в корпус. Ну, то есть "ближе фокус - дальше фокус", секундное дело.
Энергии этот привод потребляет совсем немного, чуть-чуть - с гулькин пенис.
Места в корпусе будет занимать тоже не лишнего, по массе это крохотное устройство граммов 20 всего лишь, а то и меньше. Жужжащий звук при его работе практически отсутствует.

И даже если он со временем выйдет из строя, то охотник (до момента починки или замены сервопривода) прямо в поле может снова перейти на ручную фокусировку, которая реализована в Хелионе на данный момент.

Сложно? - Нет, конечно.
Реально ли? - Да стоит только лишь захотеть.

Пульсаровцы, дело за малым - взять и реализовать пожелания покупателей, лояльных к Вашей продукции.

Zmeelov
10-5-2020 09:24 Zmeelov
+++ И ещё, в теплике имеется не столько недостаток, сколько особенность - встроенный рекордер пишет всё подряд, что снимает охотник, т.е. без разбивки на отдельные ролики после очередного нажатия кнопки включения/выключения видеозаписи.

Включил запись, снял момент, выключил; нашел новый сюжет и опять включил, записал и снова выключил запись - оба эти фрагмента окажутся склеенными в единый и сплошной ролик, без всякой разбивки.
Мой предыдущий видеорекордер от того же Пульсара записывал только отдельные ролики, присваивая им порядковые номера по возрастанию.

Для меня, как для ламера во всяких компьютерных и электронных штуках - приходится каждый раз, после записи очередного видео, полностью выключать и затем опять включать гляделку. Подобным перезапуском удаётся разделить отдельные сюжеты, без их автоматической склейки.

Наверное основная масса пользователей, для кого постобработка отснятого материала не вызывает никаких проблем, сможет обойтись и без перезапуска - я же, чтобы не связываться с непонятными и чуждыми мне видеоредакторами, каждый раз включаю-выключаю тепловизор, тем самым принудительно отделяя отснятые ролики друг от друга.


Но иногда бывает, что автоматическая Пульсаровская склейка оказывается нужной, и её наличие значительно облегчает задачу.
При длительном подходе животного, когда оно идёт не спеша, прислушиваясь и принюхиваясь, продолжительность сюжета получается большой. То же самое выходит, если охотник сам скрадывает зверя, тем более с больших расстояний.
Если писать всё подряд, от начала и до конца - ролик будет затянутым, скучным и не интересным из-за большого однообразия снимаемых моментов.

Автосклейка в этом случае выручает - остановился зверёк, и охотник выключил запись; опять животное начало движение - запись снова включается; и так далее.
Этим можно уже прямо при сьёмке убирать статичные и пустые моменты, и компоновать будущий ролик из более эксцентричных и динамичных эпизодов.

В принципе, для ребят навроде меня, кто совсем не дружит с цифровой техникой, сия автоматическая склейка исключает последующее ковыряние в видеоредакторе - это хорошо, и скорее всего, оправдано.

Вот пара подобных, "склеенных" эпизодов, где уже при сьёмке выбраковывались порожняковые и нудные моменты (но, наверное, не все).

Тут к месту сьёмки зверь подходит сам:



Лосишка подгрёб на запах, типа как в гости пришел.
Ничего необычного: постоял, понюхал, в общем - тусанулся и подставился под возможный выстрел.

Тут тоже, самостоятельный звериный подход к месту сьёмки.
Автоматическая склейка позволила "сжать" ролик в два раза относительно того, как если бы я записывал всё подряд, с ненужными эпизодами затаивания, замирания и причуивания:


***


Тут же наоборот, охотник подходит к зверю:




В данном случае я и коллега-экскурсант подошли к очень крупному (пожалуй, мой самый здоровый в этом сезоне) медведю. Подход был неспешный, метров с 270-300, или около того.
Попутно мы негромко беседовали.

Объяснял побратиму, что плотная и лобовая Охота не идёт ни в какое сравнение с более привычными ему загонными делами, или с травлей зверя собаками.
Ну, не стоит себя заключать в узкие, трафаретные и максимально обезличенные рамки, которые не дают многоохватного ощущения настоящей, полноценной Охоты.
По своей эмоциональной составляющей, по классу - подход вплотную (можно, чтобы охотник к зверю; намного лучше, чтобы зверь к охотнику; по расстоянию - не больше 20 метров, это максимум допустимого, желательно конечно поближе сходится) завсегда опережает все остальные способы поимки зверя.
Если сравнивать между собой лобовой подход и традиционные загонно-лабазные дела - то это абсолютно разные лиги, несопоставимые.
Вроде согласился мой тогдашний компаньон, и возражений не имел ни каких.

Склейка позволила "сократить" десятиминутный сюжет в более компактный и удобоваримый формат, сразу же, без постобработки. Это явный плюс данной функции Хелиона.

А вот то, что встроенный микрофон не записал звуки зверя - это, конечно же, жирнющий минус.
Зверь, в звенящей ночной тишине, немного шуршал и елозил.
Но самое интересное - это то, как он плямкал и чавкал: звуки громкие, неспешные, влажные и тягучие. Периодические близкие и довольные фырканья животного дополнительно вызывают обалденные эмоции у охотника...

Но увы, Пульсаровский косячок со звукозаписью не дал возможности в полной мере ощутить эффект близкого присутствия при последующем просмотре видео.
***

Вот так и проходило лето, в приятных лесных хлопотах и заботах.

Уже начиная с середины июля у лосей изредка начинают формироваться разнополые пары из взрослых и зрелых особей.
Как правило, это один бык и одна корова, но бывает, что с ними ходят телята текущего или даже прошлого года (те, что с коровой). Бык всегда мирится с их присутствием, так как лосиха в таких парах главная, а ему лишь позволено быть рядом с ней и её детворой (если таковая имеется).
Ни о каком, даже отдалённом, намёке на скорый гон этот союз коровы и быка не говорит. Они просто сосуществуют рядом, вместе кормятся, вместе отдыхают, вместе секут опасность, и так же вместе убегают от неё.
И далеко не факт, что именно конкретный бык через полтора-два месяца отоварит в аккурат ту корову, с кем он делил тяготы летнего быта.
Июльские пары лосей и будущий гон - это далеко не знак равенства.



**********************************************************


Общее количество фотографий, которые были отсняты за прошедший сезон, превышает 18 000 кадров; для меня это много, существенно больше обычного, раза в два с половиной или в три.

Понятно, что лишь самая незначительная часть картинок из этого объёма имеет хорошее качество и достойный сюжет.

Но, тем не менее, хоть что-то сносное останется после разгребания на компьютере всех соответствующих папок, за что потом не будет откровенно стыдно:

click for enlarge 1827 X 1280 208.5 Kb

click for enlarge 1901 X 1280 135.8 Kb

click for enlarge 1920 X 1246 227.1 Kb

click for enlarge 1828 X 1280 232.6 Kb

click for enlarge 1920 X 1278 221.6 Kb

click for enlarge 1870 X 1280 206.8 Kb

click for enlarge 1877 X 1280 221.0 Kb

click for enlarge 1888 X 1280 199.6 Kb

click for enlarge 1851 X 1280 249.8 Kb

click for enlarge 1920 X 1259 193.2 Kb

click for enlarge 1805 X 1280 271.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1241 188.2 Kb

click for enlarge 1863 X 1280 153.2 Kb

click for enlarge 1920 X 1172 180.1 Kb

Конец лета.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 09:42 Zmeelov
Вот и осень, и дождь в окно стучится
Вот и осень, и улетают птицы.
Вот оторвался от Земли,
Последний журавлиный клин...

Так пел некогда относительно популярный исполнитель, которого мы могли слышать в начале 90-х, наряду с его куда более узнаваемыми коллегами-шансонье.
Внимали мы тогда такие записи в совсем неважном качестве, с потрескиванием и шипением в динамиках, на затёртых, и порой на не раз зажеванных магнитофонных кассетах.
*

...Время пришло, и в положенный ей срок пора червлёная наступила, тихо и незаметно.

А что это значит для нас, для любителей зверовой охоты? - Гон! Гон! Гон! Долгожданный лосиный гон!
Ну и я, как и тысячи собратьев по страсти, смылся в лес, ловить лосей и попутно всяких других зверюшек.

Осень, это немного грустное время, т.к. очередное тёплое лето ушло безвозвратно, и абсолютно незаслуженная пенсия стала ещё на один год ближе.
Разнотравье, обилие цветов и сочной зелени - это потихоньку уходит. На смену им спешат листопад, лёгкая грусть и первые морозные утренники.

У сохатых же наоборот - жизненный триумф, торжество, ликование и искренняя радость у тех из них, кому удаётся успешно пристроить свой писюн по прямому назначению; желательно несколько раз.
И напротив, полная разочарованность, обида на несправедливую судьбу и горькая досада у тех молодых или малахольных бычков, кому ещё не довелось познать сладость упоения от одержанной амурной победы.
А ведь как им хотелось! - до одури, до умопомрачения!

Ну а мы? - Мы лишь невольные соглядатаи этих лосиных марьяжей.
Иногда конечно, стараемся немного махорить, умело и не очень каная под страждущего быка или дрожащую от нетерпения лосиху.
Этих будоражащих моментов ждём, с нетерпением и надеждой, когда на наш зов откликается очередной зверь, когда он начинает свой подход к охотнику, всерьёз принимая его за соперника, или за потенциальную невесту.

Но это преимущественно по вечерам так происходит.
Днём же, если не лениться душой, всё ещё удаётся насладится последними яркими брызгами отходящего лета:


click for enlarge 1907 X 1280 191.0 Kb

click for enlarge 1846 X 1280 208.1 Kb

click for enlarge 1851 X 1280 179.0 Kb

click for enlarge 1845 X 1280 191.6 Kb

click for enlarge 1905 X 1236 299.5 Kb

click for enlarge 1814 X 1280 285.2 Kb

click for enlarge 1920 X 1219 236.2 Kb

click for enlarge 1818 X 1280 238.7 Kb

click for enlarge 1836 X 1280 250.2 Kb

click for enlarge 1822 X 1280 147.8 Kb

click for enlarge 1900 X 1280 182.7 Kb

click for enlarge 1872 X 1280 245.5 Kb

edit log

Zmeelov
10-5-2020 09:50 Zmeelov
Не буду загружать читателя излишними роликами с гонных охот - и так немало видеосюжетов уже вставлено и в этот отчет, и в профильную (до безобразия захезанную флудом) тему про лосиный гон.
Может получиться масло-масляное, посему буду минимизировать и с видео, и с картинками.
Но совсем уж без них не обойтись.

Только, чур, не обижаться на меня за то, что изредка опускаю некоторые совсем пустяковые нюансы. - Ладно?! 
А то есть тут нытики, кто дует щёки из-за этого, типа я непременно должен вскрыть им все свои мифические прикупы (что, мудрецы, в Сочи захотелось? ), и просто обязан разжевать тонкие моменты по первому же ленивому щелчку их пальцев.
Так вот, кенари белорукие - я вам ничем не обязан, и ничего не должен.
*

Пару слов о том, как маню сентябрьского лося. Запаховое стимулирование при этом может быть, а может и не быть - по-разному случается.

Сам принцип подманивания на голосовую вабу, он практически у всех охотников или почти одинаков (+,-) или как минимум во многом схож.
Я поступаю так - первые призывы делаю максимально громкими, обычно это исполняется при сложенных рупором ладонях (нос при этом зажимается указательными пальцами), но можно и так - просто покричать, без импровизированного раструба из ладошек, и не зажимая сопатку.

Многие ребята применяют всевозможные штуковины, играющие роль рупора: обрезанные пластиковые бутылки, свернутую пирамидкой бересту или картон, различные пластмассовые конусы и т.п.
Суть всего этого одна - привлечь внимание, заинтересовать, стронуть громкими звуками зверя издалека, получить его первый отзыв.

Естественно, что при этом огромную, порой решающую роль играет выбор самого места, той самой непосредственной точки охоты, где охотнику предстоит коротать вечерок или встречать зорьку - это всегда должно ставиться во главу угла, при ловле любого зверя.
Если изначально прошиб с местом, то и результат будет близок к нулевому.


При ваблении такой момент присутствует - гулкость угодий.
Может быть, сам термин не совсем верный, но лично я им постоянно пользуюсь.
Бывает, что в одном и том же перспективном и уловистом урочище вчера звук вабы уходил далеко-далеко, долго катясь эхом по угодьям; а сегодня в том же месте, тот же самый звук моментально "тухнет" - как вроде ты упражняешься в тесной клетушке 2х2 метра.
Причина этого - погодные явления.
В те вечера, когда издаваемые охотником звуки почти не распространяются в округе - в эти же ночи и тепловизор показывает значительно хуже, из-за влажной взвеси в воздухе и из-за резких порывов ветра, несущих чередующиеся воздушные слои с разными температурами.

Да и сам гон в эти дни основательно притормаживается, зверям не уютно при резком падении атмосферного давления, их звуковые и запаховые сигналы перестают улавливаться соперниками и партнёрами даже с совсем небольших дистанций.
Для ритуальных церемоний лосиного флирта и совокупления, для их душевного полёта - наступает совсем нелётная погода.
*


Возвращаюсь к самому подманиванию.
Если зверь отозвался, пусть даже где-то совсем вдалеке, и, судя по звукам, начал смещаться в сторону охотника - постепенно, или же сразу, перехожу на ман исключительно ртом, с не зажатым носом.
При этом НИКАКОГО значительного снижения громкости (о чем многие будущие охотники пишут и говорят) производимых звуков при подходе животного не делаю, до самого-самого упора.
Ещё раз повторю: никаких снижений громкости вабления, никаких затаиваний или тем более детсадовского отхода назад на сотню метров от приближающегося быка.

Всегда работаю на той же ноте и примерно (насколько это возможно) на той же звучности, что и подходящий ко мне бык - именно подходящий лось задаёт темп, громкость и "буквосочетание".

Если сам зверь частит, то и я даю вабы с точно такой же частотой, но только в середине промежутков между его звуками. Получается как бы работа в противофазе.

Изредка бывает, что попадается бык, кричащий чистым, законченным звуком 'О'.
Такие особи, как правило, очень сильно частят, почти тараторят. Засекал неоднократно по секундомеру - 14-15 криков в минуту выдаёт О-кающий лось. Я ему в ответ столько же - но со сдвигом в две секунды, т.е. по середине его паузы. Учитывая хорошую гулкость угодий и обоюдную плотную частоту извлечения пассажей, наши взаимные "О" иногда сливаются чуть ли в единый и постоянный звук.
Если бык вдруг начинает прислушиваться и замолкает - я тоже немного сбавляю темп, но полностью не останавливаюсь, могу ещё треск веток подмешать для достоверности звуковой картины; но до звенящей и продолжительной тишины не довожу практически никогда.

И ещё, нет какого-то единого стандарта по транскрипции произносимых лосями звуков.
Минимум десяток всевозможных буквосочетаний, весьма и весьма близких по звучанию, могут издавать сохатые: уУ-о, уУ-Во, уУ-А, чистое и короткое 'О', вВ-а, у-Ва, у-Ээ, т.п.
Не так уж редко один и тот же стонущий рогач немного меняет на подходе транскрипцию своих стенаний. Но в среднем всё более-менее схоже от быка к быку, пусть и с некоей натяжкой.

Кроме этого бывают разные паузы между стонами, разная громкость, различная высота звуков (почти звонкий или же откровенно глухой, можно сказать, что сиплый).
В общем, голоса у самцов могут варьироваться в определённых, пусть и не очень широких, пределах; единого, строго и предельно четкого шаблона у зверей нет.

Как голосит откликнувшийся бык, точно так же имитирую лосиные звуки и я. То есть темп, громкость и саму "буквенную" составляющую задаёт зверь - охотник работает в середине пауз между его кваканьем.
В общих чертах именно так.



edit log

Zmeelov
10-5-2020 09:59 Zmeelov
Чтобы начинающим охотникам перейти от дёрганья шнурка, и от зажатого пальцами носа к полноценному горловому ману - иногда редким присутствующим зрителям даю для пробы вот такой вот, простенький зажим для носа:


click for enlarge 1867 X 1280 218.1 Kb

Это как бы переходной вариант - руки уже абсолютно свободны и делай ими что захочешь, а ноздри всё ещё привычно закрыты.
Подобные зажимы бывают самых различных конструкций, цвета, материала изготовления и стоимости, но суть у них одна - не пропускать воздух или воду (при нырянии, прыжках, во время плавания) в полость носоглотки.
При ещё слабоватом и неуверенном ваблении, какую-никакую помощь охотнику они могут оказать.

После этого остаётся один малюсенький шажок, и чисто горловой ман будет освоен, раз и навсегда.

Я изредка как бы "обучаю" этому своих не частых и любознательных экскурсантов за один, реже за два вечера.
Никакой особый музыкальный слух тут не нужен и даром: совсем немного старания, чуток упорства, и элементарная способность к подражанию (не хуже чем у сойки, скворца, волнистого попугая или у длиннохвостой неясыти).
Ну, а когда со стороны тёмного леса "экзамен у студента" готовы тут же принять живые носители этих самых звуков - то и обучение проходит быстрее, интереснее и намного веселее.

Обещал несколько раз, в профильной теме, подробнее остановиться на лосиных голосах, как на важнейшей составляющей гонной охоты. Как видите - так и делаю.
*

Часто в темах, так или иначе касающихся лосиного гона, встречаются у охотников сообщения типа: "Я манил голосом молодого бычка...". На мой взгляд, это не совсем верно.
Имею дело с лосями довольно плотно уже много лет, наслушался всяких: и молодых бычков, и старых коров, и здоровенных быков, и молодых тёлок - но определить уверенно, со стопроцентной достоверностью, в слепую, кто это сейчас голосит из леса, не возьмусь.

Все лоси старше одного года, у которых организм уже в основном сформирован, способны выдать очень низкий и очень громкий короткий рык, (или более привычное определение - гавканье), аналогов которому в лесу и близко нет. Все лоси, кроме прибылой молодёжи текущего года, имеют возможность орать диким и очень густым басом.


Если бы сейчас вдруг реинкарнировались великие и непревзойдённые Штоколов и Шаляпин, и если бы им дали бы возможность вживую прослушать лосиное гавканье, особенно в темнолесье, то они в один голос сказали бы: "Э-э-э... Да по сравнению с этим лесным исполнителем мы с тобой, уважаемый коллега, всего лишь теноры. Не более".
*


Я это к чему - и молодой бычок, и огромный взрослый бычара способны издавать звуки практически в одинаковом диапазоне, с одинаковой децибельностью, чем они нередко и пользуются.

Поэтому суждение, что при более "скромном" охотничьем мане имитируется исключительно молодая и ещё довольно слабая, низкоранговая особь - не совсем верно.
Лично я никогда так не делаю, работаю или по классике (в основном вне гона, вне сентября), или же целиком и полностью подстраиваюсь под уже откликнувшегося самца (в период гона).
Естественно, если мои горловые и дыхательные кондиции позволяют извлечь из себя хоть что-то похожее на подгребающий в ночи и голосящий оригинал, фактически играющий роль своеобразного камертона.
*

Ведь и среди людей тоже - не обязательно крупный, с кулаками как помойное ведро, дерзкий и могучий человек непременно должен иметь грубую и низкую голосину; а невысокий и тщедушный является владельцем визгливого, тонкого и писклявого голоска.
По-разному бывает, и примеров таких полно.

Беру почти навскидку - баскетболист Кириленко и бывший боксер Николай Валуев: оба мужчины высокие, с широкой костью, отлично физически развиты и достигли многого, каждый в своей сфере.
Голоса у обоих не самые громогласные, и они не внушают какую-то заведомую тревогу или опасение у тех, кто их слышит (Николай ещё и охотится, хоть и совсем понемногу; да и рыбачит по децелу).
Только лишь по голосам их истинную богатырскую стать сложно предположить - просто нормальные мужики, уравновешенные, спокойные, уверенные в себе,..., да пожалуй, и всё.

Или обратный пример - нынешний бугрёнок ЗЕ, с гуттаперчевой физией как у шарпея, якобы банкующий в краю гопакирующих любителей свиного сала.

Если отвернуться от громко работающего телевизора, где он исполняет свои заготовленные полит.репризы для зрительского наивняка, и чисто по голосу попробовать представить себе, каков же его обладатель? - Перед глазами всплывает собирательный образ:
мужчина весьма непростой судьбы, привычный к хозяйским харчам;
имеет тяжелый и уверенный взгляд;
не слаб духом;
типичный терпигорец, прочифирённый до самых корней зубов;
жизнь знает не из книжек;
в тундру сплавал на пятилеток несколько;
мелестиновая лепёха для такого куда как привычнее, чем прикид от кутюр;
вести беседу на повышенных тонах с подобным кренделем не каждый сможет,...

А глаза откроешь, глянешь на реального шарнирного краснобая, щебечущего с деланным каторжанским прононсом: "Тю-ю-ю... , так это же чертополох обыкновенный...".

У лосей в сентябре что-то похожее .
*

Мощный, явно доминантный бычара массой центнера четыре или более того, вполне может УО-кать ничем не выделяющимся, обычным средним голосом.
И напротив, бывает, что тщедушный и лещеватый бычок такую громогласную тираду задвинет, что мыши, мельтешащие под ногами у охотника, перестают суетиться и пищать.

Никого и ни в чем не хочу убеждать или тем более переубеждать, каждый сам решает - где и как ему вабить сохатого.
Просто привёл пример того, как это делаю я; и не более того.



Тут, в заснятом эпизоде, привабленный бык своими напористыми манёврами и сильным ором выдавил меня с бывшей и уже зарастающей просеки, заставил пятится спиной в темноте - из-за этого в ролике камера как бы "ходит".
Это в те моменты, когда я пытался сняться с острого как заточенное копьё елового сучка, на который сам же себя не слабо нашампурил, при вынужденном отходе вслепую, спиной вперёд.
Поначалу думал, что после этого правую ногу штопать придётся, но всё обошлось и так, привычным и традиционным самолечением.

Обычно в подобных остросюжетных случаях якшаюсь со зверями матерными тирадами (и они в общих чертах понимают смысл моих гневных и возмущенных филиппиков!), со строгостью в голосе.
А тут сам себе удивляюсь - не единого грубого или бранного слова нахальному лосишке не адресовал.

Ну а хули... - воспитание, плюс врожденная интеллигентность и высокий духовный уровень; всё это пальцем не выковыряешь .

edit log

Zmeelov
10-5-2020 10:21 Zmeelov
Ещё случается, хоть и довольно таки редко, что лось издаёт очень громкое, полушипящее, короткое, низкое и утробное "Фуох-х-х..". Это даже не стон, это такой мощнейший и резкий разовый выдох сродни хрипу, который могут издавать и самка, и самец.

Если дело происходит не в лесу густом, а в поле или на ещё не заросшей крупной делянке - определить в темноте точку, где при этом находится голосящий зверь, бывает трудно, или даже невозможно.
Этот утробный, предупреждающий короткий выдох заполняет собой всё пространство вокруг, он как бы даже не стерео-, он квадрофонический. Начинаешь крутить головой: то ли где-то сбоку от тебя зверь, то ли сзади, то ли спереди? То ли совсем близко, то ли ещё далеко, на подходе?

Точно, с абсолютной уверенностью, не возьмусь утверждать, какую функцию несёт этот сверхдецибельный выдох. Склонен считать его предупреждением об агрессии.
Почти так же подчас ухтят убежавшие, но тут же развернувшиеся и начинающие напирать лосихи, когда я в межсезонье резко встаю между ними, и их зазевавшимися и растерявшимися телятами - и это, я вам скажу, впечатляет не слабо.
*

Подытожу.

Самые громкие звуки, издаваемые лосями, это:

- гавканье, которое издают взрослые особи и годовалые подростки при побеге, и при обнаружении ими опасности (это звук уже отступающего зверя), гавкающий лось подобным образом пугает видимого или невидимого ему неприятеля, в обратку такой зверь уже не полезет, он в 99% случаев просто ретируется;

- ухтящий выдох - скорее всего, предупреждает возможную атаку, показывает высокую степень возбуждения и наступательный настрой конкретной особи. Произносят его лоси редко, с очень значительными паузами между каждым подобным всхрапом;

- непрерывный, очень долгий и трубящий звук "Уу-у-у-у-уу...Уу-у-у-у-у...Уу-у-у-у-у", это апогей какой-то незначительной части гонных толковищ, звучит только при наличии двух до предела взвинченных быков совсем рядом друг с другом, но не вступивших в непосредственное столкновение.
Все разы, когда доводилось слышать этот редкий аэродромный гул - все они отчасти были спровоцированы мною, невольно и абсолютно случайно (т.е. изначальной целью не были, да и быть не могли).

Сценарий всегда примерно один: манишь к себе лося, обыденно и привычно - он откликается и идёт к тебе, и в какой-то момент неожиданно, практически без голоса (!!!) и лишнего шухера, откуда-то сбоку к нему рысью подлетает второй бык - вот тут-то и начинаются суматоха и догонялки.
Незваный гость пытается с наскока, фактически с разбега, устроить гасиловку - а уже привабленный охотником лось, от такой внезапности, неожиданности и вероломства, норовит срисовать ноги.

При этом треск от ломаемых кустов, веток и небольших деревьев, который производят несущиеся быки, стоит такой, что если в параллель запустить МТЛБэху по конкретному бурелому, то звучать будет так же, или даже потише.
И в какой-то момент начинается вот это самое "У-у-у-у...у У-у-у-у...", как заклинивший ревун на паровике.

Как я себе это понимаю - самой битвы между быками нет (это было бы невозможно не услышать), метелятся они всегда на чистом месте, после церемониального схождения и "кисельной" раскачки.
В данном же случае, влетев в непроходимый древесный ветровал или в непролазную чащобу сплетённых между собой верб или осин, и не имея при этом никакой возможности для полноценного манёвра, быки начинают истошно реветь, чем-то напоминая при этом мартовских котов - кто кого переорёт.

Многие охотники, а уж тем более егеря, охотоведы и ответственные охотпользователи, кто в сентябре вабит лишь от случая к случаю, абы как-нибудь закрыть одну-две лицухи (т.е. крайне-крайне редко и бессистемно) вообще этот трубный звук не слыхали ни разу в жизни, и считают, что гонный лось способен лишь стонать и квакать.
Это не так, лось может реветь, и ревёт он куда как сильнее благородного оленя, его рёв намного более протяжный, долгий и мощный, более однотонный, низкий и куда как более утробный (поистине паровозный).
Только в отличие от оленя он не зазывный по своему смыслу, а скорее это выяснение отношений без драки.
То есть не один самец призывает другого на толковище, а изначально уже на одном до предела узком пятаке присутствуют двое рамсящих, бухтящих и конкурирующих быков.

Так, пока хватит про звуки.
Простенькая видюха:



edit log

Zmeelov
10-5-2020 10:23 Zmeelov
В начале данного отчета я упомянул, что кое-что сварганил на замену газовым грелкам, чтобы холодная погода перестала для меня быть проблемой в плане подманивания.

Перед самой своей отправкой на осеннюю охоту купил в магазине несколько простых китайских поделок: Power Bank + грелка для рук. Два в одном - и подзарядка на 5000mAh, и уже обустроенный в её корпусе трёхступенчатый подогрев для ладоней.

Дальше понятно - как только выдалось несколько часов относительно свободного от Охоты времени, я раскурочил этот нехитрый девайс и попробовал приспособить его для охоты.
Само собой, что нормальных инструментов под рукой не было, достойных доноров под корпуса полноценных нагревательных элементов тоже не нашел - но кое-что неказистое всё же получилось.

Не всё вышло, как я хотел изначально.
В качестве микро-конфорки приладил в одном случае простую жестяную крышку от стеклянной банки, в двух - ситечка чайные, из алюминия.

Как в песне незабвенного Михаила Танича: "Я тебя слепила, из того что было...".
Только не слепила, а слепил - в остальном же всё верно .

Вот что получилось:


click for enlarge 1840 X 1280 287.3 Kb
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
click for enlarge 1792 X 1280 247.0 Kb

Если скажете, что неказисто и непрезентабельно вышло - согласен; некрасиво - тоже согласен; не аккуратное изделие - не имею никаких возражений; с очевидными ошибками - да, не без этого; "ФУ-у-у... можно было бы и лучше исполнить" - безусловно можно, даже нужно!

Когда посещает лесная творческая муза, и что-то типа вдохновения - всегда излишне торопишься, и из-за этой самой спешки неизбежно допускаются досадные ляпы.

Но концептуально всё ранее задуманное получило своё практическое воплощение и подтверждение, а это всё же главное.

В нынешнем виде грелки кочегарят на максимуме примерно три часа, +,-.
Если ёмкость Power Bank увеличить хотя бы раза в два - будет совсем хорошо, надолго хватит для полноценной охоты.

Ещё нормальную, ровную и максимально теплопроводную площадку для нагрева надо вкрячить, сменные или одноразовые ёмкости для приманки нужно предусмотреть, оставить имеющиеся три ступени в уровне подогрева (неплохо бы ещё отрегулировать сам температурный диапазон), и в итоге будет то, что надо.

Для мастеровитых кооператоров из Поднебесной, с их деловой хваткой, скрупулёзностью и усидчивостью, исполнить подобную приблуду в хорошем качестве - это вообще плёвое дело (да и не только для них одних ).
*
Не исключаю, что кто-то из наших отечественных барыг, после прочтения отчёта, разместит там совсем небольшой, пробный заказ.

Даю таким анонимным бизнесменам-подражателям, шакалящим в поисках чужих и халявных идей, ещё одну наколку, как можно улучшить изделие:
В нагревательной ёмкости (или в её головной и сменной части) делаются сквозные отверстия для взятия и подсоса "забортного" воздуха.
В верхнем торце ставим копеечный кулер от любого компа или ноута.
Запитываем это хозяйство всё от того же Power Bank .
Ну зачем же имеющемуся USB-разъёму простаивать без дела? - пусть приносит дополнительную пользу.
Сказано - сделано.

В итоге жужку можно греть сильнее, и одновременно принудительно протягивать через ёмкость бОльшее количество прохладного или холодного воздуха, который будет обогащаться испаряемыми частичками приманки и одновременно охлаждать смесь (исключая её ненужный и излишний перегрев).

Короче, КПД грелки увеличится, итоговый эффект тоже (я надеюсь ).

А ведь всё просто, даже скорее элементарно:

click for enlarge 1911 X 1280 264.5 Kb

click for enlarge 1866 X 1280 269.1 Kb

click for enlarge 1850 X 1280 267.1 Kb

Как мне видится, вариантов возможного исполнения подобных охотничьих феромонных электрогрелок - уйма, как и дальнейшего простора для звероловного творчества.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 10:34 Zmeelov
Время текло, осень всё сильнее наступала, и тем ценнее и значимее становились всё ещё попадающиеся летние вкрапления в уже пожухшем и унылом пейзаже:

click for enlarge 1860 X 1280 188.4 Kb

click for enlarge 1796 X 1280 166.5 Kb

click for enlarge 900 X 580 69.6 Kb

click for enlarge 1821 X 1280 287.8 Kb

click for enlarge 1870 X 1280 192.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1217 277.2 Kb

click for enlarge 1824 X 1280 216.6 Kb

click for enlarge 900 X 596 84.8 Kb

click for enlarge 1796 X 1280 276.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1248 221.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1270 222.9 Kb

click for enlarge 1885 X 1280 224.6 Kb

click for enlarge 900 X 625 80.8 Kb

Даже периодически выпадающий снежок не столько раздражал или нервировал, сколько вносил немало дополнительных, красивейших и, в общем-то, довольно неожиданных штришков, иллюстрирующих столкновение двух противоположностей - зимы и лета.

По отдельности каждая такая деталь привычна и вполне себе заурядна, но когда они наслаиваются друг на друга, получается ослепительная антитеза:

click for enlarge 1849 X 1280 214.9 Kb

click for enlarge 1799 X 1280 199.9 Kb

click for enlarge 1808 X 1280 273.1 Kb

click for enlarge 1827 X 1280 211.5 Kb

click for enlarge 1895 X 1280 176.8 Kb

[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
click for enlarge 1773 X 1280 208.6 Kb

click for enlarge 1786 X 1280 274.6 Kb

edit log

Zmeelov
10-5-2020 10:44 Zmeelov
Из выше представленных картинок видно, что внешние условия сентября могут меняться в довольно широких пределах.
Может ли это влиять на лосиный гон? - В определённой степени да, безусловно может.
И влияет, практически каждый год.
А что не может меняться в гонный период? Что является неименной и незыблемой константой?
Про что можно сказать цитатой из одного довольно известного литературного произведения "...всегда, и ныне и присно и во веки веков..."? - Про начало лосиного гона, оно всегда подчиняется лишь одному несменяемому фактору.
Это продолжительность светового дня. И больше ничего.

Все призывы, которыми наполняются лосиные темы в конце каждого августа: "А вот у нас уже гон начинается! Берёзки есть надломанные. Все в лес, бегом!". Это всё мура, от недостаточного знания зверя и от непонимания сути приближающегося процесса.

Никакие определения типа "ложный гон" или "ранний гон" не имеют под собой оснований.
Это весенней сезон охоты губер может открыть позже или раньше реального пролёта птиц, а заставить лосиху подмахнуть быку загодя - не получится, хоть что ты не делай.
В гон главная роль всегда у коровы, это она солирует в процессе предстоящего совокупления, бык же с душой и старанием выступает в роли прилежного бэк-вокалиста.


Появляются, скажем, вот такие августовские явления - молодые и отдельно стоящие берёзки с подломанной верхушкой; реже можно встретить точно такие же, надломанные, кусты широколистых видов ив; ещё реже узколистые ивы страдают; совсем-совсем не часто осинки покалеченные попадаются:

click for enlarge 1864 X 1280 286.6 Kb

click for enlarge 1836 X 1280 262.0 Kb

click for enlarge 1770 X 1280 262.1 Kb

click for enlarge 1885 X 1280 259.3 Kb

click for enlarge 1920 X 1225 253.9 Kb

И на основании этого делается вывод о том, что "у нас уже началось...". Нихрена у вас не началось, это всего лишь коровы подламывают самые-самые верхушки кормовых кустов и маленьких деревцев, и не более.

Коровы - не быки, мочалить и ломать куст не могут, да и незачем им это делать.
И не имеет значение, имеется ли бык рядом, или его в ближайшей округе ещё и в помине нет - такие заломы верхушек будут всегда. И будут они в тех местах, где живёт и где жирует корова с приплодом текущего года (если она к осени ещё не утратила свою малышню).

Как я думаю, это происходит инстинктивно - самка сламывает верхнюю, недоступную ещё (из-за низкого роста) для лосят часть кормовых растений, листья на которых почти всегда ещё не опадают в эту пору. Тем самым они просто подставляют своей детворе лакомый кусок.
А уж обглодают ли прибылые телята листву с подставленного им залома, или нет - это дело десятое.

Если трава и сочные кустарнички к этому времени уже пожухли, лосята, как правило, за минуту съедают листву с теперь уже доступной им верхушки, которую маманька им подставила. Если же лето было дождливым и зелёного корма полно - то так и засыхают листья, не будучи тронутыми лосиной ребятнёй.

Вот почему предпочтение отдаётся именно "верхней" листве, а не боковой - точно не отвечу (хотя, конечно, догадываюсь).
Так происходит всегда, из года в год - именно концы верхних стволовых веток у молодых, невысоких и, по большей части, "мягких" деревьев интересуют коров; боковые же ветви - гораздо реже.

И вторая функция самочьих заломов, наверное, даже более важная - это сигнальная. Корова таким образом визуально обозначает места своего проживания и своих жировок. В канун предстоящего (но ещё не начавшегося!) репродуктивного цикла это имеет немаловажное значение для самцов, в том числе неаборигенных, проходных.
Заломы, сделанные самками, имеют приличную высоту - минимум метр с лишним в точке слома, частенько даже выше.
*

А вот бычий залом (закрут) высоким редко бывает. Как не бывает он и вне гонного периода - это уже полноценный маркер начавшегося или начинающегося процесса.
Бык трётся о кусты, низко опустив голову, чтобы именно затылком, а не лбом нажимать на стволики и ветки.

Посему бычьи выкрутасы с ветвями как правило расположены существенно ниже коровьих заломов. Бывает, конечно, что при подъёме головы бык непроизвольно цепляет и средний, и верхний уровень - но всё равно, с одноразовым коровьим подломом спутать невозможно, т.к. низОк растения обычно истерзан основательно:


click for enlarge 1920 X 1266 352.4 Kb

click for enlarge 1913 X 1280 288.3 Kb

click for enlarge 1920 X 1257 258.5 Kb

click for enlarge 1920 X 1237 254.0 Kb

click for enlarge 1864 X 1280 307.7 Kb


Основные отличия настоящих гонных закрутов, сделанных разгоряченным быком, от обычных коровьих заломов, которые появляются ещё до наступления гона:

- Бык всегда мочалит все ветки и веточки подряд - без всякого разбора; зачастую сдирает кору до самого луба; порой уносит на своих рогах отдельные крупные ветви, целые кусты или деревца; обычно им затронута нижняя часть растения - и закручены почти все ветки со стороны подхода зверя.
Иногда бывает, что и вкруговую оболваниваются кусты, это когда сохатые упражняются в гордом одиночестве, без соперника или коровы рядом, и долго по времени.

- Лосиха же лишь раз подламывает стволик деревца вверху (или изредка одну-две самые верхние, боковые и ТОЛСТЫЕ ветки), зажав вершок губами и одновременно наклоняя шею.
Когда самкой подламывается лишь одна центральная ветка (стволик), все мелкие боковые веточки при этом остаются целыми; точка слома также всегда одна, если подламывается только стволик; кора тоже всегда остаётся целой и невредимой; подобные манипуляции лосиха совершает только на верхней части куста или деревца.
Как видите - всё просто.
*

Бывают ещё устраиваемые быками сигнальные метки, носящие как визуальный характер, так и имеющие, скорее всего, ещё и некую запаховую составляющую (но лишь пока они "свежие", по мере высыхания этот эффект напрочь пропадает).
Их обычно самцы делают на хорошо просматриваемом месте, рядом с тропой на водопой, при переходе топкого болота по устойчивой и многолетней тропке, в прочих места невольной, естественной и частой лосиной концентрации - это рогочёсы так называемые.
Обычно эти бычьи ярлыки располагаются на тонких и чистых стволиках лиственных деревьев, не имеющих на своей нижней части боковых веток или мелких веточек.

Сохатый старается всплошную снять кору с тонкого стволика деревца, чтобы это светлое и аляповатое пятно было видно всем проходящим мимо зверям.
По высоте рогочёсы расположены выше обычных закрутов, где-то от метра до полутора над землёй, бывает даже и повыше.
Это чисто гонные сигналы у быков (у самцов косуль не так).
И делают их быки инстинктивно с той стороны тонких деревьев, где будет самый лучший (дистанционный) обзор, чтобы любой другой проходящий мимо зверь не мог не заметить светлую контрастную метку, чтобы он непременно уткнулся в неё взглядом.

Вот они, лосиные знаки "уступи дорогу", "плацкарта занята" и "движение запрещено":


click for enlarge 1920 X 1247 263.0 Kb

click for enlarge 1920 X 1276 254.9 Kb

click for enlarge 1920 X 1276 232.2 Kb

Разве можно спутать то, что делают самки в августе-сентябре с тем, как гонные быки геноцидят кусты и деревца?
Мне кажется, что различия явны и очевидны.

Все лосиные заломы можно как бы запараллелить с полигамией - и одно явление, и другое имеют ярко выраженные самочий и самцовый типы.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 11:10 Zmeelov
Возвращаюсь к срокам, когда начинается гон.

Всё внешние условия, в которых живут лоси в самом конце лета, могут сильно варьироваться год от года: и температура воздуха; и атмосферное давление; и наличие или полное отсутствие осадков; и наличие или отсутствие традиционных кормов (была продолжительная июльская засуха - к осени уже практически нет зелёной травы; было дождливое лето - изобилие сочных кормов в сентябре); и количество солнечной радиации; и вольный ветерок - всё это может "гулять" от нуля и до самых верхних величин.

Неизменной остаётся лишь продолжительность светового дня - и сто лет тому назад, и в прошлом году, и через четверть века, и вообще всегда.

Возникновение (запуск) важных для животных процессов в зависимости от продолжительности светового дня, это фотопериодизм.
Вот им и диктуется, когда лосиха начинает заманивать быка в свою медовую ловушку.

Так же линька у зверей и у пернатых; начало и завершение процесса роста рогов; старт репродуктивного цикла; подготовка убежищ и максимально активная жировка у зимоспящих видов; яйцекладение у птиц; начало длительных миграций; и прочее и прочее - всё это во многом диктуется фотопериодизмом.
*

И посему раньше положенного срока самки лосей не завеселяться, ни при каких раскладах. Позже, прежде всего из-за внешних синоптических факторов, вполне могут, что чаще всего и случается в реальности; а раньше - нет.
Вот, собственно, и всё.

И нет никакой нужды гадать - началось уже или нет?
Если охотник хотя бы в общих чертах понимает суть и очерёдность наступающих событий, он суетиться и гадать не будет.
И правильно сделает .
*

Несколькими абзацами выше, кратенько и поверхностно описывая бычьи закруты, я отметил что самец, бодающий куст или деревцо, может их попросту вырвать из земли полностью, или наломать рогами веток - и всё это спутанное украшение, при удачном для наблюдателя раскладе, будет болтаться на его взбудораженной башке.

Женихающийся лось, находясь в конкретной эротической замазке, какое-то непродолжительное время абсолютно не замечает откуда-то взявшиеся "серёжки", качающиеся у его ушей.

Как-то раз словил такого, который мне принёс на рогах примерно пятилетнюю и очень пушистую ёлку. На густо переплетённых корнях у неё было до полутора вёдер (визуально, по объёму) рыхлой земли - общий вес, когда я её поднял, был примерно 15кг, или даже больше.

Так вот, бык абсолютно не замечал эту бесполезную ношу, которая мешала ему смотреть и которая оттягивала голову - он тупо пёр на меня, как на буфет.


Надо ещё отметить, что на молодых хвойных деревцах сохатый может упражняться преимущественно лишь тогда, когда или реальный соперник у него присутствует тут же где-то, или когда охотник умело создаёт ему такую иллюзию. И в этих случаях сохатый может зацепить и средний по высоте уровень у сосёнки; и походя, одно-двух разовым баданием - бывает, что вершок затронет.

В качестве же привычных, традиционных меток своей гонной территории, когда потенциального разлучника или имитатора вблизи нет, быки как правило хвойные породы начисто игнорируют и не терзают своими рогами - избегают возможных микротравм; предпочтения отдаются молодым, гибким, хорошо гнущимся, податливым лиственным видам.
*

Вот видюха из этого сезона, где раззадоренный мною бычок тоже украсил себя клипсами из натуральных и экологически чистых хвойных материалов:




В конце ролика бык сильно принюхивается, улавливает запах медвежьей вабы и тут же смывается, позабыв о своих первоначальных планах (а ведь он меня, наивный, наказать хотел ).

Тут моя ошибка, простая и очевидная.
Приехал в лес экспромтом, без чёткого плана, практически наобум, поставил вабу на эврифагов, на самом видном и просматриваемом месте - так, конечно, удобнее всего вести сьёмку подходящего зверя; это понятно.

Но мишку всё же лучше ловить или в густяках, или в непосредственной близи с краем леса, диких свиней тоже. Разве что барсук мог по открытому месту уверенно прибежать, ну ещё лисица с енотом. И на что я тогда рассчитывал? - Теперь сам себе удивляюсь.

Хорошо ещё, что хотя бы лосишка в попутном прилове попался, а то бы вечер мог стать совсем неудачным.

Момент, вытекающий из предыдущего абзаца и из описания поведения зверя - спектр приваживающих запахов у травоядных зверей не во всём совпадает с пристрастиями всеядных и хищников.
Обычно всё происходит наоборот - ловишь лося, а в прилов лезет всё остальное.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 11:16 Zmeelov
Вот примерно в таких, в не самых скучных и не самых затрапезных делах, прошел сезон 19-го года.
Зверей наловил, как и обычно - не сильно то и больше, чем в былые годы, но и не меньше.

Нашей родной Природой-матушкой налюбовался вволю, всласть, от души - а это куда важнее и интереснее, чем разовая добыча любого золотомедального трофея.

Выявил и открыл для себя какие-то новые штрихи и мелкие детали в охотничьем ремесле, которые до этого были или не ведомы, или на которые ранее не обращал внимания ввиду их кажущейся незначительности.

Что-то абсолютно новое, непознанное и интересное есть всегда, и будет всегда - в любой сфере человеческой деятельности. Как Владимир Ильич говорил? - "Учиться, учиться и учиться".
Что тут скажешь, не ошибался вождь мирового пролетариата.
И наше охотничье ремесло - ни разу не исключение.
*

Например - пусть и не в этом году, а намного раньше, отметил для себя такой момент, как полный двигательный "паралич" у лосей, справляющих свои естественный нужды.
Почему так? - Ведь многие прочие животные могут оправляться на ходу, на бегу, на плаву или на лету, и это никак не сковывает их движения. Детально не отвечу, наверное это физиологические особенности вида, а скорее вообще всего семейства.

Для охотников что важно? - Чтобы сблизиться со зверем поближе, и желательно, чтобы животное при этом было неподвижно.
Вот лось изредка, совсем нечасто, но случается, что и сам помогает нам в этом.

Если у лесного великана расслабляется сфинктер, один из двух - он на этот короткий промежуток времени застывает, как гранитное изваяние.
На слух легко ловится звук, когда зверь зажурчал. Само собой, что это возможно только с нормальных, то есть с близких и правильных дистанций. Тем же, кто не брезгует в охоте дальним выстрелом, тем этого не услышать, да и не воспользоваться этим.

Случается подобное с лосями (и с самками, и с самцами) хоть и не часто, но всё же; и главное - почему-то начало данного процесса никак не контролируется самим животным (наверняка тут фактор внезапного испуга подключается).

Лось, журчащий или наваливающий орешки, вынужден в эти сокровенные моменты стоять неподвижно, не взирая ни на какие внешние условия и опасности. Пока последняя капля не стряхнётся или крайняя говёшинка не выдавится - будет животина простаивать заякорённой.

Весьма не часто, но случается, что лось обнаруживает охотника или его возможное присутствие в самой-самой близи от себя - разворачивается, чтобы убежать, делает один-два стремительных прыжка и ... в одно мгновение резко останавливается.
Далее - или кучку наваливает, или журчит. Но главное - он стоит, как вкопанный, как замороженный, как окаменевший.

Максимальная подвижность, на которую способен лось с расслабленной форсункой, это вполоборота повернуть башку, и смотреть на подбежавшего охотника одним глазом.

По времени сохатые сливают рассол где-то около десяти секунд, в среднем. В нормальной, предельно плотной Охоте это - громадная временная фора, которую изредка даёт зверь. Дистанция этого, как правило, близка к точке максимального сближения.

За те короткие мгновения, пока могучий зверь неотступно увлажняет под собой дернину, зверолов может успеть сделать кучу дел.

Можно без утайки, открыто и напролом подскочить к журчащему зверьку, или же спокойно выбрать сектор наилучшего просмотра (прострела), миновав пару-тройку ёлок и кустов, мешающих этому.

Можно максимально спокойно, с расстановочкой, вложиться и прицелиться.

Можно в подробностях рассмотреть зверя, оценив его трофейные или кулинарные качества.

Можно, если кондиции клиента не устраивают, или по каким-то другим соображениям, взять и отказаться от выстрела.

Можно много чего успеть, раз животное само даёт такую возможность.

Конечно же, для всего для этого надо знать зверя по-нормальному, со всеми мелкими, и кажущимися ничтожными, нюансами и штришками в его поведении.
То есть должно наличествовать приличное охотничье IQ, а не уровень загонных забав.
*

Коль уж мною затронут такой аспект в охоте, как ОСОЗНАННЫЙ отказ от выстрела, чуток напишу и про это.

Как мне видится - сие есть важный момент, чётко отделяющий охотника от дешевого махновца-однодневки, для которого важен лишь сам факт добычи, чтобы непременно здесь и сейчас - остальное всё до сраки.

Не так-то просто, учитывая азарт и горячку, находясь в запале, приложив массу усилий, потратив уйму времени, имея верную, порой стопроцентную возможность добыть долгожданный трофей, взять и принять для себя решение - уступить зверю, оставив его живым.
Мотивы для этого бывают разные - и это не только недостаточная трофейность животного, находящегося под прицелом.

Нередко охотник, в котором ещё квартирует совесть (редкий, в общем-то, случай!), и у которого душа всё ещё не зачерствела, как давно отломленная краюха ржаного хлеба - амнистирует животного, по сути, уже приговорённого, и не имеющего ни малейшего шанса.
И это отнюдь не жалость, и не розовые сопли.

Вот простой пример:




Охотник, находясь в ситуации, которую можно назвать "сто процентов успеха", теряет уверенность: где среди сгрудившегося табуна верховодящая мамка, которую желательно не трогать; а где такие же по размерам свиньи-няньки?

Отстрел одной из нянек никак не скажется на благополучии табуна; добыча же мамки может быть губительна для руководимого ею гурта.

Пока мы подходили к стаду, скрадывали, пока сокращали дистанцию - всё было ясно по поведению особей: кто из них кто. Но в самой финальной стадии, среди сместившихся и неспешно перемешавшихся между собой животных, эта уверенность пропала. И тогда стрелок принял для себя решение - на авось, абы по чем, не стреляю.

Для свиней такая скащуха - за счастье, все они целы и невредимы.
Для нас двоих - лёгкая досада; но она всегда проходит быстро, без всякого следа или осадка.

Отпустить табун с миром, это было правильное решение в той, конкретной ситуации. Поголовье кабана в крайние годы здорово уменьшилось, и обрекать малышню на почти гарантированное сиротство и неминуемый падёж - совсем негоже.

У меня всегда вызывают уважение обоснованные уступки зверю, когда они мотивированы не мандражом и излишней сердобольностью, а продиктованы трезвой аргументацией.

Остался ли в итоге охотник (кстати - тоже наш, небезызвестный, коллега-ганзовец), выписавший табуну такую помилОвку, без своей добычи? - Конечно же, нет. Следующая наша совместная попытка, когда никаких сомнений уже не было, оказалась более чем успешной.

В итоге и добыча есть, и разумный гуманизм проявлен.

edit log

Zmeelov
10-5-2020 11:24 Zmeelov
Что-то я опять через чур увлёкся, и понаписал слишком много.
Впрочем, так всегда было .

Охота, любой её отдельно взятый эпизод, настолько объёмна по своим ярким мозаичным составляющим, что сжатое и сухое изложение - это просто непозволительный грех перед любимой страстью.

В моём кратком опусе нет многого, что считается непременным компонентом любого "правильного" отчета. Для меня это всё второстепенно, в лучшем случае.

Никогда и никакое оружие, тип пули, всякие дальномеры, прицелы и так далее, не дадут даже ничтожного шанса их обладателю не спеша и вдумчиво сблизиться со зверем;
рассмотреть его до тютельки;
полюбоваться им в непосредственной близи;
услышать звуки его дыхания и урчания в животе;
различить мягкий шорох от движений его хвоста, или "шлепки" когда он прядёт ушами, отгоняя кровососов;
уловить идущий от него запах;
иногда - встретится с ним взглядами;
рассмотреть шрамы на морде зверька от его предыдущих схваток;
да много чего ещё...

Для всего для этого желательна не только трафаретная, практически инкубаторская и "обязательная" материальная атрибутика, а ещё и нечто другое, чего за медный грошик не купить, и о чем в современных охотничьих изданиях никогда не напишут по вполне понятным причинам.

Про эмоциональную часть, про количество выбрасываемого адреналина - про это словами не описать.
Любое красноречие тут блекнет на фоне того щенячьего восторга, который испытываешь от очередной победы над зверем в его родной стихии, на его условиях, когда все острые чувства у животного обострены и работают на полную катушку, а ты его всё равно обставляешь на его же родной поляне.

Каждый такой фрагментарный микро-успех в Охоте пьянит не меньше, чем опрокинутый залпом пол-литровый бокал божоле.

Понятно, что так происходит далеко не всегда.
Да и не интересно было бы, если бы чуть ли не каждый выход в лес подразумевал непременную и гарантированную встречу с диким животным. Посему, всякое порожняковое посещение ночного леса, это неплохая пища для мозгов, и стимул для дальнейших попыток что-то улучшить в своих действиях, уловках, методах и финтах.
Тут как на катране: кто из шпилящих более шансовитый при прочих равных - обычно тот куш с собой и уносит.
*

Напоследок коснусь ещё одного момента в лосиной гонной охоте.

Там, где лоси крутят свои сентябрьские шуры-муры, туда частенько заглядывает бурый мишка. Цель его визитов вполне понятна - подхарчиться мясом перед скорым залеганием в долгую зимнюю дремоту.

Взрослый бык ему не по зубам, как и взрослый кабан-секач. Не то, чтобы мишка их в принципе не мог одолеть - но без возможных травм у него никак не получится. Посему босоногие акцентируют своё внимание на телятах, которые в наиболее пикантные моменты гона всегда предоставлены сами себе, и крутятся где-то рядом с греховодничающими старшаками.

Инстинктивно медведь ищет точки гонной концентрации лосей, чтобы там подстеречь возможного клиента. А где эти места? - Там, где брачующиеся лоси валяются в гонных ямках, где они гоняются друг за другом, где голосят на все лады и коровы и быки.

В период лосиного гона, при условии правильно выбранного места, и при более-менее умелом ваблении - встреча охотника с медведем вполне себе вероятна. Не скажу, что это совсем уж обычное дело, но и никакой диковинкой оно не является.

Сталкиваюсь с медвежьими визитами на "лосиную клубничку" практически каждую осень, когда сохатых ловлю. Босоногий живо реагирует на звуки, издаваемые лосями; как и на имитацию этих же звуков охотником.
Многие ребята, кто более-менее стабильно вабит лося в сентябре, сталкиваются с медвежьими подходами.
У меня тоже такое случается, в среднем раза два-три за месяц активного вабления (это то, что вижу, а сколько не успеваю замечать?). Бывают, конечно, и неудачные сезоны, когда лишь разок за весь сентябрь нарисуется топтыгин, и всё.

Мишка подчинён рефлексу: услышал лосиный стон, долго раздающийся примерно с одной и той же точки, т.е. стабильный и никуда не смещающийся - иди туда, там найдёшь, на что поохотится и чем поживиться.
Не стал исключением и этот год.

Вот ролик с одним из мишек, которые в параллель со мной в прошедшем сентябре охотились на лосей:




Обычно медведь без голоса, почти неслышно подходит к охотнику, который надрывается в темноте, пытаясь заинтересовать раздухарившегося быка.
Мой личный подобный антирекорд четырёхлетней давности - около пяти метров; неслышно подошел зверёк со спины, и уселся на землю - рассматривал меня с удивлением и интересом, слушая мои фальшаковые лосиные мелизмы.

Но изредка бывает, что косолапый и сам пытается вабить лося, стараясь увеличить себе вероятность успеха, и плюс к этому немного маскируя своё приближение к потенциальной добыче.

Данный мишка тоже неуклюже УО-кал по мере своего подхода, у нас с ним вышло взаимное вабление . Он немного обмишурился, и принял меня за кобелирующего быка, я же его тоже вначале, чисто на слух, держал за малахольного сохатого блядуна с дефектом речи (пока не разглядел, уже в непосредственной близи).

А когда рассмотрел, то, не прекращая вабить, стал подзывать своего экскурсанта, чтобы показать ему - не только мы одни ищем встречи с экзальтированными лосями, есть поблизости ещё и лохматые коллеги-претенденты .


В другой раз, когда ловил зверей в одиночку, где-то ближе к концу сентября, удалось привабить ещё одного медведя, активно голосящего и подражающего лосиному стону.
Тот издавал как бы сдвоенные звуки "Ува-Ува", практически скороговоркой, с хорошо заметным характерным подрЫкиванием. Около секунды у него уходило на этот необычный двойной ман, с паузами между вабами примерно в сорок секунд. Тепловизор с его "сверхчувствительным" микрофоном эти интересные моменты, увы, не записал.

Ещё был один или два медведя, заинтересованных лосиным гоном, но приходили они без всякого голосового сопровождения, т.е. молча и скромно, почти интеллигентно; да и по расстоянию не так, чтобы очень близко.
Вообще прошедший сезон был богат на встречи с косолапыми - то ли так само собой сложилось, то ли их численность стала существенно увеличиваться в крайние три-четыре года.

Мишки инстинктивно реагируют на звуки, характерные для лосиных свадеб, и идут в те места, где, по их мнению, им может обломиться шмат мяса.

Я пару-тройку раз проверял на летних и весенних медведях, как они реагируют на звуки гонного лося - нормально: сразу, стремглав не убегают, при побеге наоборот - приостанавливаются, разворачиваются и проявляют явный интерес, зырят с любопытством.
И ещё, не припомню, чтобы при охоте на лосиную вабу когда-нибудь приходила поохотится медведица с малышами - всегда это были исключительно одиночные звери; во всяком случае, у меня именно так.
*

Можно ещё очень-очень-очень долго описывать многочисленные нюансы гонной охоты на лосей - и всё равно, любое подобное описание всегда останется не полным и не завершенным.

В принципе, так и хочется сделать - взять и продолжить писанину .

Но, беру себя в руки, выдыхаю с горечью, и говорю себе: "Всё, харе балдеть!".


edit log

Zmeelov
10-5-2020 11:38 Zmeelov
P.S. Мне, как будущему охотнику, который делает свои первые, робкие и пока ещё столь неуверенные шаги в постижении лесных премудростей - многое чудно, и не до конца понятно.

Стараюсь вникать, по возможности не ленится, стремлюсь узреть что-то новое и интересное, перенять чей-то опыт и поделиться своими поверхностными наблюдениями и микроскопическими знаниями.

В голове роиться множество вопросов, на которые пока ещё нет ответов.
А это значит, что есть стимул, чтобы и дальше стараться "читать" лес, сливаться с ним, вживаться в него, слушать его, слышать и чувствовать.
*

Если кто-то из почтенных форумных звёзд, привычно лёжа на диване, после прочтении отчёта скажет: "Та-а-а.. , ерунда. Новичкам везёт, то ли дело я..." - Соглашусь с этим бесспорным утверждением, не подлежащим никакому сомнению . Даже спорить не буду  .

Какой-то элемент везения наверняка присутствует.
Но старание и немалое упорство, как не крути, тоже имеют место быть (опыт фарту - не помеха), на десятерых хватит.

Zmeelov
10-5-2020 11:41 Zmeelov
P.P.S.
Тепловизор, который рассматривался в этом опусе, я оставил лесным ребятам - им он нужнее, у них сезон-2019 ещё долго будет в разгаре.
*
Сейчас думаю, что взять себе на замену? - И чуток помониторив рынок, как это ни странно, склоняюсь опять к покупке слегка раскритикованного мною 50-го Хелиона ХР.
Даже не смотря на многочисленные недостатки, а порой и на откровенные косяки - полноценной альтернативы за сопоставимые деньги так и не смог найти (или же ищу плохо?).

Можно без всяких материальных напрягов взять и более продвинутый монокуляр, от любых именитых производителей.
Но встаёт простой вопрос: "Стану ли я лучше охотится, вырасту ли я как охотник, если в моих руках будет самый-самый престижный теплик?" - Для любого мало-мальски вменяемого человека ответ очевиден, и однозначен.

Поэтому сейчас выбираю, то ли уже привычную и изученную гляделку снова приобрести, то ли бинокуляр с точно такими же характеристиками, оба имеют обозначение ХР50.

На нюансы картинки плевать, для охоты это вообще не важно; оставим это пустое мурыжение для маститых корифеев, которым сама охота до фени - им картинки разглядывать и сравнивать надо.
А вот эргономика у бинокуляра Accolade, как и расположение кнопок - явно более выигрышное, чем у простой смотрелки. При одинаковой начинке у монокуляра и у псевдобинокля - это явный и однозначный плюс. Судя по всему, на бинокуляр можно будет писать видео лучшего качества, т.к. шевелёнки там будет однозначно меньше.

Но есть один минус - смотреть в него надо двумя глазами. И, боюсь, этот минус жирнющий, и он может оттолкнуть от покупки.

При наблюдении в простую гляделку один глаз у охотника (в моём случае - левый) неминуемо "тухнет", как ты не уменьшай яркость экрана или не мастырь светофильтр в резинку наглазника.
При использовании бинокуляра будут "тухнуть" на какое-то время сразу оба глаза, а это недопустимо в темноте, когда охотишься в одиночку и только с земли.

Для лабазов, для обнаружения случайных зверей в полях и тому подобных забав, временная ночная подслеповатость не критична вовсе; а для Охоты, увы - не годится в принципе.

Вот и склоняюсь, опять взять себе Хелион ХР50, смирившись с его очевидным и досадным несовершенством.
Ещё денёк-два покумекаю, и возьму что-нибудь.

Zmeelov
10-5-2020 11:42 Zmeelov
Ну, и конечно же, с Днём Победы!!!

Этот день значимей и серьёзней, чем тысяча Дней Рождения и Новогодних торжеств.




edit log

САИД 911
10-5-2020 16:21 САИД 911
Взаимно с Днём Победы.
У меня отец ушёл на фронт в 17 лет.

Не сильно я ошибся в прогнозе

https://forum.guns.ru/forummessage/75/2573640.html
пост #4 IP

По теме.Просто скажу СПАСИБО.
Колоссальный труд.
После прочитанного и главное увиденного,приходит понимание как же я мало знаю о повадках животных и насекомых и как их приманить.
Простой пример с надломленными головками цветов.
С такими возможностями как показано на видео можно не то что стрелять,а просто пеленать в прямом смысле слова
По поводу отложенного выстрела.
Всегда старался дождаться когда более сильные,в борьбе за еду,отгонят более слабого и молодого от "кормушки".
Такие экземпляры самые "сладкие" по вкусовым качествам.

Zmeelov
10-5-2020 17:06 Zmeelov
Спасибо, Александр.

quote:
Не сильно я ошибся в прогнозе

И да, и нет.
Прирыть меня пока не прирыли, но несколько не самых приятных месяцев в жизни пришлось помаяться.
Сейчас, надеюсь что это временно, полноценную боевую единицу из себя не представляю.

Но и духом не падаю - уже в голове рояться новые планы.
Мысленно проигрываю разные, не самые стандартные, ситуации, которые попытаюсь создать, и в которых сам же и постараюсь принять участие .

Всё будет нормально!

spirikraft
10-5-2020 17:20 spirikraft
Хорошо!
sibir
10-5-2020 21:54 sibir
Спасибо! Про гон всегда нахожу новые объяснялки мелочам-и сейчас нашел.
onemen
12-5-2020 14:44 onemen
Благодарю за колоссальный труд (многолетний отчёт и обмен опытом), фотографии и видео. Много нового для себя почерпнул, согласен с Вашим мнением.
АВ79
12-5-2020 18:52 АВ79
Змеелов, всегда с удовольствием читаю Ваши труды и вновь прочёл с огромным интересом. Здорово - как по форме изложения, так и по содержанию!

Как и многие другие ганзовцы, с нетерпением буду ждать новых отчётов... Нет, всё же - рассказов, содержащих, пусть и частицу, Вашего многогранного опыта.

denissaransk
12-5-2020 23:33 denissaransk
👍🏼Фото, видео и повествование супер, почерпал для себя много полезного. Спасибо за проделанную работу.
Aleksandr40rus
14-5-2020 14:29 Aleksandr40rus
Поддержу автора, спасибо за труды! Все как всегда на самом высоком уровне, как повествование так и фото сопровождения рассказа. Здоровье Вам и скорейшего восстановления!
Popov
14-5-2020 18:27 Popov
Просто восторг. Спасибо!

А парусников и шашечниц где фотографировали? На каких широтах?

Сибирский Волк
Олег - поглядел сейчас все твои снимки. Боже - как же они радуют мою душу и глаз! Яркие, насыщенные, естественные - просто суперски!
Мне сразу как-то стало легче что-ли.... Причем - это правда!!
Спасибо тебе человеческое!!
Zmeelov
15-5-2020 09:20 Zmeelov
quote:
Здоровье Вам и скорейшего восстановления!

Спасибо, Саша!

Пока ещё темп приобретения прежней формы крайне не высок, но я стараюсь.

Наша договорённость, само собой, остаётся в силе. Ваша передача, плюс ещё всякая всячина, которую я намудрил - ждут своего часа.
Надеюсь, что это уже не за горами.

Zmeelov
15-5-2020 09:34 Zmeelov
Ребята, благодарю всех за тёплые отзывы!
Приятно их получать, тем более будучи оторванным от нормальной и полноценной жизни.

quote:
А парусников и шашечниц где фотографировали? На каких широтах?

Александр, это такие территориальные "перескоки" между Пермским краем, Удмуртией и Свердловской областью.

Здесь совсем узкой полосой, а скорее даже такими "пятнами" встречаются своеобразные наслоения друг на друга южной и северной Природы.
На полоске всего лишь в несколько десятков километров можно повстречать видовое разнообразие, казалось бы не характерное.
Это касается и флоры, и фауны.
Случается, что в узенькой речушке, где спининг можно кинуть только вдоль - ловится сом, как в дельте Волги, и тут же обитает таймень, пусть и некрупный.
Какой-нибудь жук-носорог и росомаха живут поблизости друг от друга; парусник и аполлон могут квартировать по соседству с полярной совой; дикая кустовая вишня делит урочище с морошкой...

В общем, глаз находит, чему восторгаться!

edit log

Zmeelov
15-5-2020 09:43 Zmeelov
quote:
Яркие, насыщенные, естественные - просто суперски!

Спасибо, Сергей! Я старался .

Но ганзовский сервер очень сильно паскудит качество картинок, очень.
Они у меня по большей части со звенящей, с бритвенной резкостью - тут же вышли более мылкими, с немного изменёнными цветами.
Я специально, чтобы форумный движок не перегружать, предварительно посжимал все катринки - более сотни фоток стали весить как 3-4 в изначальном размере. Но всё равно, ганза ругнулась и усреднила качество в минус.
Но кое-что всё же можно разглядеть .

edit log

Alvoroinbox.ru
15-5-2020 09:54 Alvoroinbox.ru
Читаю не торопясь, смакую!
Восторг!
Спасибо!!!
Aleksandr40rus
15-5-2020 11:13 Aleksandr40rus
Да и видео просто зачет, не каждый владелец теплоприбора и прочих гаджетов для съемки, может похвастаться такой близостью с объектом наблюдения.
Popov
15-5-2020 20:20 Popov
quote:
Originally posted by Zmeelov:

Здесь совсем узкой полосой, а скорее даже такими "пятнами" встречаются своеобразные наслоения друг на друга южной и северной Природы.
На полоске всего лишь в несколько десятков километров можно повстречать видовое разнообразие, казалось бы не характерное.
Это касается и флоры, и фауны.
Случается, что в узенькой речушке, где спининг можно кинуть только вдоль - ловится сом, как в дельте Волги, и тут же обитает таймень, пусть и некрупный.
Какой-нибудь жук-носорог и росомаха живут поблизости друг от друга; парусник и аполлон могут квартировать по соседству с полярной совой; дикая кустовая вишня делит урочище с морошкой..

Надо же... Никогда б не подумал, прямо рай очень интересные места.


Guns.ru Talks
Охота
Лоховское счастье ( 1 )