Guns.ru Talks
Охота
Король леса. ( 5 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
маузер2000
31-10-2019 08:24 маузер2000
А что характер пулевых отверстий соответствует положению нападающей собаке (собак)?
GoosHunter2013
31-10-2019 09:32 GoosHunter2013

click for enlarge 984 X 1280 147.8 Kb
GoosHunter2013
31-10-2019 09:33 GoosHunter2013
Мы в России живём, всё решают деньги и связи!
маузер2000
31-10-2019 09:40 маузер2000
а причём здесь 285,286,293 у\к ? нет их тут.
makarov24
31-10-2019 10:11 makarov24
quote:
а причём здесь 285,286,293 у\к ?

А при том, что отказной нужно к чему то за уши притянуть. Изначально всё было предельно ясно, для тех кто не питает иллюзий по поводу применения российского законодательства российскими правохоронителями. Уголовной статьи за убийство животных в УК нет. По сути только "умышленное уничтожение чужого имущества". Но опять же не в это время и не в этой стране.
маузер2000
31-10-2019 11:25 маузер2000
quote:
Originally posted by makarov24:

Уголовной статьи за убийство животных в УК нет.


УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Chia
31-10-2019 12:18 Chia
quote:
Изначально написано маузер2000:

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Вот кто это докажет, и в чем это выразилось - вот главная проблема пострадавшего. По факту же все доводы и версии "стрелка" и ГОИ перевешивают позицию собачника. Chydin все уже заранее сказал, как и куда повернется это дело....

edit log

маузер2000
31-10-2019 12:24 маузер2000
quote:
Originally posted by Chia:

Вот кто это докажет,


ну как кто полиция потерпевший написал-же заявление.
Chia
31-10-2019 12:31 Chia
quote:
Изначально написано маузер2000:

ну как кто полиция потерпевший написал-же заявление.

Я тоже много чего могу написать - только в чем выражается "жестокое обращение", когда дело происходило в охотугодьях? И в чем конкретно оно должно выражаться?!

маузер2000
31-10-2019 12:35 маузер2000
quote:
Originally posted by Chia:

Я тоже много чего могу написать - только в чем выражается "жестокое обращение", когда дело происходило в охотугодьях? И в чем конкретно оно должно выражаться?!




нет никакой разницы где это произошло, собаки не охотничий ресурс.

нет никакой разницы если вы забили палкой собаку в городе или пристрелили её из хулиганских побуждений в угодьях.

makarov24
31-10-2019 13:25 makarov24
quote:
нет никакой разницы если вы забили палкой собаку в городе или пристрелили её из хулиганских побуждений в угодьях.

Он убивал с целью убить, а не с целью жестокого обращения. Умысел, сударь, есть такое понятие в уголовном праве. А умысел на жестокое обращение здесь не имеет место быть. Т.е. состава данного преступления нет. И хоть как Вы пытайтесь истолковать статью о жестоком обращении, её признаков в расстреле собак нет. Был умысел на убийство. А так как собаки принадлежат потерпевшему и признаются законом имуществом. То здесь только умышленное уничтожение чужого имущества, при чём помимо уголовного ещё и в гражданском порядке можно с правонарушителя требовать компенсации.
маузер2000
31-10-2019 13:35 маузер2000
quote:
Originally posted by makarov24:

Он убивал с целью убить, а не с целью жестокого обращения. Умысел, сударь, есть такое понятие в уголовном праве. А умысел на жестокое обращение здесь не имеет место быть. Т.е. состава данного преступления нет. И хоть как Вы пытайтесь истолковать статью о жестоком обращении, её признаков в расстреле собак нет. Был умысел на убийство. А так как собаки принадлежат потерпевшему и признаются законом имуществом. То здесь только умышленное уничтожение чужого имущества, при чём помимо уголовного ещё и в гражданском порядке можно с правонарушителя требовать компенсации.


понял))), значит можно собак убивать да?))))) и это никакое не жестокое обращение с животным? (( не пишите ку...ю сейчас как повылазят упыри и начнут в городах собак стрелять((((( это на доследственной проверке разберутся, что там корысть или хулиганские побуждения (не путать с хулиганкой).
quote:
Originally posted by makarov24:

Был умысел на убийство.


а это вы откуда взяли ?)))
маузер2000
31-10-2019 13:47 маузер2000
вот это дело https://ria.ru/20190920/1558879850.html

вот похожее https://realnoevremya.ru/artic...a-ubiycy-sobaki

в обоих случаях 245 у\к.

makarov24
31-10-2019 14:01 makarov24
quote:
а это вы откуда взяли ?)))

Характер огнестрельных ранений о многом говорит. Для специалиста.

К сожалению я прав, а от Ваших доводов, тоже к сожалению, ничего не поменяется.

маузер2000
31-10-2019 14:04 маузер2000
quote:
Originally posted by makarov24:

Характер огнестрельных ранений о многом говорит. Для специалиста.


а вы их видели?
makarov24
31-10-2019 15:07 makarov24
quote:
а вы их видели?

Кстати, в том случае что Вы привели как пример тоже ошибка правоприменительной практики. В том случае наоборот дело сляпали под давлением.
Смысла дальнейшего диалога, на эту тему с Вами, не вижу.
маузер2000
31-10-2019 15:24 маузер2000
quote:
Originally posted by makarov24:

тоже ошибка правоприменительной практики.


Это,,, срочно позвоните в Пермь, и скажите им, что они не по той статье возбудились.)))
quote:
Originally posted by makarov24:

Смысла дальнейшего диалога, на эту тему с Вами, не вижу.


так и не ведите, в чем вопрос то )))).
Vistavod
31-10-2019 16:59 Vistavod
У потерпевшего оченно толковый аблокат я погляжу! Какие 285 286 УК РФ по отношению к Усенко??
bbs64
31-10-2019 22:32 bbs64
Голосуйте, рублем!! не сорьтесь!
ставлю 1000 р что не посадят! кто ответит?

Guns.ru Talks
Охота
Король леса. ( 5 )