Guns.ru Talks
Охота
Предложения в Правила охоты ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Предложения в Правила охоты
kiowa
15-5-2019 13:39 kiowa
первое сообщение в теме:
Попробовал я выделить конкретику из обсуждения Правил охоты, которое проходило здесь.

Лирику и эмоции почёркал, авторов предложений оставил.

Вообще, хотелось бы, чтобы авторы предложений обозначились не под никами, а под ФИО, честно говоря.

https://forum.guns.ru/forummessage/14/2450003.html

edit log

TerIg
20-6-2019 19:08 TerIg
quote:
Большей глупости, вреда и чуши прозвучавшей в большинстве предложений и поправок трудно придумать...

такое-же мнение
Михаил_РнД
20-6-2019 20:00 Михаил_РнД
Там процентов 15 предложений - то что уже есть в Правилах. Предлагающие их не читали ?
Igorich 75
20-6-2019 21:20 Igorich 75
quote:
Изначально написано TerIg:

такое-же мнение

Присоединюсь. Авторы, похоже, с другой стороны баррикады...

маузер2000
26-6-2019 12:25 маузер2000
quote:
Изначально написано al-rad:

Михаил Арсеньевич, а хочу и мочь-разные понятия, так же? Особенно по значительной части поправок. Леонид Сонин в ФБ выставил документ с отметками. Каковы ваши прогнозы и колличественная оценка "ереси" некоторых регионов?

На этих листочках ерунда какая-то, дочитал до 4 предложения, и понял что бред, дальше прочитал выборочно и окончательно убедился, что бред.

kiowa
3-7-2019 13:30 kiowa
quote:
Изначально написано НИК.ИВАНЫЧ:
Большей глупости, вреда и чуши прозвучавшей в большинстве предложений и поправок трудно придумать...складывается впечатление, что это сочиняли не совсем здоровые, далекие от охоты, малообразованные личности. И совсем печально будет, если их ещё и вносили люди, которым доверено управлять охотой в регионах! Хотя складывается впечатление, что так оно и есть. Что называется дальше некуда, приплыли...

Ну, я только что вышедшем номере журнала высказал свою точку зрения на этот документ.

Должен сказать, что поправки, сформулированные здесь выглядят на голову более грамотными и конструктивными.

маузер2000
3-7-2019 13:58 маузер2000
ПРИМЕНЕНИЕ БОЕПРИПАСОВ

 Ввести чёткое определение калибров нарезного оружия по видам охот.

 Ввести какой-то коэффициент, например калибр в миллиметрах, умноженный на длину патронника и на максимальное давление по C.I.P. И учесть его в правилах охоты на каждую дичь.

 Разрешить охоту по перу с нарезным до .223 калибра.


не поддерживаю..

 Для получения охотбилета и права охоты ввести кандидатский стаж года два и экзамен.

 Вернуть охотминимум. При продлении разрешения подтверждать охотминимум. Если человек схлопотал протокол, то на пересдачу (по аналогии с правами на вождение).

 Контроль знаний охотминимума возложить на охотпользователей - ибо правила охоты в каждой области/регионе могут быть свои. И пусть при получении членских взносов и взносов за гостевую контролируют.

 Выдачу разрешений на добычу животных производить по факту сдачи экзамена по виду (по примеру сдачи экзамена на ПДД: с вопросами и фотографиями). С возможностью неограниченной пересдачи. Три сезона сдал - бессрочная выдача разрешений на добычу.

не поддерживаю, сплошная коррупция будет.

 Запретить охоты на моногамную дичь, такую как гуси ит. д.

 Запретить использовать нарезное оружие по боровой, оставить только 22-й по рябчику.

не поддерживаю.


Спасибо Вам Михаил Арсеньевич за проделанную работу (систематизацию предложений) , но вся демократия которую там просят не пройдёт.

edit log

kiowa
3-7-2019 14:02 kiowa
Если реально - там сложно понять что происходит. Но мы все стараемся делать то что можем.

А это - анонс номера, посвящённого изменению Правил.

https://huntportal.ru/hunting/...magazine-6-2019
210 x 280

Igorich 75
3-7-2019 15:55 Igorich 75
quote:
Originally posted by маузер2000:

Спасибо Вам Михаил Арсеньевич за проделанную работу (систематизацию предложений) , но вся демократия которую там просят не пройдёт.


Ну вот зачем так!? Как в начале интересного детектива рассказать, кто убийца.. Что , нельзя было немного сохранить интригу?
Reb00t
3-7-2019 16:19 Reb00t
Запретить весеннюю охоту на моногамную пернатую дичь.....

----------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

маузер2000
3-7-2019 16:53 маузер2000
quote:
Originally posted by Igorich 75:

Что , нельзя было немного сохранить интригу?


интрига будет в 24 и была в 18 году ))).
Gromoprovod
4-7-2019 07:09 Gromoprovod
Громов Артем Алексеевич.
1. Обязательная сдача минимума, а может и максимума, но раздельно - перед получением РнД по виду.
Медведей у нас отродясь не было, а вальдшнеп мне не интересен.
2.Не переход, а возможность получения всех видов разрешений в эл.виде. Кто хочет - пусть хоть на бересте пишет.
3. По нарезному надо что-то придумать. Я имею ввиду 5-летний срок. С одной стороны - как-то обрезать возможность получения нарезки тем, кто 5 лет в сейфе ГС держит, не притрагиваясь, с другой стороны - допустить возможность уменьшения этого срока - при неких условиях.Исключив коррупционную составляющую.
Румпельштильцкин
quote:
Изначально написано маузер2000:

интрига будет в 24 и была в 18 году ))).

«Блажен кто верует»(с)
По моему разумению никакой интриги. «Ленин жил , ленин жив, ленин будет жить»(с). )))

snusmumreak
4-7-2019 08:35 snusmumreak
Артефакт вёрстки: в "• Ввести в Правила, что охотник (с билетом) может про¬верить (досматривать, осматривать) в угодьях транспорт и вещи «егерей», ГОИ и т. д. для борьбы с браконьерством." словосочетание "борьбы с" есть, но на сайте его не видно.
Это пример, там концы всех строк проглочены.

edit log

Igorich 75
4-7-2019 11:32 Igorich 75
quote:
Изначально написано Румпельштильцкин:

'Блажен кто верует'(с)
По моему разумению никакой интриги. 'Ленин жил , ленин жив, ленин будет жить'(с). )))

У китайцев есть такое недоброе пожелание недругам - чтоб ты жил в эпоху перемен. Типа нашего- чтоб ты провалился.

маузер2000
4-7-2019 12:36 маузер2000
А может грибы и ягоды приравнять к охот ресурсам, и выдавать путёвки на их сбор?
https://www.vedomosti.ru/busin...Fzen.yandex.com
маузер2000
4-7-2019 12:47 маузер2000
предлагаю охоту на утку и рябчика сделать без РнД и путёвок с ограничением до 3 штук в день на одного охотника по всей стране, охоту производить в указанные сроки (которые сейчас).

или не ?

маузер2000
4-7-2019 12:59 маузер2000
quote:
Originally posted by Gromoprovod:

3. По нарезному надо что-то придумать. Я имею ввиду 5-летний срок. С одной стороны - как-то обрезать возможность получения нарезки тем, кто 5 лет в сейфе ГС держит, не притрагиваясь, с другой стороны - допустить возможность уменьшения этого срока - при неких условиях.


зачем вы так паритесь по оружию кому давать, кому не давать, всем давать, кому МЗ не запрещает владеть оружием.

а то иш нагнали жути "это же нарезное до него минимум 5 лет с гладким" пусть все покупают , посмотрите на другие страны мы чего хуже других.

quote:
Originally posted by Gromoprovod:

Исключив коррупционную составляющую.


поэтому надо отменить все ограничения, кому что нравится то и купит.
qwert321
4-7-2019 13:10 qwert321
quote:
Originally posted by Gromoprovod:

Громов Артем Алексеевич.
1. Обязательная сдача минимума, а может и максимума, но раздельно - перед получением РнД по виду.


Вам бы в Министерстве служить
маузер2000
4-7-2019 13:21 маузер2000
quote:
Изначально написано snusmumreak:
Артефакт вёрстки: в " Ввести в Правила, что охотник (с билетом) может про?верить (досматривать, осматривать) в угодьях транспорт и вещи 'егерей', ГОИ и т. д. для борьбы с браконьерством." словосочетание "борьбы с" есть, но на сайте его не видно.
Это пример, там концы всех строк проглочены.

здесь самое главное смысл, что деятельность ГОИ и т.д., будет контролировать общество (вместе с органами) общество по сути становится свидетелем нарушений.
Алекс60
4-7-2019 13:28 Алекс60
quote:
Originally posted by маузер2000:

здесь самое главное смысл, что....


....предлагающим это,неплохо было бы подучить правовые нормы и правила проведения процессуальных действий,кмк.
маузер2000
4-7-2019 13:37 маузер2000
quote:
Originally posted by Алекс60:

предлагающим это,неплохо было бы подучить правовые нормы и правила проведения процессуальных действий,кмк.



кому надо будет, подучат. что испугались, что общественность выведет нечестных ГОИ и прочих на "чистую воду" ))))).

Gromoprovod
4-7-2019 13:39 Gromoprovod
quote:
Изначально написано qwert321:

Вам бы в Министерстве служить

Надеюсь это ирония..

Алекс60
4-7-2019 13:40 Алекс60
quote:
Originally posted by маузер2000:

что испугались


Нет повода.
Просто предлагаете менять АПК,вместе с УПК,сами того не понимая.
маузер2000
4-7-2019 13:57 маузер2000
quote:
Изначально написано Алекс60:

Нет повода.
Просто предлагаете менять АПК,вместе с УПК,сами того не понимая.
ничего там менять не надо, я не предлагаю ввести производство "следственных" действий. а просто ввести, что ГОИ и т.д. сами должны показать по требованию "общества". если что то увидят незаконное то вызовут органы, которые и оформят как положено, а общественник просто свидетелем станет.

хотя было бы не плохо создание общественной организации на добровольной основе(по примеру адвокатских палат) которая может вести следствие в отношении государственных служащих.
Ведь интересно выследить зверюшку, но наверное куда интереснее "выследить" нечестного ГОИ или ДПСника, и дело с доказательствами в суд.

ГОИ "охотится" за нарушениями охотников.
охотники за нарушениями ГОИ .)))) ИМХО

edit log

qwert321
4-7-2019 14:28 qwert321
quote:
Originally posted by Gromoprovod:

Надеюсь это ирония..


Можете даже считать, что сарказм
Paul666
4-7-2019 16:00 Paul666
.
hanter741
8-7-2019 19:15 hanter741
quote:
Originally posted by kiowa:

Должен сказать, что поправки, сформулированные здесь выглядят на голову более грамотными и конструктивными.


серьезно? Тогда это просто п..ц!
Потому что, в тех поправках что собраны Вами в первых сообщениях темы, процентов 40 - незнание действующих норм оружейно/охотничьего законодательства, еще 40 - вариции на тему "а веревку с собой приносиь, или на месте выдадут?". И только оставшиеся 20 - годных мыслей.

Кстати, а есть ссылка на официальный проект поправок в правила?

Paul666
8-7-2019 23:40 Paul666
quote:
серьезно? Тогда это просто п..ц!
Потому что, в тех поправках что собраны Вами в первых сообщениях темы, процентов 40 - незнание действующих норм оружейно/охотничьего законодательства, еще 40 - вариции на тему "а веревку с собой приносиь, или на месте выдадут?". И только оставшиеся 20 - годных мыслей.
Кстати, а есть ссылка на официальный проект поправок в правила?

Жесть...
маузер2000
8-7-2019 23:48 маузер2000
quote:
Originally posted by Paul666:

Жесть...


точно, уж лучше бы просто 9х19 запретили (
hanter741
9-7-2019 06:27 hanter741
quote:
Originally posted by Paul666:

Жесть


и я о том же.
Пото му что чинуши возьмут не те 20%, а остальные 80, извратят их еще хлеще и скажут "вот вам, по результатам общественного обсуждения - сами так хотели".
С такими друзьями и врагов не надо.
Михаил_РнД
9-7-2019 08:38 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by hanter741:

С такими друзьями и врагов не надо


Это точно.
Давно заметил , что многим охотникам ( особенно возрастным) очень хочется что-нибудь позапрещать исходя из своих эстетических предпочтений, то нарезное оружие то охоту в будние дни , а один мне недавно говорил что даже собак бы запретить а то у дичи шанса нет...
СевУр
9-7-2019 09:21 СевУр
quote:
Давно заметил , что многим охотникам ( особенно возрастным) очень хочется что-нибудь позапрещать исходя из своих эстетических предпочтений, то нарезное оружие то охоту в будние дни , а один мне недавно говорил что даже собак бы запретить а то у дичи шанса нет...

Вот точно, тоже это заметил.

Mikola1978
9-7-2019 10:04 Mikola1978
quote:
Изначально написано маузер2000:
ничего там менять не надо, я не предлагаю ввести производство "следственных" действий. а просто ввести, что ГОИ и т.д. сами должны показать по требованию "общества". если что то увидят незаконное то вызовут органы, которые и оформят как положено, а общественник просто свидетелем станет.

хотя было бы не плохо создание общественной организации на добровольной основе(по примеру адвокатских палат) которая может вести следствие в отношении государственных служащих.
Ведь интересно выследить зверюшку, но наверное куда интереснее "выследить" нечестного ГОИ или ДПСника, и дело с доказательствами в суд.

ГОИ "охотится" за нарушениями охотников.
охотники за нарушениями ГОИ .)))) ИМХО


"Фантазеры"  отдыхают 
al-rad
9-7-2019 10:26 al-rad
quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

Давно заметил , что многим охотникам ( особенно возрастным) очень хочется что-нибудь позапрещать


Михаил, ничего не перепутал? Я вот на себя "рубашку примерил" и фигвамы увидал
kiowa
9-7-2019 10:31 kiowa
quote:
Изначально написано hanter741:

серьезно? Тогда это просто п..ц!
Потому что, в тех поправках что собраны Вами в первых сообщениях темы, процентов 40 - незнание действующих норм оружейно/охотничьего законодательства, еще 40 - вариции на тему "а веревку с собой приносиь, или на месте выдадут?". И только оставшиеся 20 - годных мыслей.

Кстати, а есть ссылка на официальный проект поправок в правила?

А здесь выкладывали предложения регионалов. Пост 120. Можете просветиться.

Что до того что предложили авторы на guns.ru - другого народа у нас для вас нет.

edit log

СевУр
9-7-2019 12:02 СевУр
quote:
другого народа у нас для вас нет.

Можно немного поспорить, здесь только те, кто сидит на guns.ru, и это довольно своеобразная публика, кроме того, процентное соотношение к остальной части охотников довольно мизерное, поэтому тут тоже надо относиться с пониманием того, что здесь представлен не весь народ, и даже не срез.

kiowa
9-7-2019 12:11 kiowa
Здесь он, по крайней мере, проявляет активность. В отличие от.
Михаил_РнД
9-7-2019 14:35 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by al-rad:

Михаил, ничего не перепутал? Я вот на себя "рубашку примерил" и фигвамы увидал


Честно говоря не совсем понял что Вы имеете ввиду
маузер2000
9-7-2019 15:36 маузер2000
quote:
Изначально написано Mikola1978:

"Фантазеры"  отдыхают 
По другому "порядка" будет добиться сложно.


Guns.ru Talks
Охота
Предложения в Правила охоты ( 4 )