Коллеги, предлагаю поддержать инициативу о пересмотре положений Водного кодекса о запрете передвижения и стоянки транспорта в водоохранной зоне водоемов.
Номер инициативы на сайте РОИ: 78ф51720
Ссылка: https://www.roi.ru/51720/
Необходим вход через Госуслуги.

Проголосовал!

quote:

Изначально написано Duster:
Коллеги, предлагаю поддержать инициативу о пересмотре положений Водного кодекса о запрете передвижения и стоянки транспорта в водоохранной зоне водоемов.
Номер инициативы на сайте РОИ: 78ф51720
Ссылка: https://www.roi.ru/51720/
Необходим вход через Госуслуги.

Проголосовал. Крайне нужная инициатива.

+1

+1

+1

Проголосовал. Что-то мало голосов против, что все пешком к реке ходят ?

1

+1

Перед словом «транспорта» надо добавить слово «легкового».
То, как засрали дальнобойщики водоемы вдоль федеральных и не федеральных трасс, не поддаётся описанию! Да и вообще , хорошее правило, меньше «срать» у водоемов стали!

R cj

quote:

Originally posted by Free Spirit:

меньше 'срать' у водоемов стали!

К сожалению, дело обстоит с точностью до наоборот. Именно из-за этого правила срать стали БОЛЬШЕ. Вернее, серут столько же, только убирать за собой перестали: принципиальных желающих тащить свое снаряжение за 200 метров в машину, да еще и за мусором разок сбегать - думаю, таких людей очень мало.

Вот живой пример. Славная река Иртыш. Левый берег рядом с райцентром. Там старательный инспектор, всех рыбаков задолбал, реально люди машины в поле бросают за 200 м. Берег в итоге ЗАСРАН так, что шагнуть некуда.
Правый берег, прямо напротив. Но другой район и до его райцентра 60 км, инспектор другой, и нечасто там бывает. Люди ставят машины 20-30 м до уреза воды. И, что удивительно, ПОЧТИ ЧИСТО. И людей больше. И клюет лучше. Даже если какой баран и оставит три бутылки, их нетрудно собрать и со своим мусором увезти.
А про мытье машин в реках - при наличии автомоек почти в каждой деревне и расценках 200 р - это уже предания старины глубокой.

Слабо верится! Раньше все берега засерали просто , потому что народ - быдло, а сейчас , потому что 200 метров мусор нести лень.

quote:

Раньше все берега засерали просто , потому что народ - быдло, а сейчас , потому что 200 метров мусор нести лень.

+100

----------
когда воротимся мы в Портленд ...

quote:

Originally posted by Free Spirit:

Слабо верится! Раньше все берега засерали просто , потому что народ - быдло, а сейчас , потому что 200 метров мусор нести лень.

Ну, мне на старости лет врать особо незачем... Хотя, даже если бы Вы были правы: получается, что и так и так берега засраны. Зачем же тогда машину в поле оставлять, если один фиг это не помогает? Правильно, чтоб бабло с народа собирать сподручнее было.

quote:

Раньше все берега засерали просто , потому что народ - быдло

В ТОЧКУ. Но есть ,есть порядочные ,сознательные ,уважительные люди.Им без разницы 200 до воды или 15 ,уберут все.

quote:

Originally posted by Duster:

Правильно, чтоб бабло с народа собирать сподручнее было

А как вы хотели? Народ , как животные, гадит под себя и не убирает за собой, значит пусть платит за то, что за них убирают.

Мы и так перестали ездить в места легкого доступа - из за обилия мусора

----------
когда воротимся мы в Портленд ...

quote:

Originally posted by Free Spirit:

Слабо верится! Раньше все берега засерали просто , потому что народ - быдло, а сейчас , потому что 200 метров мусор нести лень

Вот умеете Вы емко выразить мысль.
У меня под боком (300м. от крыльца) прекрасный пляж, дюны, сосны.
Пешком много говна просто не принесеешь туда, а вот автомобилисты привозят тонны и не спешат ничего увозить.Еще и дюны все разроют, завязнут тягают друг друга.Пыль столбом.Поубивал бы.
На сигналы местных жителей с номерамр авто, фото куч говна на стоянках, нет никакой реакции.Видимо летом сколотим партизанский отряд))

edit log

quote:

Originally posted by zdoros:

Раньше все берега засерали просто, потому что народ - быдло
В ТОЧКУ.
Но есть ,есть порядочные ,сознательные ,уважительные люди.Им без разницы 200 до воды или 15 ,уберут все.

+ Точно. Воспитанный и культурный человек всегда всё за собой уберёт. Потому что природу любит, и бережёт её чистоту.
А пьяное быдло всегда всё засрёт, даже прямо рядом у своей машины. Да и рядом со своим домом, тоже.

Когда раньше просил соседей по биваку увезти мусор ВСЕ соглашались. Теперь, не получить бы в ухо
Интересно та с@ка, что закон писала за МКАД далее 200м давно каталась?

edit log

"Водный кодекс Российской Федерации"

Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы

15. В границах водоохранных зон запрещаются:

4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

ПДД

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

может хотя бы велосипеды "освободим".

quote:

Изначально написано geometr:

Вот умеете Вы емко выразить мысль.
У меня под боком (300м. от крыльца) прекрасный пляж, дюны, сосны.
Пешком много говна просто не принесеешь туда, а вот автомобилисты привозят тонны и не спешат ничего увозить.Еще и дюны все разроют, завязнут тягают друг друга.Пыль столбом.Поубивал бы.
На сигналы местных жителей с номерамр авто, фото куч говна на стоянках, нет никакой реакции.Видимо летом сколотим партизанский отряд))

Поставьте противопихотки, МОНки,,,фугасы-желание быстро пропадет
Лучше,конечно просто шипы

quote:

Originally posted by маузер2000:

может хотя бы велосипеды

А их ващще запретить!☝

В такой редакции и любую лодку нужно держать на берегу за 200 метров.

Некоторые люди не могут без жоповозки.

Правило считаю нужным и полезным.

quote:

Originally posted by First Ural:

В такой редакции и любую лодку нужно держать на берегу за 200 метров.

Думать нужно, а не лодку держать, мозгами желательно.
Кстати, а от чего лодка? я вот первым делом подумал, что кто-то уже воет - при переезде моста через речку оштравуют! ведь 200 метров до воды...
Вам бы в журналисты идти заголовки придумывать. Пингвины-извращенцы терроризируют Плестину.

Впрочем к небольшим речушкам и к любым озерам - вполне законно подъезжать на 50 метров.

Вот хамить точно ненужно. Лодка является водным транспортом. И еще, больше речку вброд переезжать нельзя. Умный закон?

quote:

Originally posted by First Ural:

больше речку вброд переезжать нельзя

Автомобиль мыть, кунать в речки и озера - давно запрещено.

edit log

как запихать лодку в речку:

15. В границах водоохранных зон запрещаются:
...
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

Лодка плавает по воде, а водоохранная зона - на берегу. Так что плавать на лодке - можно.

А закатываем её туда через специально оборудованные места, имеющие твердое покрытие. Усё.
Либо цепляете к ней колесико, говорите инспекторам - отстань противный, это моя тележка, тащите до воды.

Ребята, по берегам и так говна кучами валяется. Рыбаки постоянно свои колымаги на лед загоняют и топят. Людей развелось до черта.

quote:

Originally posted by edrenaya.vosh:

Либо цепляете к ней колесико, говорите инспекторам - отстань противный, это моя тележка, тащите до воды.

Бред. Бестолковое решение. "Надувные презервативы" может и потащишь на тележке, а нормальный катер, пупок развяжется. А если берег с уклоном, то вообще - прощай прицеп с лодкой. Только машиной и заталкивать. А мусор, не обязательно туристы и рыбаки оставляют. В основном течением несёт вниз по реке из крупных горрдов, по берегам и оседает. Гав..у, плывущему по речке штраф не выпишешь.

edit log

[QUOTE]Изначально написано edrenaya.vosh:
[B]

(кроме специальных транспортных средств),

Уверены, что специальные транспортные средства это лодки рядовых граждан? Ссылку в студию.

А закатываем её туда через специально оборудованные места, имеющие твердое покрытие. Усё.

Ну в Маскве оно конечно

Ребята, по берегам и так говна кучами валяется.

Всегда забирали свой и чужой мусор. Свой и сейчас заберу, а чужой за двести метров тащите сами с ГД.

edit log

quote:

Всегда забирали свой и чужой мусор. Свой и сейчас заберу, а чужой за двести метров тащите сами с ГД

Не люблю постов с восклицаниями "+1000000!", но здесь уместно!

+

Специальный транспорт: http://www.consultant.ru/docum...a42c93af90406f/

Специально для Детского сада: http://www.bolshoyvopros.ru/qu...-transport.html

edit log

quote:

Originally posted by edrenaya.vosh:

движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

Мне одному кажется что ключевыми тут станут слова о специально оборудованных местах, а дальше - сертификации и соответственно стоимости услуг этих мест и их дальнейшей уплатой налогов???

quote:

Originally posted by Владимир 150РУС:

Мне одному кажется

Не-а, не одному, к сожалению.

edit log

quote:

Изначально написано Duster:
Коллеги, предлагаю поддержать инициативу о пересмотре положений Водного кодекса о запрете передвижения и стоянки транспорта в водоохранной зоне водоемов.
Номер инициативы на сайте РОИ: 78ф51720
Ссылка: https://www.roi.ru/51720/
Необходим вход через Госуслуги.

Проголосовал.
Но текст инициативы, думается не совсем верный. 
1. По тексту инициативы: "...пп.4 п.15 ст.65 Водного кодекса РФ фактически делает невозможным более, чем востребованный неорганизованный отдых на берегах водоемов страны путем запрета въезда транспорта в водоохранную зону вне дорог с твердым покрытием.."
читаем "Водный кодекс", ст.65, п.15, пп.4:
 "- движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;"
По тексту выходит, что движение ТС разрешено по дорогам (без уточнения покрытия) и стоянка на дорогах (опять же без уточнения покрытия дорог) и специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Т.е.в Водном кодексе нет запрета на въезд транспорта в водоохранную зону вне дорог с твердым покрытием. Предположим, свершиться чудо, снизойдут и инициативу рассмотрят, по результату - катайтесь сколько хотите по ВОЗ и даже оставляйте авто, но в пределах дороги и/или спец.стоянки. Что это изменит? оно и так есть.

2. По тексту инициативы:
"..
3. Реально штрафовать за загрязнение прибрежных зон (езду по мелководью, мытье машин, разлив ГСМ, разбрасывание мусора.)
4. Разрешить подъезд к водоемам на расстояние меньшее чем водоохранная зона на время не превышающее 30 минут и только для осуществление спуска плавсредств на воду.
.."
Вы когда лодку/катер слипуете, прицеп не воду загоняете?
А прицеп не транспортное средство?

+1

К сожалению инициатива не предусмотрела движение по льду. Конечно это коснется меньшего числа граждан, но всех снегоходчиков точно.

quote:

Originally posted by First Ural:

К сожалению инициатива не предусмотрела движение по льду. Конечно это коснется меньшего числа граждан, но всех снегоходчиков точно.

Да нет, как я понимаю, движения она вообще не коснулась, иначе что делать нашим сибирякам да жителям дальних уголков, куда дорога только зимой и по льду рек.
А снегоходчики то и так проедут где захотят, когда захотят и куда захотят.