Guns.ru Talks
Охота
фотоаппарат на охоте ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: фотоаппарат на охоте
Gav
20-6-2007 15:27 Gav
Приветствую всех!
Решил обзавестись фотоаппаратом специально для природы. Хочу чтобы он позволял со сносным качеством фотографировать рябчика метрах на 30-40, косулю - метров на 100.
подскажите пожалуйста, к каким их цифровых фотиков стоит прицениться?

С уважением.

Кромешник
20-6-2007 15:52 Кромешник
Для таких расстояний только зеркальные с мощным телеобъективом
dikiy
20-6-2007 16:03 dikiy
У меня Сони DSC-H2. 12 ОПТИЧЕСКИЙ ЗУум. 6 мпик.
Как снимает, смотри в соседнем топике. Завтра выложу еще фотку медвежонка на удалении. Сравнишь.
rancho
20-6-2007 17:00 rancho
Или Canon PowerShot S3IS
PerepLE:T
20-6-2007 17:52 PerepLE:T
Мое мнение, таково или снимать или охотиться/рыбалить. По этому цифровая зеркалка с телеобъективом.
Popov
20-6-2007 21:34 Popov
Антон, каков бюджет?
Динка, кста, считает, что на косулин портрет за 100м 200мм не хватит .
У нее есть 35-350 L Каноновский, но стоит он 1200$ б.у.

ОФФ Я завтра в Лосево с утра двину, к вечеру буду. Если там окажешься, звони .

edit log

OLLE
20-6-2007 21:54 OLLE
Если человек не имеетт опыта фотосъёмки, то зеркалка с мощным объективом ему не поможет - не сможет он делать качественные снимки, запутавшись в настройках. Здесь нужен цифровик - мыльница с хорошим оптическим зумом, чтобы мог снимать в автоматическом режиме, позволяя быстро перестраиваться под обстановку. ИМХО конечно, но исходя из своего скромного опыта...
Popov
20-6-2007 22:01 Popov
У зеркалки в настройках разбираешься с нуля в теч. 10-15 мин. макс. , если в принципе знаком с основами фотосъемки.
Vadimka
21-6-2007 01:06 Vadimka
Зеркалка как и продвинутые мыльницы настраиваются раз и навсегда под себя, останется только манипулировать светочувствительностью и иногда компенсацией экспозиции.
Я за зеркалку, больше возможностей для хороших кадров, а не затемнённого мыла со смазами.
Crab12
21-6-2007 01:50 Crab12
А как вы представляете дорогой, большой, тяжеленный, неводозащищенный аппарат в лесу?
Тут получится - либо на охоту идти, либо на фотоохоту. Совместить, имхо, невозможно. Тут иногда мыльницу из кармана вытащить сил нет. А вам еще и штатив носить придется.

edit log

BGH
21-6-2007 02:01 BGH
Мы на охоту берем максимум аппаратуры: и мыльницу и Canon PowerShot S2 IS и зеркалку пленочную. Отличные кадры на долгую память.
Vadimka
21-6-2007 03:01 Vadimka
Crab12
Штатив не всегда обязателен. Хорошие кадры можно получить только полностью отдав себя фотосъёмке. Если метаться туда-обратно (ружьё-оптика) то выцелить хороший кадр не всегда получится, а тем более мыльницей.
dikiy
21-6-2007 03:02 dikiy
Я долго пользовался Фотоснайпером. Точнее не одним
Зеркалка. 300 мм объектив. Вполне приемлимо снимать без штатива. Но, тяжел, скотина. Да и большой очень.
ИМХО. Если не занимаешся профессионально фотосъемкой, то и нечего заморачиваться на соответствующую аппаратуру.

Вот первый снимок медвежонка, сделанный сонькой с минимальным зумом.
click for enlarge 845 X 634 269.7 Kb picture

dikiy
21-6-2007 03:06 dikiy
А теперь оцени расстояние и сравни с поледующими фотками в соседнем топике.
ЗЫ. А штатив иногда бывает ОХ как нужен.
Larsen
21-6-2007 08:55 Larsen
Антон, со сьемкой на охоте ситуация следующая - ты либо борешься с весом снаряжения и компактностью его размещения, либо со скоростью приведения фотика в "боевое" положение, либо с дрожанием рук.
В нашей компании сложился следующий формат :
1. маленький плоский аппарат. Мне нравиться Кенон 6 или 7 мегапиксельный. Я предполагаю, что он быстрее всего приводиться в готовность. Это для быстрой сьемки чего-то на коротке и неожиданно. По стоимости это, сейчас, как мне кажется ( свой покупал давно ) 10 т.р.
2.Canon PowerShot S3 IS - средний по размеру, весу и возможностям. Все фотки медведей в соседнем топике сделаны им. Но максимальнвя дистанция для его оптического зума - 50 метров. То есть, слона, конечно, можно снять и на 100 метрах, а вот косулю - вряд ли. Включать электронный зум неэффективно - сильно потеряешь в качестве. По стоимости это, сейчас, как мне кажется ( свой покупал давно ) 15 т.р.
3. Canon EOS 30 c обьективом EF 70-300 - мое последнее приобретение. Этот дяжеленный и дорогущий фотоаппарат может что-то снять и на 100 метрах Еще лучше к этому фотику иметь обьектив с постоянным 500 расстоянием. И штатив. Здесь все "по взрослому" фотоаппарат 25 + обьектив 37. А если купить еще 500-ку то еще 20.
4. Видеокамера - живет отдельной жизнью. Но без нее, иногда, сложно создать полную картину увиденного. В последней экспедиции пользовались Соньками

edit log

Алексей67
21-6-2007 10:23 Алексей67
18-55мм рябчик примерно 6 метров (если приглядется он в центре)
70-300мм утка примерно 20 метров (фото с рук)
click for enlarge 1024 X 683 245.7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 121.2 Kb picture

Фото сжато с 5мегов до 300килобайт

Это фото метров с 10-12 объектив EF 70-300

click for enlarge 1024 X 683  64.3 Kb picture

edit log

Larsen
21-6-2007 10:33 Larsen
Реальная дальность "фотовыстрела" с рук - метров 50. Причем цель должна быть размером с медведя и, по возможности, не шевелиться.
В противном случае видеокамера рулит....
Vadyan
21-6-2007 14:18 Vadyan
А утка хороша!
Vidga
21-6-2007 15:21 Vidga
quote:
Originally posted by Алексей67:

Это фото метров с 10-12 объектив EF 70-300


Это с каким фокусным снято? А объектив Canon EF 70-300 IS? Или DO?
bad_alex
21-6-2007 15:55 bad_alex
Были фотоаппараты Olympus c-760, c-765
FujiFilm S-5600, сейчас Фуджик s6500fd.
(все ультразумы 10х)
Пробовал и другие. Но одназаначно нужна
Цифровая зеркалка с хорошим объективом.

Что влечет за собой уже совсем другие
расходы и физические нагрузки на охоте.

А вообще, или охотится с ружом или ЦФК.
Совмещать крайне редко получается, поэтому
приехал домой - посмотрел, а там только
застолье, или моменты связанные с дорогой.

ПС. Фотографирует не фотоаппарат а фотограф,
поэтому и на ФЭД можно снять шедевр.

edit log

Алексей67
21-6-2007 16:20 Алексей67
quote:
Originally posted by Vidga:

Это с каким фокусным снято? А объектив Canon EF 70-300 IS? Или DO?


Фокусное - не помню, но наверное максимальное. Объектив EF 70-300 IS USM. Фото с рук. На самом деле фотографий полно. Просто на примере с рябчиком хотел показать, что стандартный объектив на природе не всегда катит.
Vidga
21-6-2007 17:19 Vidga
quote:
Originally posted by Алексей67:

Просто на примере с рябчиком хотел показать, что стандартный объектив на природе не всегда катит.


Да я считаю что зум 70-300 маловат для птичек на природе....500 как минимум да еще экстендер и штатив....только это дорого и тяжело
Vidga
21-6-2007 17:22 Vidga
quote:
Originally posted by bad_alex:

ПС. Фотографирует не фотоаппарат а фотограф,
поэтому и на ФЭД можно снять шедевр.


Да это так.Но к примеру CANON EOS 5D позволяет это сделать быстрее и проще
bad_alex
21-6-2007 17:58 bad_alex
Тогда здесь надо определятся с бюджетом.(к автору)
Извините,
quote:
Но к примеру CANON EOS 5D
,
от 70000 рублев только тушка стоит, тут фото охота
получается на первом месте по затратам.....

edit log

pakon
21-6-2007 18:12 pakon
Большую роль в съемке природных объектов играет объектив.Естественно телеобъектив.Естественно со стабилизацией изображения.Естественно с качественной оптикой (от 30 т.р).Мегапиксели большого значения не имеют.Например зеркалка хорошего производителя с приличным объективом в 5 м.п. , всегда предпочтительней мыльницы на 8-9 м.п.
Vadimka
21-6-2007 23:01 Vadimka
А что вы всё Кэно, да Кэнон? Мне вот по картинке больше Nikon нравится
PerepLE:T
22-6-2007 10:46 PerepLE:T
А мне больше нравиться Кэнон.:-)
Сейчас начнется война Канонистов и Никонистов, которая идет уже не одну сотню лет и привела к расколу церкви.
100 x 74
Vidga
22-6-2007 10:54 Vidga
quote:
Originally posted by Vadimka:

А что вы всё Кэно, да Кэнон? Мне вот по картинке больше Nikon нравится


Да глупости все это....по картинке Вы не определите чем снято Кеноном или Никоном
Кромешник
22-6-2007 11:02 Кромешник
quote:
Originally posted by PerepLE:T:

А мне больше нравиться Кэнон.:-)
Сейчас начнется война Канонистов и Никонистов, которая идет уже не одну сотню лет и привела к расколу церкви.



А мне Пентакс
Vadimka
22-6-2007 11:23 Vadimka
quote:
Originally posted by Vidga:
Да глупости все это....по картинке Вы не определите чем снято Кеноном или Никоном

Всё равно Nikon ))
Kianty
22-6-2007 11:49 Kianty
ИМХО
чем дороже фотоаппарат, тем жальче (и неудобнее, бо он тяжелее) таскать его по болотам, водоемам, лесам и прочая. Для зеркалки необходимо мимнимум три объектива, стандарт макро и дальнобой. Для съемок природы - еще один. Без сменных объективов зеркалка - та же мыльница, только чуть быстрее и качественнее снимает. Но если вы не собираетесь делать плакат 3Х6 метра, а только фото максимум 20на30 - то вполне достаточно цифры. Я пользую Олимпус с750 ультра зум на охотах/рыбалках. Его не жалко, бывал от Байкала до Каспия со мной, ни разу не подводил. Считаю что для непрофессиональной фотосъемки - один из лучший фото. на моем сайте все фотки сделаны именно им.
Если же вы все-таки решите брать зеркалку, то советую начать с Cannon 40D(для начала). Отличается от 30D (http://digicanon.com/index.php?c=33) по моему только тем, что в 40 версии имеется самоочистка линзы. По соотношению цена/функциональность - оптимальный аппарат. Только про одновременную охоту и фотосъемку прийдется забыть) Аппаратура не позволит.

edit log

pakon
22-6-2007 12:06 pakon
quote:
Я пользую Олимпус с750

Не катит.
bad_alex
22-6-2007 12:25 bad_alex
Предлагаю в профайле кроме гладкоствола, нарезняка и пневмы
поместить еще и фоторужья, т.к. уж больно часто у форумчан
после очередных отчетов возникают вопросы не про то: "какая
дробь дистанция, какой пулей, какого калибра, с опткой али
без?",а "какие выдержки, диафрагмы, ЭФРы...и собственно какой аппарат"?

Мне кажится что-то в этом есть,а?

Vadimka
22-6-2007 12:57 Vadimka
quote:
Originally posted by Kianty:
Но если вы не собираетесь делать плакат 3Х6 метра, а только фото максимум 20на30 - то вполне достаточно цифры.

Позволю с вами не согласится. Светочувствительность у зеркалки на порядок выше чем у мыла, в облачный день в лесу мыльница будет бесполезна, а вот зеркалочка позволит сделать относитеьно чёткий кадр. И перестаньте считать мегапиксели (это я про плакаты 3х6 м), зеркалки не для плакатов покупают.
Vadimka
22-6-2007 12:58 Vadimka
quote:
Originally posted by pakon:

Не катит.

+1
BAR
22-6-2007 13:13 BAR
quote:
Originally posted by bad_alex:
Предлагаю в профайле кроме гладкоствола, нарезняка и пневмы
поместить еще и фоторужья, т.к. уж больно часто у форумчан
после очередных отчетов возникают вопросы не про то: "какая
дробь дистанция, какой пулей, какого калибра, с опткой али
без?",а "какие выдержки, диафрагмы, ЭФРы...и собственно какой аппарат"?

Мне кажится что-то в этом есть,а?

Да уж, похоже, зеленеет народ по-немножку (шутка юмора).

edit log

pakon
22-6-2007 14:04 pakon
quote:
Да уж, похоже, зеленеет народ по-немножку (шутка юмора).

Не, такого зверя стали добывать, что без фото никто не поверит )
bad_alex
22-6-2007 14:10 bad_alex
quote:
Originally posted by pakon:

Не, такого зверя стали добывать, что без фото никто не поверит )

Да просто сначала вспышкой ослепить надо ,
а потом и картечиной или пулей добавить

Чарли
22-6-2007 14:26 Чарли
quote:
Originally posted by bad_alex:

Да просто сначала вспышкой ослепить надо ,
а потом и картечиной или пулей добавить

Чаще наоборот получается.

Vadyan
22-6-2007 15:05 Vadyan
quote:
Originally posted by BAR:

Да уж, похоже, зеленеет народ по-немножку (шутка юмора).

Готовятся к войне с гринписками.


Guns.ru Talks
Охота
фотоаппарат на охоте ( 1 )