Хороший ведущий С.Астахов . Искренний и увлечённый охотой этот человек. Приятно смотреть его передачи- всегда с любовью к природе и с увлечением рассказывает! Приятно его слушать и смотреть передачи этого увлечённого охотой и любящего родную природу человека! Мне нравится его увлечённая и искренняя подача материала. Посмотрев передачи Астахова, сразу самому хочется поехать на охоту, настолько увлечённо он рассказывает о своих любимых видах охоты.
Его передачи "Сезон охоты" смотрю с удовольствием, это одни из любимых передач на канале "Охота и Рыбалка". Мало таких увлечённых и азартных ведущих, как С.Астахов.
Некоторые другие ведущие канала читают скучные тексты, как по бумажке, а Астахов рассказывает с любовью к теме охоты и с задором в голосе и с азартом в душе, чувствуется в нём увлечённый охотник.
... Кроме сюжетов Астахова, также интересно смотреть передачи мастера горных охот Э.Бендерского, он также увлечённый охотник, видно что он настоящий специалист по горным охотам и стрелок он отличный, и настоящий мастер такой охоты...
Хороший ведущий С.Астахов . Искренний и увлечённый охотой этот человек. Приятно смотреть его передачи- всегда с любовью к природе и с увлечением рассказывает! Приятно его слушать и смотреть передачи этого увлечённого охотой и любящего родную природу человека! Мне нравится его увлечённая и искренняя подача материала. Посмотрев передачи Астахова, сразу самому хочется поехать на охоту, настолько увлечённо он рассказывает о своих любимых видах охоты.
Его передачи "Сезон охоты" смотрю с удовольствием, это одни из любимых передач на канале "Охота и Рыбалка". Мало таких увлечённых и азартных ведущих, как С.Астахов.
Некоторые другие ведущие канала читают скучные тексты, как по бумажке, а Астахов рассказывает с любовью к теме охоты и с задором в голосе и с азартом в душе, чувствуется в нём увлечённый охотник.
... Кроме сюжетов Астахова, также интересно смотреть передачи мастера горных охот Э.Бендерского, он также увлечённый охотник, видно что он настоящий специалист по горным охотам и стрелок он отличный, и настоящий мастер такой охоты...
+1. Приятно вещает. Нормальный "слушабельный" голос. Юмор присутствует. Мастерство любого ведущего (помимо голоса) - умение увлечь зрителя. Мне кажется, у него это получается. Равно как и у упомянутого Бендерского. Вот кого реально невозможно ни смотреть, ни слушать - Сергея АлександрОвича. Постоянные "эканья" и "мыканья" в речи очень тяжело слушать. Речь у ведущего в этом плане совершенно не поставлена. Две похожие передачи есть про оружие: "Оружейные дома Европы" (ведет АлександрОвич) и "Оружейные дома мира" (ведет М. Кречмар aka kiowa). Так "небо и земля". Несомненно, АлександрОвич разбирается в оружейно-охотничьей тематике. Бесспорно, эрудирован. Возможно, и как человек хороший (не могу знать ибо не знаком лично). Я всего лишь выразил восприятие его как ведущего. Всё хорошее убивает абсолютно непоставленная речь!
Это корректируется несколькими десятками занятий по ораторскому мастерству. Считаю, телеведущему не стоит этим пренебрегать.
Seregka: Просто переключаю канал. Астахов как был 10 лет назад самовлюбленным непрофессионалом в охотничьем телевидении, так им и остался. Ведь "пипл хавает".
профессионализм в СМИ - это умение вызывать и поддерживать интерес потребителя информации. Раз, как вы говорите, "пипл хавает" - значит делается все профессионально. Было бы не интересно - "пипл" бы не "хавал". Все просто.
Originally posted by Pulsar N: профессионализм в СМИ - это умение вызывать и поддерживать интерес потребителя информации. Раз, как вы говорите, "пипл хавает" - значит делается все профессионально. Было бы не интересно - "пипл" бы не "хавал". Все просто.
Конечно, просто. Основной потребитель - диванный охотник, получающий удовольствие от того что ему вешают на уши. А вешают да, профессионально.
Отвечу.Мне больше импонирует когда ведущий изредка появляется в кадре,если это не специфика передачи когда его присутствие необходимо.Может кто помнит передачи Сенкевича.Но ему было что сказать, плюс огромный багаж видематериала.Теперь переняли(тупо переняли) моду с зарубежных каналов когда каждый фильм это какое то видеоселфи,где из получасового фильма,двадцать минут лицо ведущего в кадре.Признаться утомляет.Если это фильм про охоту то покажите пейзажи,действие а не мурло автора.Но я понимаю что так ныне модно,так проще снимать,ну и понятно желание ведущего зарабатывать узнаваемость постояно держа себя в кадре.
Egor Irkutsk: Может кто помнит передачи Сенкевича. Но ему было что сказать, плюс огромный багаж видематериала.
Да просто в те времена не было ничего другого, не с чем было сравнить. Вот и казался Сенкевич эталонным ведущим, замены которому нет и быть не может. А багаж видеоматериала - это все-таки не его персональная заслуга; существовал же Госфильмофонд СССР, который все это закупал, получал по обмену и т. п. В перестроечное время, помнится, какой-то юморист пошутил: "Хватит смотреть на мир глазами Сенкевича!"
Да просто в те времена не было ничего другого, не с чем было сравнить
А Вы те передачи сейчас включите и сравните на "Моей планете" с той же (пардон),бестолочью Ольгой Мальцевой Бажановой или Рощиным или прости господи Тёмой Баженовым . Прошу заметить это точно такие же ведущие как и Сенкевич.Смотрите на мир их глазами.
Это Вы зря так, по Сенкевичу и по тем передачам. Присутствовали --- грамотная, "построенная" речь, увлекательность сюжета, затягивающего зрителя подобно книге, ненавязчивость ведущего и многая многая чего положительного. А то, что различны "погребки", так это понятно. /и, если сильно не путаю, то было "Клуб Кинопупешествий(ника.. ков)" / По животинке-"В мире животных" был Песков.... . Потом, подставивший сотоварищей под промывание Дроздов .
А вот, кстати, спрошу. Вам какое охотничье видео больше нравится? С ведущим или просто живое? (Но отмонтированное, естественно).
Передача,про охоту... так и нужно больше показывать сам процесс,охоты...... пусть даже,не всегда с добытым трофеем..... Это намного интереснее.... чем беседы ведущего с охотоведами,охотниками- больше или меньше стало бреков.... и.т.п..)
Egor Irkutsk: А Вы их сейчас включите и сравните стой же ,пардон,бестолочью Ольгой Мальцевой или Рощиным или прости господи Тёмой Баженовым. Прошу заметить это точно такие же ведущие как и Сенкевич.
Это не такие же ведущие. На Сенкевича работала целая съемочная бригада, была отдельная озвучка, сценарий, профессиональный монтаж и прочее. Передачи Баженова или Астахова снимаются обычно за день, и задействованы в этом один-два человека, которые потом и монтируют фильму. Требовать от этих ребят материалов высочайшего качества - бессмысленно.
qwert-2112: Это Вы зря так, по Сенкевичу и по тем передачам. Присутствовали --- грамотная, "построенная" речь, увлекательность сюжета, затягивающего зрителя подобно книге...
Я ничего плохого о Сенкевиче и не пишу. Отмечаю лишь, что в те времена другого-то и не было. По тем временам это, наверное, было неплохо. Но по нынешним - ничего особенного. Есть сотни и тысячи западных докфильмов о природе и путешествиях, где показано все то же самое, только без "говорящей головы". А насчет увлекательности.. . Вы вспомните - как смотрели программу "Взгляд", в которой четыре бойких комсомольца рассказывали нам "о демократии". И ведь смотрели это, семьями смотрели, повторы по утрам глядели. Тоже было очень увлекательно. Но кто сейчас, будучи в здравом уме, станет это пересматривать? Впрочем, есть и такие, что до сих пор смотрят "Поле чудес"...
А вот, кстати, спрошу. Вам какое охотничье видео больше нравится?
youtube.com Такого плана. Лично я смотрел с интересом. А вот эти посиделки ведущего с охотником и рассказы всякие смешные не интересны. Тем более что редко приглашают действительно охотников с большим опытом,в основном приходят свои дорогие фетиши показать и пару баек травануть про африку-мафрику,как подводили его,показывали куда стрелять И ещё Михаил,когда делаете программы про оружие,приглашайте тех кто с этим оружием про лазал по лесам тысячи км и может действительно много и компетентно про него рассказать,ну не серьёзно когда всё общими фразами,поверхностно.. .
Михаил, отвечу Вам с удовольствием. Не принципиально - с ведущим сюжет или нет. Важно, чтобы ведущий соответствовал следующим параметрам:
отлично разбирается в вопросе, который освещает обладает интеллектом выше среднего правильно поставленная речь не занимается самолюбованием хороший разказчик
Создавать сюжеты, как мне кажется, можно и, не выезжая из студии, с минимальным бюджетом. Считаю, что не хватает цикла передач для начинающих или будущих охотников, где будет рассказано о способах охоты, объектах охоты и их образе жизни (этот важный аспект вообще нигде не освещается, а это базовые знания, без которых охота превращается в пострелушки), о выборе первого ружья, по каким параметрам подбирать тип и калибр, какие номера дроби использовать по какой дичи, какая одежда и сколько комплектов для разных охот и климатических должна быть у охотника. И самое главное - это культура охоты. Начиная с уважения к природе, животным, птицам и, заканчивая внешним видом охотника (люди в камуфляже смотрятся нелепо в лесу, если они не проходят там военную службу). Полагаю, что сюжеты а-ля В мире животных, где будут показана жизнь будущих трофеев в местах обитания, период размножения и забота о потомстве, заставит начинающих охотников задумываться прежде чем стрелять коров на загоне или копалух на току. Обязательны сюжеты о разделке трофеев, хранении дичи, способах их приготовления. Именно профессионалом, поваром, который сможет, например, объяснить разницу между томлением при падающей температуре и тушением, который научит готовить правильно, чтобы не было разочарования от "резиновой утки" или "сухих котлет из лося". И еще - музыкальное оформление сюжетов. Это просто ужас! Особенно сюжеты о рыбалке. Подводной, по-моему. Я не особенно их смотрю, поэтому точно не помню какой точно цикл. А ведущий сюжетов по нахлысту? Береснев, если не ошибаюсь. Так вообще не понятно, что он говорит. Я про дикцию. В общем, критиковать много можно еще. И идей тоже много есть, как облагородить канал и сделать его смотрибельным и интересным для более широкой аудитории.
ALEX55555: youtube.com Такого плана. Лично я смотрел с интересом. А вот эти посиделки ведущего с охотником и рассказы всякие смешные не интересны. Тем более что редко приглашают действительно охотников с большим опытом,в основном приходят свои дорогие фетиши показать и пару баек травануть про африку-мафрику,как подводили его,показывали куда стрелять И ещё Михаил,когда делаете программы про оружие,приглашайте тех кто с этим оружием про лазал по лесам тысячи км и может действительно много и компетентно про него рассказать,ну не серьёзно когда всё общими фразами,поверхностно...
облагородить канал и сделать его смотрибельным и интересным для более широкой аудитории.
Не будет возврата к интересному об охоте. Отношение к охоте поменяли Кузенковы, Астаховы и прочие с ними. Затачивается под них охота, понятие охоты и смысл они другой привносят умышленно, в т.ч. через ТВ и прессу околоохотничью.
До недавних пор выписывал журнал "Охота и охотничье хозяйство", по старой больше привычке из юности, потом начал ловить их на перепечатывании статей из выпусков 80-90-х годов и в конце концов отказался от подписки.
Это не такие же ведущие. На Сенкевича работала целая съемочная бригада, была отдельная озвучка, сценарий, профессиональный монтаж и прочее. Передачи Баженова или Астахова снимаются обычно за день, и задействованы в этом один-два человека, которые потом и монтируют фильму. Требовать от этих ребят материалов высочайшего качества - бессмысленно.
Такие или нет не важно.Других то нету. А во всем остальном вы сильно ошибаетесь.Снимают может и быстро,техника сейчас позволяет ,так же точно как и позволяет иметь меньшую съемочную группу,но команды там не один и не два человека.Далеко не один два.И сценарии есть.Вопрос кто их пишет.
Астахов отличный охотник, я его знаю лет 20. Но одно дело охота, а совсем другое снять кино с малым бюджетом про охоту. Я сам как то участвовал, очень непросто. А сравнивать с дискарём, анималплэнет и .д. Просто несерьёзно, у них бюджет в тысячи раз!!! Больше. Если не в десятки тысяч.
С одного выезда на охоту снять хорошее кино получится в одном случае из ста, но есть и другой выход, смонтировать один достойный фильм из нескольких выездов. Современные кинематографисты видимо себе этого позволить не могут, вот и высасывают сюжеты из пальца. А что лучше живой фильм или солянка с постановой сказать сложно, все от монтажа, озвучки и информативности зависит. Хоом- видео от охоты так же неинтересно смотреть как и бестолковую болтовню от профессионалов. Вот сейчас показывают как Валуев тестит на охоте какой-то паркетник.))
sych.v: С одного выезда на охоту снять хорошее кино получится в одном случае из ста, но есть и другой выход, смонтировать один фильм из нескольких выездов. Современные кинематографисты видимо себе этого позволить не могут...
В том-то и дело. Кому охота полгода ездить и снимать десятки часов ради одной получасовой или часовой передачи? Денег-то за это не платят.
Originally posted by makarov24: Скажите ему, пожалуйста, пусть обкарнает хахаряшки, лезущие ему в глаза, на своём *охотничьем треухе*. Без шуток выглядит крайне нелепо.
. Скажите ему, пожалуйста, пусть обкарнает хахаряшки
Серёга носит то что сам заохотил!
Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс... Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет .
Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс... Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет .
Барсуки... лисички... не оскорбляй "графьёв" зёбры и жирафы По сути Астахов не самый опасный, те которые "за рОгами" те абсолютное зло.
Смотря его передачу про охоту на птицу в Ростовской области не птицу. И что он горлицу дробью номер 3 стрелял. Как то в это не особо вериться. А про гусиную охоту в Белорусии вообще молчу.. .
По сути Астахов не самый опасный, те которые "за рОгами" те абсолютное зло.
Согласен.В принципе гламурнно-мажористый,восхищенный мальчик.Он видит охоту уже по другому.Жизнь меняется.Да и хрен с ним.Пусть видят как видят нам больше останется Кузя более раздражает.Этот умничает и предпочитает безаппеляционно утверждать.
Астахов панк в охоте, ему так по кайфу. Выбор есть, може смотреть, можно не смотреть. Гуси ему просто не нравятся, отработал видать заказ, А вот на медведя я с ним поездил немало, абсолютно надёжный парень. Кабанов он м копьём охотил весело.
Originally posted by Док: Астахов отличный охотник, я его знаю лет 20.
ВОТ ИМЕННО ! Астахов отличный охотник, и ЕГО ПЕРЕДАЧИ ИНТЕРЕСНЫЕ и увлекательные ! Душевные его сюжеты об охоте. Душевные, с чувством снятые, с любовью к Природе и Охоте!
А тема эта неуместная, тема эта неактуальная, и ну её нафиг в топку . Я против этой темы. Не нужна она.
/
