|
16-3-2007 10:11
AKZ
Дорогие коллеги!
Я попробовал перевести статью о том, как манить гуся с сайта Кабеласа: cabelas Несмотря на то, что статья относится к Канадской казарке, голос которой отличается от наших гуменника, серого, белолобого, тем не менее, там описана сама СИСТЕМА гусиных сигналов, которые применяются при подманивании гусей. И это вполне может оказаться полезным. Трудностей две: статья написана на разговорном американском, который сильно отличается от советского вузовского английского, кроме того, у нас нет устоявшихся терминов. Как перевести Honk, Cluck, Moan, Hail, Greeting? Это дело в значительной степени терминологии, т.е. произвола, пока устоявшей терминологии нет. Я вывешиваю перевод. Если не трудно, давайте его посмотрим, обсудим, подкорректируем и определимся с терминологией. А уже дальше будем обсуждать и пробовать, насколько эти сигналы годятся для наших гусей и что надо корректировать в самих сигналах. С уважением, АКЗ. Техника охоты на водоплавающих - как манить гуся Теперь, имея в руках такой инструмент как основные ноты, на которых базируется словарь Канадского гуся, пройдемся по последовательности манящих сигналов, начиная с момента, когда вы увидели птиц на горизонте, и исследуем сигналы несколько более подробно. Сигнал Приветствия (The Hail) Крик двух гусей (Two goose call) Сигнал встречи (greeting call) Сигнал кормления (feeding call) Сигнал Вернись (come back) Многие используют разновидность сигнала 'двойной перелив' (double cluck) в качестве сигнала 'Вернись'. Этот быстрый двойной сигнал несколько труднее для исполнения, но зато лучше имитирует взволнованных гусей и иногда помогает справиться с задачей, особенно, когда гуси собираются сесть, но вне зоны досягаемости и вы хотите подержать их еще на крыле. Завершение - сигнал 'На посадку' |
|
16-3-2007 12:24
Самарец
апсудим, не вопрос!
![]() на первый взгляд жуков не отмечено - смотрю дальше |
|
16-3-2007 15:36
Old Boy
Жаль, принять участие не могу (немецкий в отрочестве).
Но с нетерпением жду результатов, возможно и со звуковыми файлами. Есть ведь ресурсы для выкладывания больших файлов типа webfile.ru или на ftp выложить. Месяц и я готов на своем ftp подержать. |
|
18-3-2007 23:40
AKZ
Что-то молчат наши "иностранцы" - канадцы и новозеландцы.
Ребяты! Отзовитесь! |
|
19-3-2007 00:15
Caucasian64
Ну,прочитал,но я не профессиональный переводчик и даже не знаю как переводятся некоторые слова на русский.Я их знаю только на английском.Так,что обяснить значение можно только несколькими словами или вообще описанием явления.Есть вещи которые гораздо проще обяснить на английском.
|
|
19-3-2007 00:21
BGH
Алексей, - нормальный перевод, после использования - расскажи!
|
|
19-3-2007 02:06
VLAD.NZ
Как по мне - так совершенно нормальный перевод, я бы так же перевёл.
А что не так то ? |
|
19-3-2007 04:21
Vadimka
Посоветуйте манок на гуся.
|
|
19-3-2007 10:47
AKZ
Когда я просил проверить перевод, то у меня было ДВЕ задачи. Первая решена - превод в целом, примерно, соответствует. |
|
19-3-2007 12:12
Seregka
Про горн. Расширением его называть не совсем верно. Горн - это часть манка, в которую вставляется тоновая доска с язычком.
|
|
20-3-2007 16:19
vlad3b
Ползуюс вот етим.Ето манок на белого гуся ,но деыствует и на канадского.Убедился на собственном опыте.был такоы случаы-у нас весноы можно бит толко белого гуся и вот мы весноы сидим на поле.Летят 2 канадских гуся впереди самка.Я маню их етим манком и саметс бросает самку и летит к нам.Я говорю корешу-ъВот видиш-нет такого мужа,коториы хот на час не хотел бы стат холостяком.После етого онб себе такоы же купил.
Моан-ето стон когда например поттягиваешся или от удоволствия-русскиы еквивалент должен быт. |
|
20-3-2007 17:05
AKZ
Видимо, зто "флейта". Таких у нас не видел, хотя может быть не очень внимательно смотрел. И Ваш рассказ подтверждает предположение, что у разных видов гусей могут быть схожие сигналы.
С уважением, АКЗ. |
|
20-3-2007 19:51
Phrobis
100% -разные виды гусей могут общатьсься. Видел, как белые и серые домашие гуси улетают дикими канадскими и потом прилетают назад гнездиться.
|
|
20-3-2007 23:24
Vadimka
vlad3b
А как вы думаете нашему блолобику или гуменнику он подойдёт? |
|
21-3-2007 05:01
vlad3b
dumayu podoydet.no esli u vas razreshena ohota s podsadnymi to eto gorazdo effektivnee.u nas k sozhaleniyu eto zapresheno
|
|
21-3-2007 05:45
Vadimka
Да с профилями\чучелами разрешена. Но я слышал от ваших земляков, что они тоже как в России охотятся с профилями.
По поводу манка. Песня у ваших и у наших гусей разная, а вот сам голос х.з. |
|
21-3-2007 06:52
vlad3b
u etogo manka 3 darki zazhimaya ih dobivaeshsya raznyh kombinatsiy .poetomu intonatsiya raznaya.
u nas tolko s chuchelami mozhno a zhivymi podsadnymi -nelzya. |
|
21-3-2007 20:42
Vadimka
vlad3b
Ааа вот оно как. У нас таких манков не продают, разве что заказать на Кабеласе. Но не имея отзывов русских охотников покупать его боязно, вдруг не подойдёт. С подсадными гусями у нас разрешено, но сейчас мне кажется легче купить реалистичные чучела. |
|
23-3-2007 19:11
Seregka
Из дорогих - Стравински. Из дешевых - Фаулкс CH-44. А ежели к нему слегка приложить руки, растущие из нужного места, и не поврежденные медведем уши, то он легко догоняет дорогого собрата. |
|
25-3-2007 17:15
Vadimka
Seregka
Заказал на wht.ру манок Faulk`s SG-49L. В 44ой модели смутило описание: "Великолепный манок для приманивания практически всех пород гусей." То есть выходит ни то ни сё. |
|
27-3-2007 09:34
Seregka
Дул я в него. От 44 ничем принципиально не отличается. Только высокие выдувать сложнее было. Это можно было устранить настройкой, но тогда заморачиваться не стал, купил что проще. |
|
27-3-2007 12:31
Vadimka
В смысле высокие сложнее выдувать в 44ом?
|
|
27-3-2007 12:48
Seregka
Сложнее было в 49-м. Для извлечения звуков, особенно высоких, в нем надо было создавать очень большой напор воздуха, что не есть очень хорошо, так как сразу теряется всякая возможность играть со звуком. |
|
27-3-2007 12:57
Vadimka
Мдаа, тогда не понятно в чём секс большого манка.. .
|
|
27-3-2007 13:11
Seregka
Да секса тут почти и нет. Манок по сути - музыкальный инструмент. Для лучшего звучания его части должны быть изготовлены из максимально плотной древесины. Но т.к. это дорогое удовольствие (я тут сбацал гусиный манок, так на него ушел брусок Африканского черного дерева 2 сорта на 600 руб) и поэтому производители компенсируют недостаток плотности массой изделия, увеличивая его габариты. Но учитывая хреновые язычки из майлара и отвратительную настройку, получается тот же орган, только вид сбоку. |
|
27-3-2007 14:04
Vadimka
Seregka
Спасибо за инфу. Если не понравится звучание (инструмент ещё не приехал), буду настраивать и подбирать язычок. |
|
27-3-2007 14:44
Vadimka
Seregka
Не могу никак угомониться )) А вы кроме этих двух, какие-нибудь другие из Faulk-ов пробовали? И посоветуйте пожалуйста материал из которого можно сделать язычок и где этот материал можно взять? |
|
27-3-2007 15:35
Seregka
Пробовал все, до чего дотянулся. Все Фаулксы были внутри одинаковые - тоновая доска одной и тож же формы (по-моему вишня) и черный язычек из блестящего пластика (слишком толстого и мягкого). |
|
27-3-2007 16:23
Seregka
Да симпатичные. А ценник еще симпатичнее.
|