Originally posted by CMS-UA: А для охоты, хочу попробовать типа такого решения
Не знаю как вы, но сидючи в не супер какой устойчивой лодке внутре этой рамки да ещё видимо обтянутой маскировочным материалом лично я бы чувствовал себя крайне неуютно.. . Тряпка если без рамки куда не шло.
Originally posted by Leshak1: с устойчивостью у этой лодки все в порядке, выпасть из нее можно, а перевернуть надо оч. постараться, но спас жилет нужен полюбому.
Кстати рамки выполнена из водопроводной полипропилен трубы и соединителей.
Вот именно, сидеть в этой клетке когда из за ограниченной остойчивости (про которую не надо мне рассказывать - любой каяк, особенно сит-он-топ, или каное это далеко не плавпричал) хорошо бы иметь свободу манёвра - откренить, оттолкнуться от воды и т.п. - нафиг надо. Не говоря уже о возможном заплыве в тряпке И клетке.
Originally posted by Leshak1: я имею опыт пользования надувным каяком, у него с остойчивостью все нормально.
Надувные отличаются от жёстких тем что у них не только с остойчивостью не нормально.
Вы наверное не поняли моей аналогии с плавпричалом. Нормально понятие относительное. По 'средней по больнице' остойчивости я бы весь этот 'уткофлот' расставил примерно так - джонбот-каное-морской каяк-классичесие тур каяк-сит он топ. Тот что на картинке кмк будет между сит он топом и классическим судя по ширине и посадке. Это не мало, но и не так уж и много. С такой остойчивостью вполне естессно можно и ходить и успешно охотится только не надо делать глупостей.
И на охоте не редки ситуации когда к нормальной остойчивости надо ещё и некоторую свободу движений, притом быстро - как я уже говорил - откренить, подобрать, подхватить, привстать, оттолкнуться. В показанном 'хрустальном гробике' это будет сложновато. Не советую делать такое или торчать в таком даже на спокойной воде в безветрие (которое как вы понимаете случается неожиданно заканчиваеся). Лучше взамен использовать камо каяк, камо на себе, можно малёк подручной растительности в лодку и естественные укрытия (заросли камыша и пр.)
Originally posted by Leshak1: Камо-укрытие все же правильней как маскировка
Лучше - да. Эффеkтивнее - несомненно. Насколько 'правильней' - вот это надо взвешивать и решать в конкретных условиях, принимая во внимание остойчивость лодки, условия водоёма - размер и местность и пр. Даже ради вагона уток не стоит подвергать себя опасности. Это 'интересное решение' которое вы показали на водоёме с неожиданно налетающими ветрами станет предпосылкой к некрологу. И даже в несильный ветер станет конкретным гемором если надо будет маневрировать пробираясь по протокам например. (Нет я не проглядел момент складывания в клипе. Но всегда ли вы будете успевать? Чёт я очкую с таким парусом в каяке... )
Надувные отличаются от жёстких тем что у них не только с остойчивостью не нормально. 
