Для ценителей Спайдерко
Вопрос к длительным юзерам Spyderco Manix
Короче.. Сложил я его. Зимой этой. На уколе сложился на пальцы.
Был в перчатках - спасло.
Да и отреагировать успел - кисть выгнул, так бы улетели пара штук пальцев, думаю. Я его и переточил еще до этого хорошо так, щепил шерсть.
Умникам сразу скажу - нож не метал!
Расследование показало.
1. Немного ослаб осевой винт.
2. Так как нож носился на дубленке, попали частицы шерсти и пыли в паз бэк-лока (ну, мидл-лока).
3. Уколы проводились в перчатке, а рычаг бэк-лок без выреза. Хотя не уверен, что он спас бы. Думаю, кожа перчатки с мехо придавила рычаг.
Демонстрировал на тренировке уличной вариации яй-дзюцу (выхватил-открыл-уколол-убрал)
4. Далее до чистки нож легко складывался и при постукивании, и при воздействии двумя руками сразу.
5. Имелся легкий наклеп на торце пружины. На всякий случай убрал, хотя не вижу в этом криминала.
Итого:
За ножом, даже таким, надо ухаживать. Особенно обидно, что себя считаю пользователем очень опытным, а мусора было немного. Так что грешу на совокупность факторов.
После чистки-подтяжки, вроде бы огрехи ушли.
Известная истина, что фиксед лучше - истина и есть.
Но, мы то с вами понимаем, что не все так просто.
Так что - просто принял, как есть и продолжаю его таскать с собой.
Купил второй, в подвесе из кайдекса.
Оба черные 
PS
Ножу несколько лет, один из первых в России, только-только появился в Америке, я его взял. Еще в Бассе не было.
Юзался активно, очень.
К стали претензий нет вообще, и точится нормально и держит хорошо.
Рукоять.. Сначала думал - широковата. То ли ладонь подросла, то ли подпривык, как это всегда бывает.. Короче, надо видео очередное заснять на процесс
Как-то так.
Тот самый..
Если нравится нож, хорошо.
Я совсем не охотник, но если нужно что то разделать (курицу, мясо),
то для меня намного удобнее Blade Tech Wegner Hunter.
Даже при условии что в нем лишь 440С.
Есть версии и с 154СМ, S30V.
Оба ножа доступны. При этом вегнеровский намного легче. Длина лезвий почти одинаковая.
quote:Originally posted by Dzutte:
Сложил я его. Зимой этой. На уколе сложился на пальцы.
А не получилось ли так, что в момент нанесения вы через чур нажали на карамысло?
Геннадий, какое вы? Один я тут
Поверьте на слово, это было первое, о чем я подумал.
Нет, я его потом и дома голыми руками сложил. Совокупность факторов.
quote:Originally posted by Dzutte:
1. Немного ослаб осевой винт.
2. Так как нож носился на дубленке, попали частицы шерсти и пыли в паз бэк-лока...
3. ...Думаю, кожа перчатки с мехо придавила рычаг.4. ...до чистки нож легко складывался и при постукивании, и при воздействии двумя руками сразу.
5. Имелся легкий наклеп на торце пружины.
Ох, сколько объяснений "проблемности" ножа
Этому Маниксу да ось бы посурьёзнее, да замок помощнее, может что-то типа Колдстиловского Триада...
Если у маникса замок такой же как у Чинука, то все ок
, ...у меня у одного знакомого Чинук, а сам он работает водоканальщиком... нож у него уже больше 3 лет, насечка почти вся стерлась на G10, клин весь в питинговой коррозии, а замок чики-чики, как новенький работает.quote:Если у маникса замок такой же как у Чинука, то все ок
По идее должен быть такой же. Фигли бы ему другим то быть?
quote:нож у него уже больше 3 лет, насечка почти вся стерлась на G10, клин весь в питинговой коррозии, а замок чики-чики, как новенький работает.
И на моем Маниксе пока замок не подводил, но вон Dzutte умудрился же его сложить.
Опять же и ось вроде целая, но вот интуитивно хочется встремить туда детать помощнее, чтобы как на ZT200!
quote:Originally posted by Andrew L2:
чтобы как на ZT200!
Один мой товарищ назвал ось и гайку на зт 200...вентиль
quote:Один мой товарищ назвал ось и гайку на зт 200...вентиль
А эту гайку как не называй - хоть вентилем, хоть воротом, хоть валом, хоть шкворнем, её непокобелимая моща от этого не убывает!
[QUOTE]Originally posted by GAU-8A:
[B]Если у маникса замок такой же как у Чинука, то все ок
, .совсем не то,фотографировать лень, но поверьте на слово. Каромысло у первого чинука, ровно вдвое толще чем у маникса.
Да,и маникс я тоже складывал частыми не сильными ударами о стол
quote:Каромысло у первого чинука, ровно вдвое толще чем у маникса.
А у второго Чинука какое коромысло?
quote:Да,и маникс я тоже складывал частыми не сильными ударами о стол
Ой пора Глеcсеру задуматься о выпуске нового Маникса-хеви дьюти!
второго к сожалению нет ,сравнить не с чем
quote:Каромысло у первого чинука, ровно вдвое толще чем у маникса.
А в каком месте толще?
quote:Originally posted by Andrew L2:
А эту гайку как не называй - хоть вентилем, хоть воротом, хоть валом, хоть шкворнем, её непокобелимая моща от этого не убывает!
Интересно, сколько витков резьбы на этой непоколебимой моще?
quote:Интересно, сколько витков резьбы на этой непоколебимой моще?
Не считал. Но точно не два.
quote:Originally posted by Andrew L2:А в каком месте толще?
по всей видимой ,без разбора, длинне
quote:по всей видимой ,без разбора, длинне
Эээ... а куда там толще? Тогда и обух клинка соответственно должен быть толще, чтобы быть вровень с толщиной коромысла. Или как?
видимо мы путаемся в терминах.
Для меня коромысло, это та фигня что подпружинивает замок, и не даёт ему саморазблокироваться
quote:видимо мы путаемся в терминах.
Для меня коромысло, это та фигня что подпружинивает замок, и не даёт ему саморазблокироваться
А! Так речь о пружине?
А я что-то про сам замок подумамшы.
quote:Originally posted by Dzutte:
Короче.. Сложил я его. Зимой этой. На уколе сложился на пальцы.
Был в перчатках - спасло...
Читал тему, размышляя о том, что выбрать в целях самообороны - тенациус или Маникс.
То, что он сложился на уколе, независимо от причин это вызвавших, меня от этой геометрии отвратило.
Однако вопрос о назначении Маникса - охотничий? коллекционный или просто игрушка?
quote:Originally posted by UNIT-gr:
Однако вопрос о назначении Маникса - охотничий? коллекционный или просто игрушка?
Где то я говорил уже, что разговаривал с одним офицером, хорошо разбирающемся в ножебое.. постоянно ездит в чечню, так вот у него маникс...
quote:Originally posted by UNIT-gr:
...что выбрать в целях самообороны - тенациус или Маникс.
В таких случаях обычно рекомендуют выбрать рассудок
quote:Originally posted by UNIT-gr:
То, что он /Маникс/ сложился на уколе, независимо от причин это вызвавших, меня от этой геометрии отвратило.
Не будем делать из неудачного опыта камрада Dzutte поспешных выводов, О"к?!
A про какую "геометрию" Вы заикнулись?
quote:Originally posted by UNIT-gr:
...вопрос о назначении Маникса - охотничий? коллекционный или просто игрушка?
Вот каким захотите видеть/пользовать нож Спайдерко Маникс, таким он и будет в Ваших руках!
Главное тут что? Правильно, личный практический опыт! quote:Originally posted by алматинец:
Не будем делать из неудачного опыта камрада Dzutte поспешных выводов, О"к?!
A про какую "геометрию" Вы заикнулись?
Мы заикнулись про то, что лезвия пауков очевидным образом "клюют носом" в сторону пальцев, а при уколе возможно непроизвольно сдвинуть запирающую пластину указательным пальцем.
quote:Originally posted by алматинец:
Вот каким захотите видеть/пользовать нож Спайдерко Маникс, таким он и будет в Ваших руках! Главное тут что? Правильно, личный практический опыт!
В хорошем ноже должен быть смысл, а в обсуждении маникса всё крутилось вокруг разделки дичи и домашней скотины.. ??
quote:Originally posted by UNIT-gr:
...лезвия пауков очевидным образом "клюют носом" в сторону пальцев,..
Это Вы из одного факта сделали такие обобщающие выводы?
quote:Originally posted by UNIT-gr:
...при уколе возможно непроизвольно сдвинуть запирающую пластину указательным пальцем.
Сами придумали, или подсказал кто?
Да, и попробуйте объяснить, где у ножа Маникс (а ведь именно о нем мы говорим) "запирающая пластина", которую якобы возможно "непроизвольно сдвинуть указательным пальцем"?
quote:Originally posted by UNIT-gr:
В хорошем ноже должен быть смысл, а в обсуждении маникса всё крутилось вокруг разделки дичи и домашней скотины.. ??
Я правильно Вас понял, что смысл "хорошего ножа" должен сводиться к "разделки дичи и домашней скотины"?
quote:Originally posted by UNIT-gr:
В хорошем ноже должен быть смысл,
Ваш пример хорошего ножа... ну, и если возможно поподробнее про смысл
quote:Originally posted by GAU-8A:
Ваш пример хорошего ножа... ну, и если возможно поподробнее про смысл
МАРК-2. Смысл его в его же предназначении - ведении боевых действий.
Носить его, мне, не позволяет законодательство и я читаю форум, в надежде изыскать более менее подходящие ножики для ношения легального.
Вы, тут, все такие "ветераны", что, видимо, можете ограничиваться в тестировании ножей пеньками-шашлычками. Нож покупается, испытывается на колбаске и помидорчиках, и после такого "анализа" перекочёвывает в карман, "против гопоты". Но мне, тёмному, от этой информации очень мало проку.
У меня на кухне чемоданчик с двумя десятками хозножей. У каждого своё назначение - они и разделают и нарежут получше, чем Маникс, а ваши попытки давать мне дерзкие отповеди говорят о том, что вы сами не знаете, за хером этот Маникс нужен.
quote:Originally posted by UNIT-gr:
МАРК-2. Смысл его в его же предназначении - ведении боевых действий.
Боевые действия как я понимаю с колбасочкой?
ну, в таком случае смысл конечно есть! quote:Originally posted by UNIT-gr:
МАРК-2. Смысл его в его же предназначении - ведении боевых действий.
Сильный посыл...
quote:Originally posted by UNIT-gr:
Носить его, мне, не позволяет законодательство и я читаю форум...
читаете недостаточно внимательно видимо.
quote:Originally posted by UNIT-gr:
...мне, тёмному, от этой информации очень мало проку.
Ну оно и видно, что проку мало
quote:Originally posted by UNIT-gr:
...ваши попытки давать мне дерзкие отповеди говорят о том, что вы сами не знаете, за хером этот Маникс нужен.
Что-то Вы какой-то агрессивный сегодня
Нож Вам нужен для "войнушки", чтобы с гопниками сражаться? Ну так любой Маникс (и не только этот Спай), в умелых руках, с честью справится с этой задачей, ИМХО! И вообще, судя по воинственному настроению, Вы ошиблись разделом. Вам, собственно, сюда: forumtopics/166
У меня не бывает воинственного настроения. Меня не устраивает ваш пренебрежительный тон.
quote:Originally posted by UNIT-gr:
Меня не устраивает ваш пренебрежительный тон.
пренебрежительного тона не заметил, некое возбуждение пока только с Вашей стороны.
quote:Originally posted by UNIT-gr:
У меня не бывает воинственного настроения. Меня не устраивает ваш пренебрежительный тон.
Если я оскорбил Вас до глубины души, то прошу извинения! Однако встречно должен заметить, что нмв Вы по многим признакам не понимаете, о чем Вам пишут, отвечая на Ваши чаяния о ноже для "боевых действий".
Ну а раз диалога не получается, то видимо так тому и быть - лично со своей стороны прекращаю реплики в Ваш адрес, ибо бессмысленно!
quote:Вы, тут, все такие "ветераны", что, видимо, можете ограничиваться в тестировании ножей пеньками-шашлычками. Нож покупается, испытывается на колбаске и помидорчиках, и после такого "анализа" перекочёвывает в карман
quote:Меня не устраивает ваш пренебрежительный тон.
ничего не заметили?
Сложить - сложил. Все равно купил еще один такой же. За ножом надо ухаживать, повторюсь, речь идет о комплексе причин.
Позвольте мелкий каммент, хоть и не мне пост.
quote:МАРК-2. Смысл его в его же предназначении - ведении боевых действий.Носить его, мне, не позволяет законодательство и я читаю форум, в надежде изыскать более менее подходящие ножики для ношения легального.
Вы, тут, все такие "ветераны", что, видимо, можете ограничиваться в тестировании ножей пеньками-шашлычками. Нож покупается, испытывается на колбаске и помидорчиках, и после такого "анализа" перекочёвывает в карман, "против гопоты". Но мне, тёмному, от этой информации очень мало проку.
У меня на кухне чемоданчик с двумя десятками хозножей. У каждого своё назначение - они и разделают и нарежут получше, чем Маникс, а ваши попытки давать мне дерзкие отповеди говорят о том, что вы сами не знаете, за хером этот Маникс нужен.
Из многих Марков, прошедших через руки, лучшим признал бы ПЯ (пистолет Ярыгина).
Если серьезно, рукояти скользкие, либо искать тех времен, что вряд ли получиться, либо брать модель 2009 года (на 70-тилетие которая, 1500 шт).
Говорить о том, что "руки у вас не такие и вообще" - пожалуйста, я вообще поклонник SRK, заранее со всем соглашусь.
Всех ветеранов грести под одну гребенку крайне глупо и неразумно - люди разные. Выражение свидетельствует либо о крайне вспыльчивом характере, и, как следствие - несдержанность и необдуманность. Либо троллизм, с целью испоганить нормальную тему.
Рад, что Ваша кухня имеет такой серьезный набор, без сомнения, вы пользуетесь всем, Что есть. У сожалению, моя жена, которая обычно там готовит, так как муж то на тренировках, то на соревнованиях, то с дитем, так вот она обходится 131 Мартиини и Замечательным G.Sakai, на подхвате Boker шеф из 440С
Честно, 20 кухонников замучаюсь править, до коллекционных то руки не доходят, а уж кухонники (кто знает, тот понимает )
Если вы сомневаетесь, хотел я вас обидеть или нет - это пустое, если бы хотел, вы бы не сомневались.
PS
Так а зачем этот Маникс нужен-то, мля? Вот есть - и хорошо, нет - и тоже хорошо, но не так.
Такой вот ответ.
PPS
А зачем в коллекции пяток мили, а еще чинуки, а еще, умка, а еще себа, а еще.. Штук 150 наименований.. Задумался.
А нахера Стасу коллекция под 1000 экземпляров.. ? А еще помню человека..
Идея, надеюсь, понятна?
Собрал я, лет 20 назад, небольшую коллекцию старых советов и нацизма, но быстро расстался с ней - хоть и хороша сохранность, но по большому счёту - чепуха. К современномым ножикам отношусь, как к инструменту для решения каких-либо задач. Ваше отношение другое:
quote:Originally posted by Dzutte:
Так а зачем этот Маникс нужен-то, мля? Вот есть - и хорошо, нет - и тоже хорошо, но не так.
Такой вот ответ.
Просто коллекционируете ножики из магазина? Ваше право..
Могли сказать об этом сразу, а не выделываться.
дорогой UNIT-gr, продолжите общение в таком тоне, дальше будете только читать.
quote:за хером этот Маникс нужен.
Кажется я уже писал об этом... Неудобно мне при охоте со спаниелем носить фикс на поясе. Гораздо удобнее хороший фолдер на ягдташе или в кармане штанов. Маникс для меня - лучший охотничий фолдер. Дичи разделано море, от перепёлок до гусей. Очень удобно и эффективно. За всё время нож ни разу не точился, только правился на ГОИ. Зачем он нужен Вам - Вам же виднее. У всех свои цели. И не стоит с пренебрежением говорить об охотничьем предназначении Маникса...
Давиче познакомился с Маникс лично (куда я раньше смотрел), но еще не купил. Уважаемый комрады 6500руб. я так понял, для целочки в коробочке из магазина не дорого? И еще вопрос конкретный нож на 1/3 серрейторный, как себя зарекоьендовал порошковый серрейтор?
И это в 49 лет...
quote:И это в 49 лет...
Это Вы о чём???
Какие то молчаливыу все....
Да нет, я разговорчивый
. Просто не сталкивался с порошковым серрейтором. Но ИМХО Маникс серрейторный не то... А плейновый вещь!!! Я свой в магазе за 10 тыров покупал . А потом они как "попёрли" на Ганзе за 5-6 тыров!!! Но, вообще-то, не жалею, хотя жаба и квакала некоторое время. У меня гарантия была полгода, сказали, -юзай, будет крошиться, сдашь взад . Для меня это было важно, до покупки начитался здесь, что "тридцатка" на Маниксе оченно хрупкая и "сыпется" даже на бумаге. Поюзал, всё это фигня, может была какая-то бракованная партия.Короче, Маниксом очень доволен и считаю его лучшим спаевским фолдером.
Спасибо, за ответ, однако довольно субъективно. У меня был довольно крупный полусеррейтор Магнум Рекрут, сталь не помню, за 5 лет ежедневного поюза ни разу, не усомнился в полезности присутствия серрейтора на ноже. Кстати, косточки зубастый клинок перекусывает только подавай. А гладкая часть как раз для точного ровного реза, конечно все ИМХО.
P.S. Я гдето тута читал, об индивидуальном поведении определенной стали на разных ножах в разном исполнении.
quote:за 5 лет ежедневного поюза ни разу, не усомнился в полезности присутствия серрейтора на ноже. Кстати, косточки зубастый клинок перекусывает только подавай.
Дык я и не являюсь нигилистом по отношению к серрейтору. Сам активно по дичи пользовал серрейтор и согласен - вещь. Мне не нравится внешне "зубастый" Маникс, да и режет пернатых плейновый не хуже.
quote:Originally posted by ДЕМ:
Это Вы о чём???
UNIT-gr, возраст: 49