Guns.ru Talks
охота с пневматикой
К ноч охоте: современная Ночная Насадка -монокуляр КАТОД 3+ на дневной прицел пневмат ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
Автор
Тема: К ноч охоте: современная Ночная Насадка -монокуляр КАТОД 3+ на дневной прицел пневмат
R0lanand
16-2-2017 07:44 R0lanand
для охоты с пневмы и опираясь на ограниченный бюджет большисва пользователей пневмы, считаю, что данный девайс бесполезная трата денег:
 во первых можно купить в разы более дешевые готовые прицелы на б/у рынке 
во вторых, в силу возможностей пневматики и здравого смысла, никто не станет стрелять ночью далее 100м, чаще менее 80м.
в третьих - для охот на указанных дистанциях за глаза хватит 1+ и 2 поколения со всеми минусами и плюсами

за 60 тысяч, сейчас без проблем можно найти хороший готовый прицел и не надо ломать голову 
и рассказывать как ктото там с огнестрела на 300м считает кирпичи в кладке. тут на пневме в большей степени охот дистанции от 15 до 50 метров и эти понты нафиг не уперлись.

охотник 1818
16-2-2017 15:48 охотник 1818
quote:
Изначально написано R0lanand:
для охоты с пневмы и опираясь на ограниченный бюджет большисва пользователей пневмы, считаю, что данный девайс бесполезная трата денег:
 

Полностью согласен!Платить 60-80000 за то, что бы охотится 3-4раза год?слишком жирная охота получается.

edit log

Fil55
17-2-2017 16:51 Fil55
quote:
Originally posted by охотник 1818:

Платить 60-80000 за то, что бы охотится 3-4раза год? Слишком жирная охота получается.


Тему можно рассматривать в плане знакомства с эффективным ночным прибором. Покупать или нет - дело добровольное. Нет денег - почитал и пошёл дальше, есть лишние 100 тысяч - купил и радуйся! Возможности у всех разные и потому подход разный. Кому-то надо, чтобы хатраты окупались, а для кого-то это хобби и он не считается с тратами и окупаемостью.

edit log

охотник 1818
18-2-2017 08:49 охотник 1818
quote:
Изначально написано Fil55:

Нет денег - почитал и пошёл дальше,

Информирован значит вооружен??

Fil55
21-2-2017 20:51 Fil55
quote:
Originally posted by охотник 1818:

Информирован значит вооружен??


Где-то так!
Новости о приборах для охоты и наблюдения. Каждый может ознакомиться, а уж дальше решать, нужно ли ему это. Быть в курсе новинок совсем не лишне.
RaptorS
24-1-2018 16:11 RaptorS
"Получаем: Компактная и лёгкая ночная насадка, быстро снимается и одевается за окуляр дневного прицела"

Что то я не заметил, чтобы кто-нибудь озадачился удобством прикладки с этой штукой и смещением центра тяжести?! Или ЭТОТ вариант только для сошек или хорошего упора?
На фото результаты удачных охот... а сколько было не удачных?

Fil55
24-1-2018 17:43 Fil55
Все вопросы к зачинателю темы, хотя он не любит отвечать на неудобные вопросы, у него всегда всё только о положительном, а отрицатедльное не учитывается...
Мыкола
24-1-2018 20:18 Мыкола
Вообще то данные насадки лучше использовать для охоты из засидки.Стрельба без упора намного усложняется из за неправильной прикладки.Из личного опыта и опыта знакомых,большинство охот удачны.Самый сложный в плане результативности,это бобёр.Из за крепости кране.
Fil55
24-1-2018 20:51 Fil55
Originally posted by Мыкола:

Самый сложный в плане результативности,это бобёр.Из за крепости к ране.


Я бы сказал из-за выбора убойной зоны. По корпусу крепкий, по голове - не крепче прочих. Кто из засидки, да с оптикой мешает выцелить голову? Удобство прикладки всегда вызывало вопросы, но да разве ж АлексА переспоришь или убедишь, если этим он пользуется.

edit log

Udod
25-1-2018 02:23 Udod
Чисто потому,что бобер питается не слишком калорийной пищей, большая часть его корпуса просто набита опилками , потому и убойная зона не слишком велика, выстрел же по лёгким просто утопит его,если он в воде или рядом, так что крепость на рану,имхо, легенда стрелков из дробовика.
Мыкола
25-1-2018 09:37 Мыкола
quote:
Originally posted by Fil55:

по голове - не крепче прочих.


Добрый день.
Как сказать.Пара примеров:
Первый.Пуля девятка попала точно в левый глаз и вышла за правым ухом.Бобёр смог занырнуть и отплыть довольно далеко.Достал только утром.
Второй.Экспансивная девятка попала под правый глаз и вышла у левого уха.Бобёр смог занырнуть.Глубина несколько метров.Всплыл тут же через пару дней.У обоих череп был разбит на маленькие кусочки.
Таких примеров много.
Fil55
25-1-2018 13:45 Fil55
Уже были примеры. Рана вроде бы и смертельная, но мозг существенно не задет. У бобра он не такой уж и большой. В обоих случаях (ИМХУЮ) была разбита, так называемая, лицевая часть черепа. У АлексА (да и не только) был такой пример с мелким кабанчиком-сеголетком и пулей 9 мм. Пуля попала под глаз, разворотила рыло (ушла кпереди), а кабанчик с визгом бросился наутёк (взял его егерь из "нарезняка", который АлексА подстраховывал на вышке).

Сейчас мало кто пишет об охотах, но раньше тех же бобров брали стандартной Баракудой калибра 5.5 (вес там всего 1.38 г). Стреляли исключительно в голову и при разделке чётко было видно, что мозг поражён.

Про занырнуть и зацепиться за корягу - согласен, может, если мозг поражён с краю и бобёр ещё может двигаться.

Спорить бессмысленно, охота есть охота и всякое бывает... Два попадания (вроде бы похожих), но в одном случае зверь лёг на месте, а в другом ещё и удрать пытался... Значит попадания лишь похожи, а повреждения нанесли разные.

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3