Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  Менять ли Ратника? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Менять ли Ратника?    (просмотров: 2084)
 версия для печати
Gurion2
posted 19-8-2011 03:34    
Старого 13х45 на нового 410x45?
Менять? =)
Borion
posted 19-8-2011 10:32    
Я решил не менять, хотя мысли об этом возникали. Одна из причин - это нарекания на качество изготовления Ратника-410. ИМХО в калибре 13х45 качество лучше держали. У 13х45 основная проблема - это смещение СТП из-за диагонально установленных в стволе штифтов, но зато шары в гильзе сидят в форме шара и после выстрела сохраняют сферическую форму. У 410-го же шар в гильзе превращается в колбаску и после выстрела сферическую форму полностью не восстанавливает. Это видно, как по самим шарам, так и по продолговатым следам от их попаданий и на кучность это не лучшим образом влияет. Шары 13х45 жесткие, можно сказать это самые жесткие резиновые пули среди всех травматических патронов без металлического сердечника, кроме 18х45РШ. У 410х45 же шар мягкий, ИМХО в зимнее время это будет снижать эффективность попадания. В общем и целом, у 410-го преимущество в стальном барабане (ресурс, надежность) и более дешевом патроне.

edit log

Pro1004elovek
posted 19-8-2011 10:32    
Менять
Pro1004elovek
posted 19-8-2011 10:51    
Мягкие шары (красные) были ы первых партиях патронов к 410. Потом пошли партии с твердыми шарами, дальше (примерно осенью) будет увеличение веса шаров (как Никита писал) в следствии чего они будут еще жестче.
Pro1004elovek
posted 19-8-2011 10:52    
quote:
Одна из причин - это нарекания на качество изготовления Ратника-410

Такое же как и у 13х45.
Pro1004elovek
posted 19-8-2011 10:55    
В общем 410 лучше 13х45 во всех отношениях. Главное выбрать сносный экземпляр.
Borion
posted 19-8-2011 11:49    
Несоосности и поперечного люфта барабана на 13х45 не было, поэтому ударник всегда бьет по центру. Да и выбирать 13х45 практически не было необходимости - разве что экстрактор мог не одинаково четко работать на разных экземплярах.

Что касается шаров 410х45, то пусть они будут жестче, но такими как у 13х45 они не будут никогда, иначе просто физически не влезут в гильзу.

edit log

Pro1004elovek
posted 19-8-2011 13:10    
quote:
не будут никогда

Ну и ладно. Зато у 410 возможностей гораздо больше чем у 13х45
Gurion2
posted 20-8-2011 03:05    
А 410 гильза - алюминиевая? А её не дует в барабане?

quote:
Originally posted by Pro1004elovek:
Ну и ладно. Зато у 410 возможностей гораздо больше чем у 13х45

А если и тот и другой подразумевается использовать в качестве травматического оружия?

edit log

Pro1004elovek
posted 20-8-2011 13:05    
quote:
410 гильза

стальная
js
posted 22-8-2011 01:43    
Я менять не стал, так как ствол не основной.

Все эти замороки с Сайгой 410 и Ратником 410 считаю излишними.

Старый Русский
posted 23-8-2011 14:36    
quote:
Все эти замороки с Сайгой 410 и Ратником 410 считаю излишними.

Тем более уже были преценденты с развалом 410го.Совали туда чего не поподя...Руки целы остались.
КЕВ
posted 23-8-2011 19:00    
quote:
Originally posted by Borion:

Я решил не менять



+1 Тоже оставил по этим причинам.
quote:
Originally posted by Pro1004elovek:

Зато у 410 возможностей гораздо больше чем у 13х45



А стоят ли они этого...
dss_75
posted 23-8-2011 21:41    
quote:
Зато у 410 возможностей гораздо больше чем у 13х45

Каких? После того как у 13 капсюль стал жевело, возможности сравнялись.

Gurion2
posted 24-8-2011 04:54    
quote:
Originally posted by dss_75:

Каких? После того как у 13 капсюль стал жевело, возможности сравнялись.

Так давно жевело используют, ещё до выхода 410.

А вообще как Производитель позиционировал выход нового девайса?
Большее останавливающее действие?
Дешевле и доступнее припас?
Достижение сверхточности стрельбы?
Может полный рестайл(=D)?

SergeySR
posted 25-8-2011 19:27    
quote:
Originally posted by Старый Русский:

Тем более уже были преценденты с развалом 410го.Совали туда чего не поподя...Руки целы остались.



Я так и не смог его угробить...невзирая на то, что попутал на стрельбище ратниковский и саежный патрон огромной мощности(у меня сайга с АК-ым магазином).
quote:
Originally posted by Borion:

Что касается шаров 410х45, то пусть они будут жестче, но такими как у 13х45 они не будут никогда, иначе просто физически не влезут в гильзу.



Мягкие шары с достаточной энергией очень неплохие. А насчет 13мм шаров старого Ратника, это да-они очень жесткие, почти пластик.

------------------
Не навреди...

SergeySR
posted 25-8-2011 19:29    
А на самом деле, для СО новый Ратник предпочтительнее.

------------------
Не навреди...

MROT
posted 1-10-2011 16:42    
quote:
А на самом деле, для СО новый Ратник предпочтительнее.

+1000000
hvl0
posted 1-10-2011 23:45    
quote:
Originally posted by Старый Русский:

Тем более уже были преценденты с развалом 410го.Совали туда чего не поподя...Руки целы остались.

На сколько я слышал там скорость в р-не 500 м/с должна была получится, на 6,4 грамма. Ясен пень развалился. Даже ИЖ-70 (9х18) ушел бы с отрывом

КЕВ
posted 2-10-2011 01:02    
quote:
Originally posted by SergeySR:

А на самом деле, для СО новый Ратник предпочтительнее.



Как именно по сравнению с 13х45.
PS. можно в личку.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  Менять ли Ратника? ( 1 )
guns.ru home