Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  Менять ли Ратника? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Менять ли Ратника?    (просмотров: 2084)
 версия для печати
kkv-ru
posted 4-10-2011 21:20    
на 6,4 гр чего? если порошка (не черного), то это и ружью любому (практически) полярная лисичка явиться, не то что Ратнику и, второе, куда тот порошок помещать следует, в какую емкость...
hvl0
posted 5-10-2011 10:55    
6,4 грамма - это масса пули
kkv-ru
posted 5-10-2011 13:36    
где взять шарики 6-ти граммовые - они, вероятно, с вольфрамовым наполнителем

или со стружкой из обедненного урана

А, по антологии с 410 сайгой, 500 м/с и 6,5 гр - это приблизительно 10мм свинцовый шарик и 1.1-1.2 гр Сунара-410, + ствол калиберный и не очень короткий: на выходе 800 дж - т.е. все приложенное к Ратнику про 6,4 гр на 500м/с есть полная ху--й--ня (простите за мой французский)
ИМХО, прежде чем повторять чей-то треп можно сначала взять калькулятор и с его помощью и помощью здравого смысла критически взглянуть информацию, или тот кто такое сделал не просто дебил, а дебил феерический!

С уважением,
Константин

edit log

SergeySR
posted 5-10-2011 19:33    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
где взять шарики 6-ти граммовые - они, вероятно, с вольфрамовым наполнителем

или со стружкой из обедненного урана

А, по антологии с 410 сайгой, 500 м/с и 6,5 гр - это приблизительно 10мм свинцовый шарик и 1.1-1.2 гр Сунара-410, + ствол калиберный и не очень короткий: на выходе 800 дж - т.е. все приложенное к Ратнику про 6,4 гр на 500м/с есть полная ху--й--ня (простите за мой французский)
ИМХО, прежде чем повторять чей-то треп можно сначала взять калькулятор и с его помощью и помощью здравого смысла критически взглянуть информацию, или тот кто такое сделал не просто дебил, а дебил феерический!

С уважением,
Константин



Константин, насчет сайги Вы не совсем правы. 800Дж для нее - 50% мощности. Есть интересная статья про парадокс 410 калибра. Там автор научно доказывает, что 1,5-1,7кДж - не предел. На короткий ствол (-04) лучше быстрогорящий порох - Сунар-магнум, Сокол (как наиболее безопасный).
А про Ратник, ну как Вам сказать...мощность впечатляет . И это не треп...куча отсрелянных патронов летом и ясное дело каких. Оружием очень доволен. Есть минусы, куда без них, но в принципе все устранимо и не критично.
По теме - Ратника 13х45 на 410х45 менять однозначно!!! Одним словом - легальный "полу"короткоствол/бесствол (этакий гибрид) с очень хорошей мощностью.

edit log

SergeySR
posted 5-10-2011 19:37    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
на 6,4 гр чего? если порошка (не черного), то это и ружью любому (практически) полярная лисичка явиться, не то что Ратнику и, второе, куда тот порошок помещать следует, в какую емкость...

Да хоть полную гильзу насыпьте, ничего не будет. Порох (Сокол, например) не гексоген, горит при определенном давлении какое-то время. Просто высыпится и дел-то.

SergeySR
posted 5-10-2011 19:41    
quote:
Originally posted by hvl0:
6,4 грамма - это масса пули

Задумка Ратника очень неплохая, этакий полицейский вариант. Однако новые законы сильно урезали энергию пули, вслдствие чего очень упала (упадет после устаканивания требований) эффективность.
hvl0 подразумевал во время сна пулю Фостера, она столько весит. у кого есть Сайга 410 калибра отстреляйте штатные патроны 410х45 и сраните с эффективность револьвера, все поймете.

edit log

kkv-ru
posted 5-10-2011 20:02    
Сергей!
Я ж не против Ратника, у меня он тоже есть и покупал его я совершенно осознанно и продавать его не буду
Но с "расширенным сознанием" и мужской половой Х.. сломать можно, меру знать во всем неплохо...
Кстати, из сайги 45-м патроном еще пострелять не сподобился...
SergeySR
posted 5-10-2011 20:25    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
Сергей!
Я ж не против Ратника, у меня он тоже есть и покупал его я совершенно осознанно и продавать его не буду
Но с "расширенным сознанием" и мужской половой Х.. сломать можно, меру знать во всем неплохо...
Кстати, из сайги 45-м патроном еще пострелять не сподобился...

Резиновым шариком ни при какой навеске револьвер Вы не испортите. А попробуйте штатным в сайге, приятно удивитесь

edit log

SergeySR
posted 5-10-2011 20:28    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
Сергей!
Я ж не против Ратника, у меня он тоже есть и покупал его я совершенно осознанно и продавать его не буду
Но с "расширенным сознанием" и мужской половой Х.. сломать можно, меру знать во всем неплохо...
Кстати, из сайги 45-м патроном еще пострелять не сподобился...

Резиновым шариком ни при какой навеске револьвер Вы не испортите. А попробуйте штатным в сайге, приятно удивитесь

hvl0
posted 6-10-2011 13:57    
quote:
Originally posted by kkv-ru:

ИМХО, прежде чем повторять чей-то треп можно сначала взять калькулятор и с его помощью и помощью здравого смысла критически взглянуть информацию, или тот кто такое сделал не просто дебил, а дебил феерический!


Человек, который сделал эту ошибку, не был профи самокрута. Именно по этому, когда я слышу про разорванный Р-410, я всем и рассказываю, как достигался такой результат!

edit log

SergeySR
posted 6-10-2011 15:05    
quote:
Originally posted by hvl0:

На Сайге-410 у меня пули под 2 кДж летают.

Резюме для ТРЕПЛА с КАЛЬКУЛЯТОРОМ такое: Человек, который сделал эту ошибку, не был профи самокрута. Именно по этому, когда я слышу про разорванный Р-410, я всем и рассказываю, как достигался такой результат!


Вот и я о том же. Если с чувством, с толком, расстановкой подойти к делу, то оружие не пострадает. Поэтому и выбор именно за Р-410

kkv-ru
posted 6-10-2011 18:36    
OFF
hvl0 таки, чем ругать, Вы лучше скажите, не завалялась ли где у Вас взрыв-схема Хоря или 02-03 грозы, буду весьма признателен,
С уважением,
Константин

edit log

hvl0
posted 6-10-2011 22:56    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
OFF
hvl0 таки, чем ругать, Вы лучше скажите, не завалялась ли где у Вас взрыв-схема Хоря или 02-03 грозы, буду весьма признателен,
С уважением,
Константин

к сожалению - нету

SergeySR
posted 7-10-2011 06:19    
А что это за "схема" такая?

------------------
Не навреди...

kkv-ru
posted 7-10-2011 09:37    
Спасибо, картинку можно сносить.
А то у Ратника все хорошо: усилие на спусковом крючке некритичное, спуск ровный при самовзводе, с предвзведением еще лучше... а Гроза: самовзвод тяжелый и подрывы по мере хода.
Так что Ратник просто живет в поясной сумочке постоянно, а Грозу, похоже, стоит разобрать и заполировывать все подряд в УСМ...
SergeySR
posted 7-10-2011 16:17    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
А то у Ратника все хорошо...

Ну не совсем все хорошо. Самовзвод лично мне не нравится (хоть и довольно ровный). А вот с предварительной постановки курка на боевой взвод действительно здорово стрелять. Усилие минимально, следовательно смещение относительно точки прицеливания невелико; накол капсюля лучше чем на сайге (по глубине вмятия).

hvl0
posted 7-10-2011 23:15    
quote:
Originally posted by SergeySR:

А вот с предварительной постановки курка на боевой взвод действительно здорово стрелять.


Если поставить рукоятку Тигрокота - предвзвод становится вообще мечтой!

edit log

kkv-ru
posted 7-10-2011 23:55    
До Тигрокота пока не созрел, запилил верх родной, не идеал, но заметно приятнее

edit log

SergeySR
posted 10-10-2011 18:58    
quote:
Originally posted by kkv-ru:
До Тигрокота пока не созрел, запилил верх родной, не идеал, но заметно приятнее

Тоже выход (бюджетный вариант). Не покажете на фото как и сколько пластика снимали?

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  Менять ли Ратника? ( 2 )
guns.ru home