Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  ПМ-Т Проблема со спуском ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ПМ-Т Проблема со спуском    (просмотров: 3501)
 версия для печати
schmidt
posted 23-6-2011 10:07    
Прорезь не на пятке наверное, а на самом рычаге? Между выступом самовзвода и разобщающим выступом? Так она собственно и нужна, чтобы получить выступ самовзвода.
Oberst39
posted 23-6-2011 11:56    
quote:
Прорезь не на пятке наверное, а на самом рычаге?
Пардон, ошибся, прорезь сбоку, вертикальная.
schmidt
posted 23-6-2011 16:48    
Эта прорезь?
322 x 299
Oberst39
posted 23-6-2011 17:35    
Да, она самая.
schmidt
posted 23-6-2011 17:59    
Это чтобы выступ самовзвода получился. Как иначе?
AlexBlack
posted 23-6-2011 19:16    
Oberst39, так понимаю, что в эту прорезь попадает зуб самовзвода курка. Несколькими постами выше hvl0 разместил фотографию взаимодействия рчага взвода и курка при стрельбе самовзводом. Там весьма наглядно показано, что и куда лезет.

edit log

Oberst39
posted 24-6-2011 10:22    
quote:
Oberst39, так понимаю, что в эту прорезь попадает зуб самовзвода курка. Несколькими постами выше hvl0 разместил фотографию взаимодействия рчага взвода и курка при стрельбе самовзводом. Там весьма наглядно показано, что и куда лезет.
Мне интересно было, кто, что скажет про данную прорезь. Когда-то, очень давно, когда мне пришлось разбирать-чистить-собирать первый мой ПМ, один боевой офицер подсказал мне, что в эту прорезь должно входить узкое перо боевой пружины, что собственно он и делал на протяжении многих лет и не одной проблемы с УСМ за это время у него не было. Стало интересно, в "Наставлении по стрелковому делу ПМ" перо распологается как на фото выше,но вот и решил выяснить зачем оно нужно.

edit log

Kalashnikov_25
posted 24-6-2011 12:22    
а если сточить этот зуб на курке будет fullauto?
click for enlarge 322 X 299  16,7 Kb picture
UA1ZNN
posted 24-6-2011 12:34    
у меня на табельном была такая же проблема - при стрельбе курок при поднятии шептала рычагом взвода, срывался с боевого взвода и упирался в рычаг взвода :-(. надо было чуть чуть отпустить спуск и снова нажать - курок выходил из зацеплекния с рычагом взвода, происходил выстрел. я жаловался руководителю стрельб, жаловался начальнику тылового обеспечения (за оружие он отвечал), но так как своей ремонтной мастерской нет, все сказали "это не правильно и так быть не должно, но что я сделаю - пользуйся как есть...". сам ничего подтачивать и регулировать не стал (табельный - потом задницу порвут за "подрегулировал"). через некоторое время (год-полтора) все притерлось и стало работать штатно. при стрельбе самовзводом проблем не было.

------------------
Думаю, Бога нет или в Россию он предпочитает не заглядывать (c) Андрей Круз

edit log

UA1ZNN
posted 24-6-2011 12:40    
quote:
а если сточить этот зуб на курке будет fullauto?

сам не пробовал, но предполагаю, что если не закреплять пружину шептала, вот тогда получится "fullauto" :-). но стрелять прийдется, снимая с затворной задержки :-D

------------------
Думаю, Бога нет или в Россию он предпочитает не заглядывать (c) Андрей Круз

Kalashnikov_25
posted 24-6-2011 12:51    
quote:
сам не пробовал, но предполагаю, что если не закреплять пружину шептала, вот тогда получится "fullauto" :-). но стрелять прийдется, снимая с затворной задержки :-D

нее так не получится

AlexBlack
posted 25-6-2011 02:03    
quote:
Originally posted by UA1ZNN:

UA1ZNN



У меня такой фокус врятли прокатит. пистолет 53го года и явно хорошо стреляный. Тобишь всё, что могло притереться и приработаться уже приработалось(если исключить подмену деталей перед продажей).
Arthas
posted 26-6-2011 12:01    
LAD - возможно ли что-то сделать с длинным затяжным спуском на ПМ 53 года? Возможно сделать его короче?
DENI
posted 26-6-2011 13:13    
Нет.
Это предусмотрено конструкцией пистолета.
Хотите историческую ценность сталинца - то "вальеровский" тип рамки. Хотите постоянно стрелять комфортно - рамку типа 1954 по настоящее время.
Arthas
posted 26-6-2011 21:22    
quote:
Originally posted by DENI:

Это предусмотрено конструкцией пистолета.



Если все детали усм одинаковых размеров и находятся во взаимодействии друг с другом, значит они равноудалены (проще говоря стоят на тех же самых местах и расположены одинаково) как в пистолетах 1953 года так и в пистолетах 1954+ года, так почему спуск разной длинны?

edit log

DENI
posted 27-6-2011 20:46    
quote:
Originally posted by Arthas:

все детали усм одинаковых размеров



Они не одинаковых размеров.
Arthas
posted 27-6-2011 22:15    
quote:
Originally posted by DENI:

Они не одинаковых размеров.



ок, тогда нужно адаптировать детали усм от позднего ПМ?
ingener
posted 28-6-2011 00:59    
Сейчас, в качестве эксперимента поставил на 53 год (не ушастый, переходной) спусковой крючёк современный. Обычный, современный, литой. Спуск стал нормальным, практически таким же, как на поздних пистолетах. Кожу на пальце перестал цеплять) Ранний СК (который ставили на "фигурные рамки" имеет немного другую форму и изгиб, отличный от поздних. Так что у кого есть желание экперементировать- попробуйте. Но неаутентично это) Так-же пробовал воткнуть весь УСМ современный, 2000 года, с литым курком и СК. Тоже всё работает штатно. Но у меня 53 год переходной. Не факт, что на "ушастом" всё будет корректно работать.

edit log

AlexBlack
posted 28-6-2011 01:09    
quote:
Originally posted by ingener:

Но у меня 53 год переходной. Не факт, что на "ушастом" всё будет корректно работать.



Тяга не влезет.
Arthas
posted 28-6-2011 09:08    
quote:
Originally posted by AlexBlack:

Тяга не влезет.



По длинне? У меня под рукой нет поздней тяги...

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  ПМ-Т Проблема со спуском ( 3 )
guns.ru home