Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  Ратник 410. Пара вопросов владельцам ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ратник 410. Пара вопросов владельцам    (просмотров: 2008)
 версия для печати
RTDS
posted 9-3-2011 16:55    
Вопрос 1.
Осевой свободный ход барабана каков у вас? В снаряженном и разряженном состоянии.
Вопрос 2.
Прорезь в целике несимметрична. Смещение влево - признак всех Ратников, конкретного экземпляра или дефект?
banzaj11
posted 9-3-2011 17:18    
quote:
Смещение влево - признак всех Ратников,

именно так.(не владелец, но знаю)
RTDS
posted 9-3-2011 17:31    
Спасибо. Вроде читал тему "Про Ратник..." от корки до корки, но не видел этого. Перечитал - нашел в самом начале... Остался первый вопрос - а то напрягает громыхание барабана при движениях руки с револьвером...

Плюс, добавлю еще один вопрос вдогон....
Не пробовал ли кто-нить отрисовать сечение ствола - а именно, форму и расположение двух (кажется двух) поперечно-наклонных стальных вставок-"штифтов" ? Хочется понять их сущность...

edit log

kkv-ru
posted 9-3-2011 18:43    
Смещение влево - это признак Ратник со штифтами (13х45), Ратник II (410х45)получил в наследство целик с "кривой" прорезью, его надо снять и забыть..., т.к штифты расточены и канал ствола гладкий и прямой...
Зазор между входом в ствол и барабаном (заряжено) 0,2-,3 мм - что есть совершенно нормально и для "взрослых" револьверов...
RTDS
posted 9-3-2011 19:24    
quote:
Originally posted by kkv-ru:

Зазор между входом в ствол и барабаном (заряжено) 0,2-,3 мм - что есть совершенно нормально и для "взрослых" револьверов...



Померил автомобильными щупами - 0,35 мм в снаряженном состоянии.
В разряженном - 1,1 мм.
Раздражает немного это "блямканье" при движении руки с револьвером...

И еще - не могу понять смысл передней (со стороны ствола) фиксации оси барабана. Кончик оси со снятой фасочкой заходит в отверстие в рамке на какую-то десятую долю мм, фиксации там никакой фактически нет...

Pro1004elovek
posted 11-3-2011 20:50    
Это экстрактор.
RTDS
posted 14-3-2011 15:23    
quote:
Originally posted by Pro1004elovek:

Это экстрактор



Я спрашивал не про экстрагирующие свойства (с этим все понятно), а про фактор фиксации. Барабан помимо откидного шарнира фиксируется в 2 точках - передняя и задняя часть оси. В заднюю входит коротенькая ось фиксатора барабана, которая в свою очередь толкает ось вперед, заставляя ее входить в отверстие в рамке. Это кагбэ очевидно.
Однако, у меня передняя часть оси входила в отверстие рамки весьма символически - как я описывал выше.

Впрочем, проблема уже устранена - я подложил шайбу под храповик и выкрутил немножко (удлиннил) экстрактор. В результате уменьшился осевой люфт барабана, а экстрактор стал полноценно входить в отверстие в рамке - не на менее, чем полмиллиметра, а на пару миллиметров.

kkv-ru
posted 14-3-2011 15:31    
А гильзы стали "недоосаживаться" в коморы со всеми вытекающими... их и так поддувает...
RTDS
posted 14-3-2011 16:00    
quote:
Originally posted by kkv-ru:

А гильзы стали "недоосаживаться" в коморы со всеми вытекающими... их и так поддувает...



Никаких вытекающих не вытекло. Гильзы дулись сновА весьма сильно, и после вышеописанных манипуляций, разумеется, в этом плане изменений произойти не могло и не произошло. Шайба (специально сточенная до необходимой толщины)не изменила глубину посадки гильз в каморы, а убрала "лишний" зазор.
PS
К слову, о подутиях вследствии, как вы выразились, "недоосадки". Попробуйте распилить гильзу 410х70 или 410х45 болгаркой вдоль. И вы увидите, что ее нижняя часть имеет стенки более полумиллиметра толщиной. Ее не будет дуть, даже если жопка будет торчать из барабана на сантиметр и навеска будет "сайгачная"... Дует тонкостенную часть - от сантиметра-полутора от жопы и до дульца.
PSSS
Разжился рулончиком фторопластовой ленты - нужно будет поэкспериментировать... Маразм, конечно, эта обмотка патронов, но ИМХО, спасти могут лишь вещи, априори неприемлемые или невозможные (как вариант - очень сложные) - то есть, снижение навески или полировка и последующая хромировка камор барабана...

edit log

Spido
posted 16-3-2011 02:11    
Я взял круглый надфиль и просто немного расточил вход у всех камор.
Отстрелял 20 патронов.
Гильзы теперь вынимаются хорошо, ничего не застревает.
Может совпадение, а может и помогло.

edit log

RTDS
posted 17-3-2011 09:23    
quote:
Originally posted by Spido:

Я взял круглый надфиль и просто немного расточил вход у всех камор.
Отстрелял 20 патронов.
Гильзы теперь вынимаются хорошо, ничего не застревает.
Может совпадение, а может и помогло.



Поражаюсь вашей безрассудной самоотверженности Ратниковские каморы - и так нестрогие, а надфилем можно наворотить дел... Нежной шлифовкой пастой ГОИ, бывает, портят патронники, а тут надфиль...
Впрочем, рад, что у вас не стало хуже, и, предположительно, даже стало лучше. Нет повода вам не верить, но причин улучшения найти упорно не могу... Надфилем вы могли прошваркать 1-1,5 сантиметра входа в камору, но как раз на этом участке гильзы не дует вовсе - там толстенные стенки... В подтверждение этого, в общем-то, давно не секретного факта мог бы выложить фото разреза гильзы вдоль (если не выкинул ее) и фото подутых ратниковских гильз - у всех подуты две трети длины, начиная от дульца...
idler70
posted 17-3-2011 13:14    
Померил щупом в заряженном- 0,4, в разряженном 0,85. Прорезь в целике так же смещена влево, это по моему на всех Ратниках. Насколько понял из прочитанного снимает народ целики и не париться.
RTDS
posted 17-3-2011 17:19    
По поводу зазора - спасибо, ясно, что подобные пределы - норма. (К слову - вас "блямканье" барабана при движении руки с револьвером не раздражает?)
По поводу целика - тоже снял. Вопрос - сейчас вы используете в качестве целика продольную прорезь верхней части рамки?
idler70
posted 17-3-2011 23:09    
"Блямканье" барабана раздражает конечно, что с этим делать пока не знаю. Приобрёл револьвер совсем недавно и пока с кобурой вожусь. Всё руки не доходят его разобрать и вдумчиво подумать что с этим делать. Интернет читаю, может кто уже этот вопрос решил.
Про целик думаю не стоит ли туда ЛЦУ поставить, как полагаете? Штатных ни где не видел, их и нет скорее всего. Может патрон пристрелочный купить калибром поменьше и как то на винт целика его приспособить, правда дороговаты они и выключателя нет. Попробую в выходные до радиорынка прокатиться, может какую нибудь тонкую указку лазерную купить получиться.
Видел тут где то на сайте вариант с вивером, не впечатлило честно говоря. И так габариты не маленькие и ещё их увеличивать, да и отверстие не штатное сверлить не хочется. В общем пока изучаю вопрос. А так машинка очень хорошая.
RTDS
posted 18-3-2011 00:00    
quote:
Originally posted by idler70:

Приобрёл револьвер совсем недавно и пока с кобурой вожусь



А я тут наспех за часок сшил кобурку из обрезков кожи - чисто, чтобы в ЛРО не дое..бывались - так-то она мне не нужна, в общем-то...

click for enlarge 900 X 594 99,2 Kb picture

Насчет ЛЦУ - я бы не стал увеличивать размеры и без того немаленького уродца - для забав со стрельбой "по пятнышку" у меня Оса есть... Вопрос еще в кучности уродских сосискообразных пуль - что проку в ЛЦУ, если даже при зажатом в тисках револьвере пули будут ложиться в круг избыточных размеров...
Впрочем, я "целевой стрельбой" пока не занимался - патронов мало.


edit log

Pro1004elovek
posted 18-3-2011 00:14    
Изначально Ратник создан явно НЕ для спортивной стрельбы. А для самообороны.
А кобурку то можно в стич-профи приобрести.
Только я Вам посоветовал бы брать оперативку вертикальную, так как все остальные с хлястиками, а они короткие. Ведь в стиче продают кобурки то от старых ратников, а они малы для новых 410.
Вот эта кобурка http://stich.su/shop/detail/628/
Или берите те что без хлястиков, т.е без застежки.
kkv-ru
posted 18-3-2011 00:27    
Что ж это они малы стали, чем Ратники поснаружи отличаются?
Pro1004elovek
posted 18-3-2011 00:59    
kkv-ru не могу точно сказать чем они стали малы. Но случай той имеет место быть.
Вот тут ==> http://forum.guns.ru/forummessage/249/765205.html

А ЛЦУ не улучшит точность попадания в связи с особенностью пули.

RTDS
posted 18-3-2011 08:23    
quote:
Originally posted by Pro1004elovek:

А кобурку то можно в стич-профи приобрести.
Только я Вам посоветовал бы брать оперативку вертикальную, так как все остальные с хлястиками, а они короткие. Ведь в стиче продают кобурки то от старых ратников, а они малы для новых 410.
Вот эта кобурка http://stich.su/shop/detail/628/
Или берите те что без хлястиков, т.е без застежки.



Мда-аа-а... Почитал темку - увы, "стичпрофи" - один из многочисленных на Ганзе надуманных культов для локального поклонения и фапа "Стичрофи" - та же халтура, что и у всех, возможно, только в меньшей степени. Вышеописанный же факт покупки 3 трех) кобур разом, да еще и вкупе с каким-то "пеналом" и вовсе выявляет наиболее тяжелую стадию "синдрома ковбоя" и онанизма на кожаные изделия

edit log

Dimas70
posted 18-3-2011 10:51    
quote:
Originally posted by RTDS:

Попробуйте распилить гильзу 410х70 или 410х45 болгаркой вдоль.


Вот тут: http://forum.revolverclub.ru/viewtopic.php?f=2&t=236

уже распиленную можно посмотреть...

------------------
С уважением...

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  Ратник 410. Пара вопросов владельцам ( 1 )
guns.ru home