Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  холостые и газовые 10x28 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   холостые и газовые 10x28    (просмотров: 832)
 версия для печати
mostf
posted 28-8-2012 13:47    
Собственно, бывает такие патроньчики?
DENI
posted 28-8-2012 13:50    
Собственно нет. Хотя когда Т12 был ГСВ - они были сертифиированы, но не выпускались за ненужностью.
А сейчас они вообще попросту не нужны.
Artem80
posted 28-8-2012 19:26    
quote:
Originally posted by DENI:
Собственно нет. Хотя когда Т12 был ГСВ - они были сертифиированы, но не выпускались за ненужностью.
А сейчас они вообще попросту не нужны.

Не скажите,холостые всегда нужны.Уже писал, видел самодельные холостые из мпу-3 и на его порохе, уверенный перезаряд на 2 пружинах грохот огого,и ни каких подутий. Разве от такого (электорад)откажится?

DENI
posted 28-8-2012 19:32    
quote:
Originally posted by Artem80:

Не скажите,холостые всегда нужны.Уже писал, видел самодельные холостые из мпу-3 и на его порохе



223 статью УК прочтите.
Walther P99 QT
posted 29-8-2012 18:53    
а вы, DENI,- комментарий МВД к ней.
Artem80
posted 29-8-2012 21:31    
Видел не значит имел
DENI
posted 29-8-2012 23:54    
quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

а вы, DENI,- комментарий МВД к ней.



С каких пор комментарий имеет юридическую силу?
Wiwimacher
posted 30-8-2012 10:28    
quote:
Originally posted by DENI:

223 статью УК прочтите.

:строительные: и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т. п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Разве нет?

DENI
posted 30-8-2012 13:26    
quote:
Originally posted by Wiwimacher:

Разве нет?



Из 3-го сообщения понятно, для чего нужны холостые патроны, а точнее гильзы.
Wiwimacher
posted 30-8-2012 15:41    
Ну чуть-чуть обжать это же не переделка. Но что-то мне подсказывает, что от МПУ-3 Т12 разорвет ко всем чертям. МПУ-1, и тот ослаблять надо.
DENI
posted 30-8-2012 15:51    
Причем тут про "обжать".
Artem80
posted 30-8-2012 18:10    
quote:
Originally posted by DENI:

Из 3-го сообщения понятно, для чего нужны холостые патроны, а точнее гильзы.

Не будте бякой ,привел пример того чего видел.Если у вас нет т-12 это не значит что не нужны холостые патроны.Пример привел к тому чтоб еще и перезаряжал а не пукал.

Artem80
posted 30-8-2012 18:12    
quote:
Originally posted by Wiwimacher:
Ну чуть-чуть обжать это же не переделка. Но что-то мне подсказывает, что от МПУ-3 Т12 разорвет ко всем чертям. МПУ-1, и тот ослаблять надо.

Порох медленный, пока разгорится навеска играет роль пыжа.

DENI
posted 31-8-2012 02:18    
quote:
Originally posted by Artem80:

Если у вас нет т-12



А мне они и в 9-РА не нужны для ПМ-Т.

Вот для 6п42-9 нужны не холостые, а светозвуковые, но НПЗ про них забыл.

Walther P99 QT
posted 31-8-2012 12:14    
quote:
Originally posted by DENI:

С каких пор комментарий имеет юридическую силу?


комментарий к статье 223, вернее, отрывок, напрямую имеющий отношение к вопросу: "при квалификации незаконных действий с оружием необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке" (цитирую по памяти). какими свойствами стал обладать переделанный патрон? громким бабахом. тянет это на определение боеприпаса к огнестрельному оружию или ОООП? нет- требование 0,5 Дж/мм^2, а тут поражающий элемент вообще отсутствует. теперь понятно про "юридическую силу комментария"?

edit log

DENI
posted 31-8-2012 12:34    
quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

комментарий к статье 223



Повторяю: комментарий не несет никакой юридической силы.
А холостые патроны нужны именнно изготовитлям патронов для ОООП. Из них это сделать проще, потому и УК.
Wiwimacher
posted 31-8-2012 13:30    
Холостой патрон по ПРЯМОЙ трактовке ЗоО вообще не является боеприпасом. Ибо не соответствует определению патрона:"устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и МЕТАЕМОЕ СНАРЯЖЕНИЕ". Продавцы требуют лицензию на приобретение холостых патронов, исходя из "не имеющих юрид. силы"
комментариев МВД.

DENI
posted 31-8-2012 14:31    
quote:
Originally posted by Wiwimacher:

Продавцы требуют лицензию на приобретение холостых патронов



нет.
SergeySR
posted 31-8-2012 17:57    
Странно, а если сделать сигнальный патрон к Р410? В нем тоже нет поражающих элементов. Или так же 223?

------------------
Не навреди...

Walther P99 QT
posted 31-8-2012 18:15    
quote:
Originally posted by DENI:

Повторяю: комментарий не несет никакой юридической силы.


повторяю: комментарий МВД ( в отличие от комментариев всяких "бакалавров" и научно-популярных книг ) говорит о том, как должны восприниматься статьи УК самими сотрудниками МВД. в данном случае идет речь о четкой трактовке того, что является предметом преступления- оружие и боеприпасы, имеющие поражающий элемент. хорошо, скажу по-другому: самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы должны отвечать требованиям огнестрельности, оружейности и надежности. последний критерий- факультативный и не является решающим. а вот критерий "оружейности" предусматривает поражение живой цели, и вовсе не "вау"-эффектом.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция ООО ПКП АКБС
  холостые и газовые 10x28 ( 1 )
guns.ru home